№ 16369
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110124090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:04 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. П. П., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Няма да соча други
доказателства. Да се разпита свидетеля и да се изслуша вещото лице. Да се
приемат доказателствата.
Юрк. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча други
доказателства. Да се изслуша свидетеля и вещото лице. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството съгласно Определение от 15.07.2022 г., в
което се съдържа проект за доклад.
Страните /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, като снема самоличността му
както следва:
А. П. П., 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните, български
гражданин.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят П.: Това се случи когато управлявах фирмен автомобил
„...“. При излизане на „...“, точно в завоя когато се включвах на „...“ попаднах
в огромна дупка, която се намираше в средата и нямаше как да се избегне.
Беше и в завой. Не беше обезопасена дупката. Беше в светлата част на
2
денонощието. Мисля, че бяха увредени гума и джанта. Или две гуми и
джанти. Това не помня точно, защото беше преди години. Полиция дойде.
Заведена е щета при застрахователя. Мисля, че беше изплатено обезщетение
на фирмата. Там се кара бавно, защото е включване и там се прави десен
завой и няма никаква видимост, така че със сигурност съм карал бавно. Все
пак е качване там на големия булевард, от двете страни има препятствия и
няма как да виждам, така че се кара бавно. Имаше и други коли. Направих
опит да избегна препятствието, но дупката беше голяма, над метър беше.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ за явяване в зала на свидетеля му изплаща възнаграждение в
размер на 30 лева.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на
свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи и същия бе освободен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебно-
автотехническа.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Само едно уточнение имам към експертизата. На стр. 5, в отговора на трета
задача сумата да се чете 1075,78 лева. Правя корекция в този смисъл на
заключението.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за
доказани по основание и размер. Претендирам разноски, за което представям
списък.
Юрк. Г.: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. В
случай, че отхвърлите иска на ищеца - моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в определен от вас размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5