Р Е Ш Е Н И Е
№ 121 /21.02.2019 гoдина, град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На двадесет и осми януари две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
Секретар: Михаела Стойчева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 2639 по описа на съда за
2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.
Образувано е иск от М.Х.Н. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу С.М.Д..
Ищцата твърди, че с ответника били съсобственици на урегулиран поземлен имот № X - 43, в квартал *, по регулационния план на с. Жълти бряг, общ. Стамболово, обл. Хасково, одобрен със заповед № 588/67 г., целият с площ от 1565 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда, полумасивна жилищна сграда "лятна кухня", навес и гараж, при граници и съседи за имота: от двете страни улици, УПИ № IX-42 на Т.Б. и УПИ № ХI-44 на Д.Л.. С постановление за възлагане след проведена по публична продан по изп. д. № 1146/2011 г. по описа на ЧСИ З.З., ищцата придобила 2/3 ид.ч. от описания по-горе недвижим имот. Тя поканила С.Д. да си го поделят доброволно, но той й отказал. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между страните на недвижимия имот при квоти: 2/3 за ищцата, 1/3 за ответника.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, а в съдебно заседание оспорва иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от събраните писмени доказателства – Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 649, том IV, рег. № 3747, дело № 515/2006 г. на нотариус Х.К.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 77, том I, рег. № 1180, дело № 68/2009 г. на нотариус В.М.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 7, том I, рег. № 125, дело № 6/2010 г. на нотариус В.М.; Постановление от 13.10.2016 г. за възлагане на недвижим имот от Частен съдебен изпълнител З.Г.З., рег. № 875 с район на действие – ОС – Хасково по изп. д. № 20118750401146; Скица № 378/30.10.2018 г. от Община Стамболово, се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:
Няма спор по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот. Първоначално ответникът е придобил собствеността върху целия имот по силата на валидна правна сделка - договор за покупко-продажба, обективиран в приетия и неоспорен нотариален акт № 649, том IV, рег. № 3747, дело № 515/2006 г. на нотариус Х.К.. По отношение на ищцата се установява, че е придобила 2/3 ид.ч. от него по силата на влязло в сила Постановление от 13.10.2016 г. за възлагане на недвижим имот от Частен съдебен изпълнител З.Г.З., рег. № 875 с район на действие ОС – Хасково по изп. д. № 20118750401146 за възлагането им. Ето защо искът за делба на процесния имот е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при посочените в исковата молба квоти, а именно 2/3 ид.ч. за М.Х.Н. и 1/3 ид.ч. за С.М.Д..
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между М.Х.Н., ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***,
чрез адв. Д.С., и С.М.Д., ЕГН ********** ***, на следния им съсобствен
недвижим имот, а именно: урегулиран поземлен имот № X - 43, в квартал *,
по регулационния план на с. Жълти бряг, общ. Стамболово, обл.
Хасково, одобрен със заповед № 588/67 г., целият с площ от 1565 кв.м., ведно с
построените в имота масивна жилищна сграда, полумасивна
жилищна сграда "лятна кухня", навес и гараж, при граници за имота: от
двете страни улици, УПИ № IX-42 на Т.Б. и УПИ № ХI-44 на Д.Л., при следните квоти, а именно 2/3 ид.ч.
за М.Х.Н. и 1/3 ид.ч. за С.М.Д..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.
СЪДИЯ:
/п/
не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
М.С.