Р Е Ш Е Н И
Е № 268
гр.Пловдив, 19.09.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
II търговски състав, в закрито заседание на деветнадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева т. дело № 474/2019г. по
описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.613а ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 632 ал.4 от ТЗ.
То е образувано по въззивна жалба на Н. а. п. – гр. С.,
ул. „К. Д.“ №… против Решение от 10.05.2019г., постановено по т.д. №674/2014г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е прекратено производството по
несъстоятелност на „Ф. Ю.“ АД – гр. П., ЕИК … и е постановено заличаване на
търговеца от търговския регистър.
Жалбоподателят моли обжалваното решение да бъде отменено
като неправилно, а делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив за произнасяне
по молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на Н.А.П. с
оглед предплащане на определените разноски.
Ответникът по въззивната жалба „Ф. Ю.“ АД / в
несъстоятелност/ – гр. П., бул. „М.“ № … не взима становище по нея.
Кредиторът „К. за т. и и.“ АД – гр. П. изразява становище
за неоснователност на жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди направените оплаквания във
връзка с обжалвания акт намира следното.
Частната жалба е процесуално допустима.
Подадена е на 22.05.2019г. - в едноседмичен срок, считано
от вписване в търговския регистър на постановеното решение на 15.05.2019г./. Подадена
е от кредитор в производството по несъстоятелност, който има правен интерес от
обжалването. Атакува се валиден и допустим, и подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт.
По основателността на нъззивната жалба, съдът съобрази
следното:
С определение № 560 от 22.03.2018г. по т.д. № 674/2014г.
по описа на ОС – Пловдив на основание чл.629б от ТЗ е определена сумата 5 000
лева за разноски в производството по несъстоятелност на „Ф. Ю.“ АД , която да
бъде предплатена от кредиторите в двуседмичен срок от обявяване на
определението в търговския регистър като със същото определение е указано, че
ако това не бъде сторено, производството по несъстоятелност на дружеството ще
бъде спряно. За да постанови този акт съдът е взел предвид изложеното в доклад
на синдика Т., че липсват парични средства за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност на длъжника. Определението е обявено по
партидата на „Ф. Ю.“ АД в търговския регистър на 29.03.2018г.
В указания срок кредиторите не са предплатили
определената сума за разноски, с оглед което е постановено решение №243 от 02.05.2018г.
по т.д. № 674/2014г. по описа на ОС – Пловдив. С него на основание чл.632 ал.5
от ТЗ е спряно производството по несъстоятелност на „Ф.Ю.“ АД. Това решение е
обявено в търговския регистър на 04.05.2018г. Същото не е обжалвано в
едноседмичния срок, считано от обявяването му.
С решение №251/10.05.2019г. по т.д. №674/2014г. ОС –
Пловдив е постановил прекратяване на производството по несъстоятелност на „Ф.–
ю.“ АД, прекратяване действието на общата възбрана и запор, прекратяване на
правомощията на синдика Т. и заличаване на дружеството от търговския регистър.
В мотивите си е приел, че в едногодишния срок от вписване на решението по
чл.632 ал.5 от търговския регистър, който е изтекъл на 04.05.2019г., никой
кредитор не е поискал възобновяването му.
С молба вх. № … от …г., за която е отбелязано, че е
получена по пощата с клеймо на дата на изпращане – 07.05.2019г. – Н. а. п. –
гр. С. в качеството си на кредитор в производството по несъстоятелност с приети
публични вземания, е поискал възобновяване на производството по несъстоятелност
на „Ф. – Ю.“ АД и готовност за предплащане на определените разноски, а на
14.05.2019г. сумата за разноски е предплатена.
С разпореждане №4112/14.05.2019г. съдът е разпоредил
молбата да се докладва за разглеждане след приключване на производството по
обжалване на решението от 10.05.2019г.
Настоящата инстанция намира, че молбата вх. № … от …г. на
Н.А.П., макар и получена в деловодството на съда след постановяване на
решението по чл.632 ал.4 от ТЗ от 10.05.2019г., валидно сезира съда с искане за
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Фе. – Ю.“ АД. Това е
така по следните съображения: решение
№243 от 02.05.2018г. по т.д. № 674/2014г. по описа на ОС – Пловдив е обявено в
търговския регистър на 04.05.2018г. Едногодишният срок изтича на 04.05.2019г.,
което обаче е неприсъствен ден – събота.
Поради обстоятелството, че 06.05.2019г. /понеделник/ също е неприсъствен ден
като официален празник, то срокът изтича на 07.05.2019г. /вторник/. Видно от
представения Опис на пощенски пратки, подадени от Н.А.П. на лицензиран пощенски
оператор, молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Ф.
– Ю.“ АД с изх. №…/…г. е подадена на 07.05.2019г. Съгласно чл.62 ал.2 от ГПК
срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по
пощата.
Ето защо решението по чл.632 ал.4 от ТЗ с №251/10.05.2019г.
по т.д. №674/2014г. на ОС – Пловдив за постановяване прекратяване на
производството по несъстоятелност на „Ф. – ю.“ АД, прекратяване действието на
общата възбрана и запор, прекратяване на правомощията на синдика Т. и
заличаване на дружеството от търговския регистър, се явява преждевременно и
поради това - незаконосъобразно. Към датата на постановяването му съдът се
явява валидно сезиран с молба за възобновяване на производството, подадена в
срок по пощата.
Следва обжалваното решение да бъде отменено, а делото да
се върне на ОС – Пловдив за произнасяне по молба вх. № … от …г., за която е
отбелязано, че е получена по пощата с клеймо на дата на изпращане –
07.05.2019г., на Н. а. п.– гр. С. за
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Ф. – Ю.“ АД.
По изложените съображения, Пловдивският Апелативен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №251/10.05.2019г. по т.д. №674/2014г. на
ОС – Пловдив за постановяване прекратяване на производството по несъстоятелност
на „Ф. – ю.“ АД, прекратяване действието на общата възбрана и запор,
прекратяване на правомощията на синдика Т. и заличаване на дружеството от
търговския регистър.
ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за произнасяне по молба вх.
№ … от …г., за която е отбелязано, че е получена по пощата с клеймо на дата на
изпращане – 07.05.2019г., на Н. а. п. –
гр. С. за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Ф. – Ю.“
АД.
Препис от
решението да се изпрати на Окръжен
съд - Пловдив
за вписването му
в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
вписването в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, при
условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: