Р Е Ш Е Н И Е № 260120
/ 17.9.2020г.
гр. Перник, 17.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти
граждански състав, в открито съдебно заседание на 18 08 2020 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ Д МАТЕЕВА
при секретар Д Асенова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 01623 по описа за 2020 год. на Районен съд-Перник и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Перник срещу
С.Б.А. ЕГН ********** ***
С която е предявен УСТАНОВИТЕЛЕН иск на осн.чл.415
вр.422 ГПК,
за вземания за цената
на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в
плащанията а именно:
Сумата 1849.04лв. от
която :
Главница 1624.42лв.за периода 23.11.2015-06.09.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 224.62 лв. за периода
08.02.2016-04.12.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението29.01.2020г. по чгд №
521/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата
молба се твърди, че между страните е
налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи
условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на
ответника количество вода, отчитано редовно.
Твърди, че цената за
потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна
на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на
дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и
отведена вода.
Твърди, че за
вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил
в срока за това.
В срока за отговор ответникът е
депозирал такъв- от адв.Р.П. ПАК, който
е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з.
По делото са ангажирани писмени
доказателства.
Прави се възражение за погасени
по давност суми.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по
реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени
доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява
съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и
потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни
услуги (собственик, ползвател, или
притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната
и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото
дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв
е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните
факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право
са:
-съществуването
на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;
-обемът
на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;
-тяхната
стойност;
-
възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност;
настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в
размер на законната лихва.
За
процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР
ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и
канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или
титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно
собствеността :
Видно
от представените писмени доказателства – Нотариал н акт за дарение № *** дело №
***.нот.Н.З.район на действие ПРС –
Водоснабденият
имот е бил собственост на ответницата и съпруга й / бездялова СИО / до 03.10.2017г., като от
тази дата е прехвърлен- чрез дарение – без тежести.
На
второ място – има погасени по давност суми за периода 23.11.2015-29.01.2017г. в
общ размер 641.22лв. от която – главница 481.74лв. и лихва 159.48лв.
Следователно
– извън давността периодът започва от 29.01.2017г. от когато дължи – до
03.10.2017г. когато прхвърля жилището.
След
изваждане на тези суми, остават дължими извън погасените по давност, следните
суми : 1294.05лв. от която главница 1142.68лв. за периода
29.01.2017-06.09.2019г. и изтекла лихва 151.37лв. за периода
07.04.2017-04.12.2019г.
От тези
суми следва да се вземе предвид фактът, че ответницата дължи за периода от
29.01.2017 до 03.10.2017г. до която дата е собственик, а именно- 213.52лв. от
която сума – главница 207.32лв. за периода 29.01.2017-03.10.2017 и изтекла
лихва 6.20лв. за периода 07.04.2017-03.10.2017г.
Следователно,
следва да заплати дължима сума само за периода извън давността и до датата
03.10.2017г. до която е собственик на жилището.
За
разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски
в производството по делото имат и двете
страни спяро уважената/отхвърлената част от исковете.
И двете страни са внесли всяка по
200лв. за вещо лице, както и имат по 300лв. адв.разноски.
Следователно, при този изход на
спора, ищците дължат на ответницата разноски 125лв.разноски,а ответинцата дължи
на ищците 75лв.разноски
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ИСК с правно
основание чл.415 вр.422 ГПК, ПРЕДЯВЕН ОТ
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
С.Б.А. ЕГН ********** ***
ЧЕ СЪЩАТА ИМ ДЪЛЖИ за вземания за цената на доставена питейна
и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
За периода извън давността
23.11.2015 -29.01.2017г. – т.е. от
29.01.2017 до 03.10.2017г. до която дата е собственик,СУМАТА 213.52лв. от която сума – главница 207.32лв.
за периода 29.01.2017-03.10.2017 и изтекла лихва 6.20лв. за периода
07.04.2017-03.10.2017г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението29.01.2020г. по чгд №
521/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Като за разликата до пълния предявен размер-
Сумата 1849.04лв. от
която :
Главница 1624.42лв.за периода 23.11.2015-06.09.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 224.62 лв. за периода
08.02.2016-04.12.2019г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА С.Б.А. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със
седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от
управителя И.Н.РАЗНОСКИ в размер : 75лв.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11,
представлявано от управителя И.Н.-
ДА ЗАПЛАТИ НА С.Б.А. ЕГН **********
***5лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: