ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Я. В. Н.А Д.А
при участието на секретаря Ц. К. З.
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Я. В. Н.А Д.А Наказателно дело от
общ характер № 20241110213113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЗА СРП се явява прок. П. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д. – редовно уведомен, се явява.
ЗАШИТНИКЪТ МУ АДВ. К. А. К. – служебен защитник, назначен в хода на
досъдебното производство, редовно уведомен, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая в настоящото производство да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия Д. А. Д., С ЕГН
**********.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
Д. А. Д., роден на *********** ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и
възражения по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК. Смятам, че е налице изразено
желание на подсъдимия за разглеждане на делото по особените правила. Към момента
по отношение на подсъдимия не е взета МНО. Не са налице основания за вземане на
такава в днешното съдебно заседание. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание да преминем към сключване на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и възражения по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК. Смятам, че е налице изразено желание на подсъдимия за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Към момента по отношение на подсъдимия не е взета МНО.
Не са налице основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля непосредствено след приключване
на разпоредителното заседание да преминем към сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения
за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
2
искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Искам делото да приключи със
сключване на споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно
се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1
НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има назначен
служебен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически
грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от
НПК.
Към момента по отношение на подсъдимия не е взета МНО. Не са налице
основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на СРП.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
3
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на
основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.
НОХД № 13113/2024г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу Д. А. Д., роден на ************ ЕГН **********, е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на
споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 13.03.2025г. в гр. С********, между прок. П. Д. при СРП и адв. К. К.
– защитник на подсъдимия Д. А. Д., ЕГН **********, роден на **********, се
постигна споразумение по НОХД № 13113/2024г., по описа на СРС, НО 114
състав, като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********, роден на ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г. в гр. С., около 22.55ч.
по ул. „Н.“, с посока на движение от бул. „П. Ю. Т.“ към ул. „К.“ е управлявал
мотопед „Сим Орбит“ с ДКН № ********* след употреба на рисково
наркотично вещество, определено като такова според Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични към ЗКНВП –
след употреба на диазепам, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№ 1 за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - с експертиза № И-598/2024г. на ВМА - София –
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
4
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/
месеца чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ месеца, считано от датата на
отнемане със заповед за прилагане на ПАМ № 23-4332-003297/11.07.2023 г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********,
приема да заплати на основание чл. 189,ал. 3 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 674,92 лева.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. Д.) (адв. К. К.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. А. Д.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 13113/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между прок. П. Д. при СРП и адв. К. К. – защитник
5
на подсъдимия Д. А. Д., ЕГН **********, роден на *********, вписано в
настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13113/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6