ПРОТОКОЛ
№ 3607
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Марина В. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330202972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ И. В. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
защитника си от ДП адв. М.Б..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. В. П. – роден на *** г. в ***, адрес за призоваване в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. Б.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в същото, както следва:
На първо място, съдът предложи на основание чл. 55, ал. 2 от НК да се
наложи наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на подсъдимия, вместо
посоченото от страните чл. 55, ал. 1 от НК.
На второ място, съдът предложи да намери приложение императивната
разпоредба на чл. 23, ал. 2 от НК, като на същото основание към така
определеното общо най-тежко наказание девет месеца „Лишаване от
свобода“ се присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, наложено за престъплението по чл. 343б,
2
ал. 1 от НК.
На последно място, съдът предложи да се уточни, че на основание чл.
23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание девет месеца
„Лишаване от свобода“ се присъединява изцяло и наказанието глоба,
наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените от Вас промени.
АДВ. Б.: Също съм съгласен с промените, предложени от съда.
ОБВ. П.: Съгласен съм с промените.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ОБВ. И. В. П. – роден на *** г. в ***, адрес за призоваване в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 11.05.2022 година в гр. Пловдив, на
кръстовището на бул. „Цар Борис Трети Обединител“ и бул. „Марица“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Бора“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,82 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер ARNA 0176.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. И. В. П. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
3
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА обв. И. В. П. от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през
което обв. И. В. П. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 11.05.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ОБВ. И. В. П. – роден на *** г. в ***, адрес за призоваване в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК за това, че на 11.05.2022 год. в гр. Пловдив противозаконно е
пречил на орган на властта – полицейски служители при сектор „Пътна
Полиция“ – ОДМВР Пловдив – *** Й. П. И. и *** И. В. П., да изпълнят
задълженията си, регламентирани в разпоредбите на чл. 61, чл. 64 и чл. 67 от
Закон за министерство на вътрешните работи и чл. 2, ал. 1 и чл. 7, ал. 1 от
Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози,
а именно:
Чл. 61.(1) За осъществяване на общата превенция на
правонарушенията полицейските органи разработват и осъществяват
комплекс от мероприятия за установяване и отстраняване на причините и
условията за тяхното извършване.
(2) За осъществяване на индивидуалната превенция на
правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение
на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще
извършат престъпни или други противоправни действия, които
застрашават обществения ред.
(3) За предотвратяване на замислени или подготвени
престъпления полицейските органи разработват и осъществяват
4
мероприятия за установяване на лицата, замислили или подготвящи
престъпления и тяхното разубеждаване.
(4) За пресичане на престъпления полицейските органи
осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние,
предотвратяване настъпването на престъпните му последици и
ограничаване на техните размери.
Чл. 64. (1) Полицейските органи могат да издават разпореждания до
държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се
издават писмено.
(2) При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.
(3) При изпълнение на функциите по контрол на правилата за
движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез
положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.
(4) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни
за изпълнение освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му.
Чл. 67. Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и
разследват престъпления.
Чл.2, ал.1 При извършване на проверка за установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози проверяваното лице е длъжно да изпълнява
точно дадените му от контролните органи по Закон за движението по
пътищата разпореждания и указания, освен ако те налагат
извършването на очевидно за лицето престъпление или друго нарушение
на нормативен акт или застрашават неговите или на други лица живот или
здраве
Чл.7,ал.1 Когато с техническо средство е установена концентрацията
на алкохол над 1,2 на хиляда, полицейските органи съпровождат лицето до
мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
5
лабораторно изследване,
след като е бил спрян за извършване на полицейска проверка, не се е
подчинил на подадените му устни разпореждания от полицейските служители
да остане на място, за да бъде транспортиран до медицинско заведение за
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване, е
избягал.
За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. И. В. П. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. И. В. П. едно
общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на обв. И. В. П. общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание девет месеца „Лишаване от
свобода“ и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от присъединеното
наказание „Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
времето, през което обв. И. В. П. е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 11.05.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
така определеното общо най-тежко наказание девет месеца „Лишаване от
свобода“ и наказанието ГЛОБА в размер на 150 лева, наложено за
6
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: И.П.
МАРИНА ИЛИЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.Б.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено във вида, вписан в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА – от една страна, а от друга
– обвиняемият И. В. П. – лично и чрез защитника си от ДП адв. М.Б.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 2972/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2972/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2972/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. В. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. И. В. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8