Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 13.03.2018 г., по гр.дело № 847 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с уточняващите
молби на пълномощника на ищеца от 06.03.2018 г., съдът намери, че с тях не са
отстранени изцяло нередовностите на исковата му молба и тя все още не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4-5 и ал. 4 ГПК, поради което и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца П.Д.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните, неотстранени с уточняващите му молби от 06.03.2018 г.
нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал предявените искове, като посочи, защото не е посочено: 1.1). какво е съдържанието на
претендираното с иска му обезщетение по чл. 215 КТ в размер на 700 евро на
месец или общо 4900 евро „за командировъчни пари“ – дневни, пътни или квартирни
пари; и 1.2). да посочи и точното съдържание на претендираните трудови възнаграждения
в общ размер от 9110 евро за периода от май до ноември 2017 г., за да стане
ясно какво всъщност те представляват (основни или допълнителни), както и факти, от които да стане ясно
- с кое допълнително споразумение към трудовия му договор е било уговорено плащането
им, на какво фактическо основание, в какъв месечен размер и с каква
периодичност на изплащането им, защото в трудовия му договор не е уговаряно
плащането на такива трудови възнаграждения в евро на ищеца, а се касае до
отделни негови искове за всяко от тези възнаграждения, поради което ищецът е
длъжен да посочи в исковата си молба не само правопораждащият ги факт (трудов договор или допълнително
споразумение към него),
но и точното им съдържание (основно
или допълнително),
а не да моли съда да изисквал „тези данни“ от ответника, както е сторил в
уточняващата си молба от 06.03.2018 г. (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да уточни и искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба посочи размера, съдържанието и валутата
на всяко неплатено му трудово възнаграждение и обезщетение по чл. 215 КТ, което
иска от съда да осъди ответника да му заплати, за да стане ясно, след всичките
му уточнения, какво всъщност е искането му към съда (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
3). да посочи в поправената си искова
молба (а не в приложение
към нея)
и банкова сметка ***,
защото към уточняващата молба от 06.03.2018 г. пълномощникът му е приложил само
своя банкова сметка, ***, което не удовлетворява изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: