Р Е Ш Е Н И Е
№ 1109/09.04.2020г.
гр.
Пловдив
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII
– ти гр.с-в в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена
Стефанова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 76/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Производството по делото е с иск
правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК
Ищец Водоснабдяване и канализация
ЕООД чрез юрк. Г. Н. иска да се признае за установено по отношение на П.П.С.,
че последният дължи сумите за които е била издадена заповед № ****. по ч.гр.д.
№7693/2018г. по описа на РС – Пловдив както следва: 987,95 лева – главница,
която представлява незаплатени задължения за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода от 07.08.2014г. до 18.09.2017г. за обект, находящ се ****,
абонатен номер **********, мораторна лихва за периода от 31.10.2014г. до
30.04.2018г. в размер на сумата от 168,52 лева, ведно със законната лихва за
забава върху главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл.
410 ГПК – 11.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и
разноските по делото.
Ищецът заявява, че ответникът има
качеството на потребител съгласно Наредба № 4/14.09.2004г. и ОУ на ВиК тъй като
е ползвател на водоснабден имот по силата на запазено право на ползване с нот.акт
вписан под номер ****, том ****. на Служба вписвания – гр. П.
Ищецът посочва, че ответника е
ползвал два водомера като за водомер **** – отчетът е извършван от дата
07.08.2014г. до 01.09.2015г. – по показания на монтираното измервателно
устройство, а от дата 14.12.2016г. до 18.09.2017г. по тарифа, тъй като
измервателното устройство не отговаряло на изискванията на Закона за
измерванията, за което обстоятелство ползвателят бил уведомен. За втория
водомер № **** – отчетът е бил извършван изцяло по тарифа, тъй като
измервателното устройство не е отговаряло на изискванията на Закона за
измерванията.
Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
Ответник П.П.С. чрез особен
представител – адв.В.Л. оспорва по основание и размер предявения иск като
заявява, че ответника нямал качеството на потребител, че ищецът е доставял
процесната услуга, възразява се и относно погасяването по давност на част от
задълженията.
Съдът след като се запозна с
твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и
правна страна следното.
Със заповед № ****. по ч.гр.д.
№7693/2018г. по описа на РС – Пловдив е разпоредено ответника да заплати в
полза на ищеца сумите както следва: 987,95 лева – главница, която представлява
незаплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за
периода от 07.08.2014г. до 18.09.2017г. за обект, находящ се в *****, абонатен
номер **********, мораторна лихва за периода от 31.10.2014г. до 30.04.2018г. в
размер на сумата от 168,52 лева, ведно със законната лихва за забава върху
главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК –
11.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по
делото.
Заповедта е връчена при условията на
чл. 47 ГПК поради което и на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК е предявен
настоящия иск в законовоустановения срок.
От представените от ищеца
доказателства – справка за водомерите на абоната, справка за задълженията,
издадените фактури, покана за доброволно плащане, копие от карнети за процесния
период и справка ИКАР се установява, че ответника има качеството на потребител
на ВиК услуга и се явява ползвател на водоснабден имот, респ. извършено е
начисление ползванато услуга посредством два водомера като за водомер ***** –
отчетът е извършван от дата 07.08.2014г. до 01.09.2015г. – по показания на
монтираното измервателно устройство, а от дата 14.12.2016г. до 18.09.2017г. по
тарифа, тъй като измервателното устройство не отговаряло на изискванията на
Закона за измерванията, за което обстоятелство ползвателят бил уведомен. За
втория водомер № ***** – отчетът е бил извършван изцяло по тарифа, тъй като
измервателното устройство не е отговаряло на изискванията на Закона за
измерванията.
Видно от приетата и неоспорена от
страните ССчЕ с вещо лице Б.Д. се установява, че за процесния период в
счетоводството на ищеца няма постъпили плащания от ответника, а от
допълнителното заключение е установено, че сумата за периода от 11.05.2015г. до
18.09.2017г. възлиза на 622,54 лева главница, а мораторната лихва за
задълженията в този период възлиза на сумата от 79.94 лева. Задълженията преди
11.05.2015г. за главница в размер на сумата от 365,41 лева са погасени по
давност на основание чл. 111 бувка „в” ЗЗД. Погасени по давност са и
задълженията за мораторната лихва, която има акцесорен характер начислени до
11.05.2015г.
Следователно, искът е основателен за
сумата от 622,54 лева главница и сумата от 79,94 лева мораторна лихва, а за
останалата му част се отхвърля като погасен по давност.
Не се споделят възраженията на
ответника затова, че не е потребител, тъй като се установи, че е титуляр на
вещното право на ползване на процесния имот, за който пък няма данни да не е
водоснабден, което обстоятелство се потвърждава и от разпит на инкасатора.
Установи се, че водомерите не са в съответствие с изискванията на ЗИ поради
което и законосъобразно ищеца е приложил тарифа за начисляване на потребено
количество вода съобразно общите си условия.
На основание чл. 78 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят разноски в размер на сумата от 607,43 лева по съразмерност.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че П.П.С. с ЕГН **********
с адрес: *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на Водоснабдяване и канализация ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести Септември № 250
чрез юрк. Г. Н. сумите за които е била
издадена заповед № *****. по ч.гр.д. №7693/2018г. по описа на РС – Пловдив
както следва: 622,54 лева – главница,
която представлява незаплатени задължения за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода от 11.05.2015г. до 18.09.2017г. за обект, находящ се в ****,
абонатен номер **********, мораторна лихва за периода от 11.05.2015г. до
30.04.2018г. в размер на сумата от 79,94
лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от
датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.05.2018г. до
окончателното изплащане на задължението КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за главницата
над 622,54 лева до пълния претендиран размер от 987,95 лева като погасен по
давност за периода от 07.08.2014г. до 11.05.2015г. и ОТХВЪРЛЯ предявения иск за
мораторната лихва над 79,94 лева до пълния претендиран размер от 168,52 лева за
периода от 31.10.2014г. до 11.05.2015г. като погасен по давност.
ОСЪЖДА
П.П.С. с ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА на Водоснабдяване и
канализация ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. Шести Септември № 250 чрез юрк. Г. Н. 607,43 лева разноски за настоящето
производство и за заповедното дело.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ В. АТАНАСОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.