№ 96
гр. Перник, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500036 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д. Н. К. от гр. ***, с ЕГН: **********, чрез
пълномощника й – адвокат К.Б. от АК-Перник против Решение № 118 от 22.11.2021 г.
постановено по гр. дело № 341 по описа на Районен съд Б. за 2020 г., с което съдът е
отхвърлил предявените срещу З. СТ. АТ. от гр. ***, с ЕГН: ********** и В.С. Б. от гр. ***, с
ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 109 от ЗС, както и е осъдена ищцата да
заплати на ответниците направените разноски в производството.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в
противоречие с материалния закон и е необосновано. Твърди се, че Районният съд е
постановил решението в противоречие със събраните по делото доказателства и при неточно
възприета фактическа обстановка. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване
на ново, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски за
двете инстанции. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови
доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна, по подробни съображения изразява
становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението. Не се
представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2
1
ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с
определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер на
окончателен доклад по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.03.2022 г. от 10.00 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от
настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2