№ 448
гр. Монтана, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20241630101190 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „...... (ищец) срещу ..... с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл.327 от
Търговския закон (ТЗ) за заплащане на следните суми:
на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ - сумата ..... лева, дължима
по договор за продажба на тор, за което са издадени фактура №
4095/03.11.2022 г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева и
фактура № 4425/02.06.2023г., по която претендира заплащане в размер на .....
лева, ведно със законната лихва от 13.05.2020г. до окончателното плащане;
на основание чл.86, ал.1 ЗЗД - сумата ..... лева – обезщетение за забава
върху главницата, от които сумата от ..... лева, начислено върху главницата по
фактура 4095/03.11.2022 г. за периода от 04.11.2022 г. до 12.05.2024 г., сумата
от ..... лева , начислено върху главницата по фактура 4425//02.06.2023г. за
периода от 03.06.2023 г. до 12.05.2024 г.
Ищецът твърди, че е продал на ответника описаните в процесните
фактури стоки – тор, срещу задължението на купувача да заплати цената им,
което последният не е сторил. С оглед изложеното, е предявявил искова
претенция за заплащане на дължимата главница и обезщетение за забава.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
1
От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1)
ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов
представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да
не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на
ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното
съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че
предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По разноските:
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от .....ева –
...... лева държавна такса, и ..... лева адвокатско възнаграждение и такса за
вписване на възбрана в обезпечителното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ, З........, ЕГН
********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......, сумата ..... лева, дължима по
договор за продажба на тор, за което са издадени фактура № 4095/03.11.2022
г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева и фактура №
2
4425/02.06.2023г., по която претендира заплащане в размер на ..... лева, ведно
със законната лихва от 13.05.2020г. до окончателното плащане;
ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 вр.чл.318, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД,
З........, ЕГН ********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......, сумата ..... лева –
обезщетение за забава върху главницата, от които сумата от ..... лева,
начислено върху главницата по фактура 4095/03.11.2022 г. за периода от
04.11.2022 г. до 12.05.2024 г., сумата от ..... лева , начислено върху главницата
по фактура 4425//02.06.2023г. за периода от 03.06.2023 г. до 12.05.2024 г.
ОСЪЖДА З........, ЕГН ********** и БУЛСТАТ ......, да заплати на ......,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата .....ева - разноски в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3