РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен, 24.04.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на девети март две хиляди и двадесета година в открито
заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД №
496/2020 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № *** от
***. на ***сектор „***“ към *** – Плевен на А.Л.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***,
на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400/четиристотин/
лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.
В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява, има отбелязване, че същият е извън
страната.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред
наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление № *** от ***. на ***сектор
„***“ към *** – Плевен е издадено на А.Л.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***,
кат.В, за това, че на ***. в 11.20 часа в град Плевен, на пл.“***“, като водач
на лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на *** от гр.***, като няма
валиден договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с което
виновно нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител М.П.Н. и Б.П.М., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното
нарушение, личността на извършителя -
жалбоподателя. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе
установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от
тази, описана в АУАН. Твърденията на жалбоподателя, че акта му е съставен в
деня, в който му е изтичал срока на застраховката „Гражданска отговорност“, но
все още е била в сила, според съда представляват една негова защитна теза,
която не се подкрепя от нито едно от събраните по делото доказателства, а
напротив по безспорен и категоричен начин се опровергават от показанията на
разпитания актосъставител и свидетел, както и от представените писмени
доказателства. Още повече, че нито в акта за установяване на административно
нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателя е направил
възражение. Безспорно е установено, че водачът А.Л.Т.
управлява моторно превозна средство без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”.
Неоснователно е и становището на жалбоподателя за
сбъркана година в АУАН, няма такива пороци и в НП.
Наказващият орган законосъобразно е определил
основанието и размера на следващото наказание - глоба. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха
нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.
Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. НП следва да се
потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от ***. на
***сектор „***“ към *** – Плевен, с което на А.Л.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***,
на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на
400/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: