№ 380
гр. Видин, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200943 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59,
ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на М. А.-гражданин на Р ТУРЦИЯ, перс.
№14576732814, притежаващ паспорт №U23782615, изд. На 23.11.20220г. от
гр.Адана чрез адв.К. Г. от АК-ВИДИН против наказателно постановление
№ВG2022/4000-434/08.09.2022г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ при ТД МИТНИЦА-
РУСЕ, с което на жалбоподателя за нарушение чл. 18а, ал.1 във вр. с чл.11б,
ал.3 от Валутния закон, на основание чл.18а, ал.3 от същия му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева.
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява
лично.Явява се редовно упълномощен процесуален представител, който
развива доводи, с които иска отмяна на атакуваното наказателно
постановление .
За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда да бъде потвърдено
наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.
В заседанието се явява актосъставителя С. Г..
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално
допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
С. Г. –главен инспектор и И. Ч. главен инспектор са съставили АУАН
№ ВG 07072022/4000/В-817/07.07.2022г. на жалбоподателя, за това че при
извършена проверка на същата дата около 10:00 часа на ФКП "Дунав мост " 2
Видин е извършена проверка на трасе входящи леки автомобили на товарен
автомобил, собественост на турска фирма, подробно описан в АУАН, при
която е открито в укрити тайници сумата от 178 985 лири, от които 108 000
шотландски лири и 70 985 британски лири.За същите водачът не притежава
банков или друг разплащателен документ.
Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ при ТД МИТНИЦА- РУСЕ е съставил наказателно
постановление №ВG2022/4000-434/08.09.2022г., с което на жалбоподателя за
нарушение чл. 18а, ал.1 във вр. с чл.11б, ал.3 от Валутния закон, на основание
чл.18а, ал.3 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 3000 лева.
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето
производство- С. Г., подържа констатациите в акта, като дава подробни
обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че
на жалбоподателя на влизане в страната през „Дунав мост 2“ е извършена
проверка на процесното превозно средство. В хода на проверката се
установило, че водачът на превозното средство е заявил, че няма нищо за
деклариране.След извършена щателна митническа проверка е установено
изграждане на тайници, в които са открити178 985 лири, от които 108 000
шотландски лири и 70 985 британски лири.Водачът е заявил, че общата сума
е около 180 000 лири.Разговорът се е провел на английски и турски език, тэъй
като в смяната е имало техен колега-С.Б., за която турският език е майчин
такъв.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като
същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към
предмета на доказване в настоящето производство.
2
Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени
доказателства по делото, респективно протокол за извършена митническа от
07.07.2022г.проверка.
Видно от горното е, че деянието е извършено от обективна и субективна
страна.Безспорно установено е, че именно жалбоподателят е укрил в тайници
въпросната валута, като според неговите обяснения е следвало да я предаде на
началника си, т.е. той е имал съзнанието, че върши нарушение.Още повече,
че е заявил пред митническите власти, че няма нищо за деклариране.Едва при
пристъпвайки към проверката, същият е заявил размера на укритата валута.
Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното по-
горе е, че се касае за нарушение, което касае финансовата система на
държавата.
Съдът не споделя развитите доводи от жалбоподателя в жалбата и в
с.з., тъй като същите не се подкрепят от представени по делото доказателства-
устни и писмени такива.
Съдът не споделя доводите изложени в жалбата, че са нарушени правата
на турския гражданин, тъй като нямало превод както на документите, които
са му връчени, така и устен такъв при извършената проверка.Съгласно
възприетото от Р БЪЛГАРИЯ европейско законодателство и съществуващите
регламенти в европейската общност при извършени нарушения, които са леки
и нямат тежки наказателноправни санкции не е задължително извършване на
превод, като в цитираните по-горе международни документи се имат предвид
именно нарушения установени на място и касаещи движението по
пътищата.В чл.1,т.3 от Директива 2010/64/ЕС на ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТА относно правото на устен и писмен превод в
наказателното производство е регламентирано, че когато законодателството
на държавата-членка предвижда налагането на санкция за леки нарушения от
страна на орган различен от съд и когато налагането на такава санкция може
да бъде обжалвано пред съответен съд, настоящата директива се отнася
единствено за обжалване пред този съд.Нещо повече в т.16 от Преамбюла
към Директивата изрично е разписано, че в случаите на пътнотранспортни
нарушения, извършвани в широк мащаб и които могат да бъдат установени
след пътнотранспортна проверка не може да се изисква компетентният орган
да гарантира всички права съгласно Директивата.
3
Настоящето нарушение е именно от тази категория.
Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №ВG2022/4000-
434/08.09.2022г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ при ТД МИТНИЦА- РУСЕ, с което
на жалбоподателя- М. А.-гражданин на Р ТУРЦИЯ за нарушение чл. 18а, ал.1
във вр. с чл.11б, ал.3 от Валутния закон, на основание чл.18а, ал.3 от същия
му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева.
Осъжда М. А. – гражданин на Р ТУРЦИЯ, перс. №14576732814,
притежаващ паспорт №U23782615, изд. На 23.11.20220г. от гр.Адана да
заплати на ТД МИТНИЦА- РУСЕ сумата от 150/сто и петдесет/ лева разноски
по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4