№ 8
гр. С., 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Дочка Костадинов Андонова П.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява районен прокурор Ц.С..
Подсъдимият – С. К. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.
К.К. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият – АТ. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.Б. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият – ИВ. АНГ. ЕНЧ., редовно призован, се явява лично и с
адв. Б.Р. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият – СТ. П. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Ю.П. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
АНК. ЕНЧ. П. – родител на С.С., редовно призована, се явява лично.
М. В. ИВ. – родител на И.Е., редовно призована, се явява лично.
М. АНГ. ИВ. – родител на А.И., редовно призована, се явява лично.
Пострадалото лице М. СЛ. П., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК тъй като със
защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което
представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. Б.: Депозирала съм писмено становище по въпросите по чл. 248 от
НПК, като оттеглям искането си за назначаване на съдебно психиатрична или
психологична експертиза. По останалите въпроси считам, че делото е
подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за
спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са
констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП
С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
3
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
4
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
5
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. К. ИЛ. – роден на 19.07.1997 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.
"Кара Кольо" № 109 и живущ на същия адрес, български гражданин, с
начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
АТ. Г. ИВ. – родена на 01.04.2005 г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. "Кара Кольо" № 126 и живущ на същия адрес, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан,, ЕГН **********.
ИВ. АНГ. ЕНЧ. – роден на 02.06.2005 г. в гр. С., с постоянен адрес: гр.
С., ул. "Кара Кольо" № 126 и живущ на същия адрес, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
СТ. П. СТ. – роден на 06.02.2006 г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул.
"Кара Кольо" № 128 и настоящ адрес: с. К., общ. С., ул. „Изгрев“ № 20 и
живущ на същия адрес, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан,, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. ИЛ.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. ИВ.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АНГ. ЕНЧ.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. П. СТ.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
6
защитниците на подсъдимите С. К. ИЛ., АТ. Г. ИВ., ИВ. АНГ. ЕНЧ. и СТ. П.
СТ. и представителя на РП-С., както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля да
се допълни всеки един от подсъдимите да заплати по 21.94 лева за разноски.
Адв.К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласен съм с
допълнението за разноските.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласна съм с
допълнението за разноските.
Адв.Р.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласен съм с
допълнението за разноските.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласна съм с
допълнението за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. ИЛ.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
7
делото по общия ред. Съгласен съм с допълнението за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. ИВ.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с допълнението за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АНГ. ЕНЧ.: Ясно ми е обвинението. Признавам
се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с допълнението за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. П. СТ.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с допълнението за разноските.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. К. ИЛ. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 06/07.05.2021 г. в гр.С., в съучастие като
съизвършител с АТ. Г. ИВ., ИВ. АНГ. ЕНЧ. и СТ. П. СТ., чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди
движими вещи: 3 бр. бутилки с ракия „Пещерска”, 3 бр. бутилки с ракия
„Кехлибар”, 12 бр. безалкохолни напитки „Дерби”, 6 бр. безалкохолни
напитки „Фанта”, 6 бр. безалкохолни напитки „Кока кола”, 10 бр. кенчета
енергийна напитка „Дива котка”, 24 бр. кенчета „Кока кола”, 10 бр. вафли
„Чудо”, 10 бр. вафли „Чоко”, 10 бр. сухи пасти „Линдзер”, 10 бр. вафли
„Боровец”, 10 бр. вафли „Лара”, 10 бр. вафли „Хипер”, 10 бр. вафли „Троя”,
10 бр. вафли „Морена”, 10 бр. вафли „Споко”, 10 бр. пакета с вафли „Фокус”,
10 бр. бисквити „Чоко”, 10 бр. кутии с цигари „Кинг” и 2 бр. кутии цигари
„Марлборо”, всичко на обща стойност 271,80 лв., собственост на М. СЛ. П. от
гр.С. - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. С. К. ИЛ. на основание чл.195,
8
ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, което
на основание чл. 66, ал1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият АТ. Г. ИВ. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06/07.05.2021 г., в гр.С., макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.
К. ИЛ., ИВ. АНГ. ЕНЧ. и СТ. П. СТ., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи: 3
бр. бутилки с ракия „Пещерска”, 3 бр. бутилки с ракия „Кехлибар”, 12 бр.
безалкохолни напитки „Дерби”, 6 бр. безалкохолни напитки „Фанта”, 6 бр.
безалкохолни напитки „Кока кола”, 10 бр. кенчета енергийна напитка „Дива
котка”, 24 бр. кенчета „Кока кола”, 10 бр. вафли „Чудо”, 10 бр. вафли „Чоко”,
10 бр. сухи пасти „Линдзер”, 10 бр. вафли „Боровец”, 10 бр. вафли „Лара”, 30
бр. вафли „Хипер”, 10 бр. вафли „Троя”, 10 бр. вафли „Морена”, 10 бр. вафли
„Споко”, 10 бр. пакета с вафли „Фокус”, 10 бр. бисквити „Чоко”, 10 бр. кутии
с цигари „Кинг” и 2 бр. кутии цигари „Марлборо”, всичко на обща стойност
271,80 лв., собственост на М. СЛ. П. от гр.С. - престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. АТ. Г. ИВ. на основание
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.
1, т.2, б“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, а именно: гр. С., ул. Кара Кольо № 126 за срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –
за срок от 6 (шест) месеца.
Подсъдимият ИВ. АНГ. ЕНЧ. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06/07.05.2021 г., в гр.С., макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.
К. ИЛ., АТ. Г. ИВ. и СТ. П. СТ., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи: 3
бр. бутилки с ракия „Пещерска”, 3 бр. бутилки с ракия „Кехлибар”, 12 бр.
9
безалкохолни напитки „Дерби”, 6 бр. безалкохолни напитки „Фанта”, 6 бр.
безалкохолни напитки „Кока кола”, 10 бр. кенчета енергийна напитка „Дива
котка”, 24 бр. кенчета „Кока кола”, 10 бр. вафли „Чудо”, 10 бр. вафли „Чоко”,
10 бр. сухи пасти „Линдзер”, 10 бр. вафли „Боровец”, 10 бр. вафли „Дара”, 10
бр. вафли „Хипер”, 10 бр. вафли „Троя”, 10 бр. вафли „Морена”, 10 бр. вафли
„Споко”, 10 бр. пакета с вафли „Фокус”, 10 бр. бисквити „Чоко”, 10 бр, кутии
с цигари „Кинг” и 2 бр. кутии цигари „Марлборо”, всичко на обща стойност
271,80 лв., собственост на М. СЛ. П. от гр.С. - престъпление по чл.195, ал.1
т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. ИВ. АНГ. ЕНЧ. на основане
чл.195, ал.1 т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1,
т.2, б“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. Кара Кольо № 126 за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” – за срок от 6 (шест) месеца.
Подсъдимият СТ. П. СТ. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06/07.05.2021 г„ в гр.С., макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.
К. ИЛ., АТ. Г. ИВ. и ИВ. АНГ. ЕНЧ., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи: 3
бр. бутилки с ракия „Пещерска”, 3 бр. бутилки с ракия „Кехлибар”, 12 бр.
безалкохолни напитки „Дерби”, 6 бр. безалкохолни напитки „Фанта”, 6 бр.
безалкохолни напитки „Кока кола”, 10 бр. кенчета енергийна напитка „Дива
котка”, 24 бр. кенчета „Кока кола”, 10 бр. вафли „Чудо”, 10 бр. вафли „Чоко”,
10 бр. сухи пасти „Линдзер”, 10 бр. вафли „Боровец”, 10 бр. вафли „Дара”, 10
бр. вафли „Хипер”, 10 бр. вафли „Троя”, 10 бр. вафли „Морена”, 10 бр. вафли
„Споко”, 10 бр. пакета с вафли „Фокус”, 10 бр. бисквити „Чоко”, 10 бр. кутии
с цигари „Кинг” и 2 бр. кутии цигари „Марлборо”, всичко на обща стойност
271,80 лв., собственост на М. СЛ. П. от гр.С. - престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. СТ. П. СТ. на основание
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.
1, т.2, б.”Б” от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, а именно: с. К., общ. С., ул. Изгрев № 20 за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” – за срок от 6 (шест) месеца.
10
Подсъдимият С. К. ИЛ. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 21.94 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Подсъдимият АТ. Г. ИВ. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 21.94 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Подсъдимият ИВ. АНГ. ЕНЧ. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 21.94 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Подсъдимият СТ. П. СТ. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 21.94 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. К. ИЛ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият АТ. Г. ИВ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ИВ. АНГ.
ЕНЧ. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият СТ. П. СТ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
11
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Ц.С. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.К.К. / / С.И. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.М.Б. / / А.И. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв. Б.Р. / / И.Е. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв. Ю.П. / / С.С. /
12
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите С. К. ИЛ., АТ. Г. ИВ., ИВ. АНГ. ЕНЧ., СТ. П. СТ. и
представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1407/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитниците на подсъдимите и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. К. ИЛ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АТ. Г. ИВ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Надзор на родител”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. АНГ. ЕНЧ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Надзор на родител”. ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия СТ. П. СТ. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Надзор на родител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14