О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2497 ,
18.12.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско
отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на осемнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Росен Парашкевов
Членове: Кремена Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия Красен Вълев в.гр.д.№ 1986 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 - чл.273
от ГПК.
С Решение № 2824 от 04.11.2019 г. по гр.д. №6414/2019 на
Районен съд Бургас
са отхвърлени исковете на С.К.К. от гр.Бургас, ж/к “Меден
рудник“, бл.103, ЕГН - **********, за осъждане на ОД на МВР – гр.Бургас, с
адрес: град Бургас, ул.”Христо Ботев” № 46, за заплащане на ищеца на сумата от
1495.93 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от
221.94 часа, положен в периода 01.08.2016 год. - 31.07.2019 год., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от 01.08.2019 год. до окончателното ѝ
изплащане.
С решението С.К.К. е осъден да заплати на ОД
на МВР – гр.Бургас деловодни разноски в размер на 100 лв.
Постъпила е въззивна жалба от С.К.К. с която се обжалва Решение № 2824 от 04.11.2019 г. по гр.д. №6414/2019 на
Районен съд Бургас изцяло. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с
което предявените искове да бъдат уважени. В депозираната жалба се сочи, че
решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и
необосновано. Изложени са аргументи, че липсата на изрична норма за преобразуването на
часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена
забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата. Цитирана е съдебна
практика в тази насока, в т.ч. и на състава, постановил решението.
Не се въвеждат искания по доказателствата. Претендират се разноски.
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано
лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол
съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК
и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на С.К.К. срещу Решение
№ 2824 от 04.11.2019 г. по гр.д.
№6414/2019 на Районен съд Бургас.
ВНАСЯ в.гр.д.№ 1986 по описа за
2019 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание,
съгласно Разпореждане от 16.12.2019г. - на 28.01.2020г. от 14.50 часа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със
спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или
съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.