№ 1860
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221100502716 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 436, ал. 1, вр. чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 821/12.01.2022 г., подадена от Агенция „Митници“, в
качеството на взискател по изпълнително дело № 2305/2020 г. по описа на ДСИ П.Б., при
Софийски районен съд, участък 15, против постановление от 17.12.2021 г. за приключване
на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.
Развити са оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановлението.
Твърди се, че в случая процесното задължение не е окончателно изпълнено - налице са
непогасени задължения, съответно не са налице предпоставките за приключване на
изпълнението. Сочи се, че по изпълнителния лист се дължи допълнително сумата от 5,47 лв.
(разлика между 12,33 лв. и впоследствие платените 6,86 лв.), както и че не са събрани
разноските за юрисконсултско възнаграждение в полза на процесуалния представител на
взискателя, които разноски са били своевременно поискани с молбата за образуване на
изпълнителното дело. Моли се съдът да постанови съдебно решение, с което да отмени
обжалваното постановление със съответните от това последици.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили писмени възражения от длъжника ЗК
„Л.И.“ АД.
В изложени по реда на чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК мотиви, ДСИ П.Б. взема становище за
неоснователност на жалбата. Посочва, че сумите по изпълнителния лист са събрани, както и
че разноски за юрисконсултско възнаграждение не са били поискани от взискателя,
съответно не са събирани и изпълнителното дело е приключило със събиране на вземането
на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.
1
Съдът, след като се запозна с оплакванията в жалбата, мотивите на ДСИ по
обжалваните действия, и въз основа на данните в изпълнителното дело, приема за
установено от фактическа страна следното:
Изпълнително дело № 2305/2020 г. по описа на ДСИ П.Б., участък 15 на Съдебно
изпълнителна служба при Софийски районен съд е образувано по молба от 03.11.2020 г. от
взискателя Агенция „Митници“ против длъжника ЗК „Л.И.“ АД, въз основа на изпълнителен
лист от 20.10.2020 г. по гр. д. № 49104/2019 г. по описа на СРС, 113 състав, с който ЗК
„Л.И.“ АД е осъдено да заплати на Агенция „Митници“ на основание чл. 208, ал. 1 КЗ
(отм.), във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 2 335,20 лв., ведно със законната лихва върху
сумата от 26.08.2019 г. до окончателното й изплащане, представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение по щета № 0501-9801-В3-16-7674/2016 г., образувана при ЗК
„Л.И.“ АД, във връзка с настъпило на 08.09.2016 г. в 18.00 часа, застрахователно събитие -
авария в трафопоста на МБ - Видин, вследствие на което е увредена мобилна рентгенова
система HCVM60332L, сериен номер 0315, инсталирана в МПС с ДКН *******, сумата от
653,20 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 2 335,20 лв. за периода от 23.11.2016 г. до 26.08.2019 г.; на основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД сумата от 467,04 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 03.11.2016
г. до 22.11.2016 г., дължима на основание чл. 18, ал. 1 от сключения договор за възлагане на
обществена поръчка с рег. № 1602/29 от 30.09.2014 г., сумата от 130,64 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 467,04 лв. за
периода от 23.11.2016 г. до 26.08.2019 г.; ведно със законната лихва върху главниците от
датата на предявяване на иска - 26.08.2019 г. до окончателното им изплащане, а на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и сумата от 343,41 лв. - разноски пред СРС.
На 16.11.2020 г. на длъжника ЗК „Л.И.“ АД е връчена покана за доброволно изпълнение,
като след искане от длъжника за конкретизиране на дължимите суми (предвид
разминаването им в изпълнителния лист и в поканата за доброволно изпълнение), до същия
е изпратено уведомление, в което е посочен размерът на изпълняемото право по
изпълнителен лист, 24 лв. - държавна такса за образуване на изпълнителното дело и такса по
чл. 53 от Тарифа за държавните такси в полза на СРС в размер на 433,88 лв.
С молба от 18.10.2021 г. взискателят е поискал налагането на запор върху банкови сметки
на длъжника и върху вземания на длъжника от трети задължени лица, пълно проучване на
имущественото състояние на длъжника, както и присъждане на направените разноски по
изпълнителното производство.
На 17.10.2021 г. ДСИ е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в
„Обединена българска банка“ АД, Банка „ДСК“ АД и „Ю.Б.“ АД, като в запорното
съобщение са описани за дължими сумите по изпълнителния лист, както и 50,50 лв. -
разноски по изпълнението и 462,43 лв. - такса по чл. 53 от Тарифа за държавните такси по
ГПК в полза на СРС, или общо задължение към 22.11.2021 г. - 5079,93 лв.
Видно от преводните нареждания за постъпили суми по изпълнително дело № 2305/2020
г. по описа на ДСИ П.Б. са последвали плащания както следва: 463,03 лв. - пропорционални
2
такси, 24 лв. - такса за образуване на изпълнително дело, 8,50 лв., 18 лв. - такса за запор и
общо 4566,40 лв. - вземания по изпълнителен лист, всички с дата на плащане от 03.12.2021
г. Сумата от 4566,40 лв. е постъпила по транзитна сметка на Централно митническо
управление, което не се оспорва от взискателя.
С постановление от 08.12.2021 г. на ДСИ П.Б. по изпълнително дело № 2305/2020 г. е
„прекратено“ производството на основание чл. 433, ал. 2 ГПК, като ДСИ е приел, че
длъжникът е погасил задълженията си по изпълнителното дело, за което е уведомен
взискателят.
На 14.12.2021 г. от взискателя Агенция „Митници“ е постъпила молба с посочване, че
дължимата по изпълнителния лист сума е в размер на 4576,34 лв., а внесената сума е в
размер на 4566,40 лв., или е налице разлика от 9,94 лв., която следва да бъде събрана от
длъжника. Поискано е ДСИ да предостави информация дали и в какъв размер е присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
От ДСИ е изготвена сметка за размера на дълга, с която е установено, че длъжникът
дължи 6,86 лв., като с разпореждане от 16.12.2021 г. ДСИ е приел за събиране остатъка от
задължението в размер на 6,86 лв., която сума е преведена на взискателя на 16.12.2021 г. (от
длъжника е внесена на 10.12.2021 г. сумата от 5093,94 лв., от които ДСИ е възстановил на
21.12.2021 г. на длъжника сумата от 5087,08 лв.). Отказал е приемането за събиране на
сумата от 3,08 лв. (горницата над 6,86 лв. до 9,94 лв.).
С обжалваното постановление от 17.12.2021 г. ДСИ е „прекратил“ производството по
изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 2 ГПК, за което взискателят е бил уведомен
на 07.01.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е от активно процесуално легитимирана
страна - взискател по изпълнението, против подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК - приключване на принудителното
изпълнение (неправилно посочено от ДСИ „прекратяване“ на изпълнението), и в рамките на
преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което подлежи на
разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
На основание чл. 433, ал. 2 ГПК изпълнителното производство се приключва с
изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.
От материалите (платежни документи) по приобщеното изпълнително дело № 2305/2020
г. по описа на ДСИ П.Б. е видно, че в полза на взискателя са били заплатени последователно
сумите: 4566,40 лв. на 03.12.2021 г. (в резултат на наложения запор) и 6,86 лв. на 16.12.2021
г. Към 03.12.2021 г. (датата на първото плащане) дължимите вземания (извън разноските по
изпълнението, които са заплатени) възлизат както следва: 2335,20 лв. - главница, 539,04 лв. -
3
лихва за периода 26.08.2019 г. - 03.12.2021 г. (изчислена от съда с помощта на електронен
калкулатор), 653,20 лв. - обезщетение за забава за периода 23.11.2016 г. - 26.08.2019 г.,
467,04 лв. - неустойка за забава за периода 03.11.2016 г. - 22.11.2016 г., 107,81 лв. - лихва за
периода 26.08.2019 г. -03.12.2021 г. върху неустойката за забава, каквато е присъдена с
изпълнителния лист (изчислена от съда с помощта на електронен калкулатор), 130,64 лв. -
обезщетение за забава за периода 23.11.2016 г. - 26.08.2019 г. и 343,41 лв. - разноски пред
СРС, или общо дължимата сума е в размер на 4576,34 лв. След първото плащане е налице
сума за доплащане в размер на 9,94 лв. Платената впоследствие сума в размер на 6,86 лв. не
е достатъчна за покриване на това задължение, или е налице остатък от 3,08 лв., който няма
данни да е бил внесен в полза на взискателя, във връзка с което последният е депозирал и
молба до ДСИ за преизчисление на дълга.
По отношение на юрисконсултското възнаграждение съдът приема, че видно от данните
по изпълнителното дело ДСИ не е присъдил такова. Юрисконсултско възнаграждение не е
прието за събиране по изпълнителното дело, такова не може да бъде присъдено за първи път
и в настоящото производство, поради което несъбирането му от длъжника не е пречка за
прилагане на разпоредбата на чл. 433, ал. 2 ГПК.
Поради изложеното, съдът приема, че с посочените по - горе плащания длъжникът е
погасил частично вземането си по изпълнението. С оглед на това, че вземането по
изпълнителното дело към момента на постановяване на обжалваното постановление на
17.12.2021 г. не е било изцяло събрано, то последното е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, а делото следва да бъде върнато на ДСИ за извършване на дължимите действия до
пълно удовлетворяване вземането на взискателя Агенция „Митници“.
При този изход на спора, жалбоподателят има право на разноски, но такива не са
претендирани.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по частна жалба вх. № 821/12.01.2022 г., подадена от Агенция „Митници“,
БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. София, ул. „*******, в качеството на взискател по
изпълнително дело № 2305/2020 г. по описа на ДСИ П.Б., участък 15 на Съдебно
изпълнителна служба при Софийски районен съд, постановление от 17.12.2021 г. на ДСИ
П.Б. за приключване на изпълнително дело № 2305/2020 г. на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.
ВРЪЩА изпълнително дело № 2035/2020 г. по описа на ДСИ П.Б., участък 15 на
Съдебно изпълнителна служба при Софийски районен съд за продължаване на
изпълнителните действия.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5