П Р О Т О К О Л
Година: 2012 Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На петнадесети ноември Година: 2012
В съдебно заседание
в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. Е.В.
2. В.П.
Секретар: В.И.
Прокурор: Петя Драганова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Златко Мазников
н.о.х.дело № 1996 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: С.Б.А. – уведомен, лично се
явява.
ПОСТРАДАЛИ:
Н.С.С.
– уведомена, не се явява.
Н.Б.Ю.
– уведомена, лично се явява.
А.Ю.Ю. – редовно призован, не
се явява.
Н.К.М. – уведомена, не се
явява.
СВИДЕТЕЛИ:
Н.С.С. – уведомена, не се
явява.
Н.Б.Ю.
– уведомена, лично се явява.
А.Ю.Ю. – редовно призован, не
се явява.
Н.К.М. – уведомена, не се
явява.
О.Д.Ч. – редовно призован, не
се явява.
Й.И.Т. – редовно призован, не
се явява.
Н.Р.А. – редовно призована, не
се явява.
А.Й.Т. – редовно призован,
лично се явявва.
ЕКСПЕРТИ:
Ц.П.Д. – редовно призована,
лично се явява.
К.Г.Г. – редовно призован,
лично се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ПЕТЯ ДРАГАНОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМ:
С.Б.А. – роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт с
указанията на съда заедно с призовката за първото по делото съдебно заседание,
връчена ми на 03.10.2012 год..
СВ.Н. Б. Ю. – родена на *** год.
в гр.Стара Загора, живуща ***, българска
гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
СВ.Ю.:
Получих указанията на съда заедно с призовката за първото по делото съдебно
заседание, връчена ми на 27.09.2012 год.. Нямам искания във връзка с дедените
ми указания.
СВ.Ю. беше
отстранена от съдебната зала до разпита й.
СВ.О.Д.Ч. – роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СВ.Ч. беше
отстранен от съдебната зала до разпита му.
СВ.Й.И.Т. – роден на *** ***,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СВ.Т. беше
отстранен от съдебната зала до разпита му.
ЕКСПЕРТ:
Ц.П.Д. – на 43 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, без родство и особени отношения със състава на съда,
секретаря и страните.
ЕКСПЕРТ:
К.Г.Г. – на 51 години, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения със състава на съда,
секретаря и страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните
правото им на отводи към състава на съда, прокурора, секретаря и експертите, както
и останалите им права по НПК, включително и правото им на нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Представям и моля да приемете разписка, от която е видно, че на пострадалата Н.Ю.
е възстановена сумата от 35,00 лева, представляваща стойността на отнетото й
ДВД. Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Да се приеме представената разписка. Нямам други
искания.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмено доказателство разписка от 15.10.2012 год..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други
искания
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
ПРЕДВИД становищата на страните, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни
правото да откаже да дава обяснения и правото му да дава обяснения във всеки
момент на съдебното следствие, когато пожелае.
ПОДСЪДИМИЯТ:
За сега не желая да давам обяснения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА предложи на страните да бъдат изслушани заключенията на експертизите
преди разпита на свидетелите, за да бъдат освободени експертите поради
служебната им ангажираност.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм.
ЕКСПЕРТ:
Ц.П.Д. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА
за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА
да даде добросъвестно заключение.
ПРОЧЕТЕ
СЕ заключението на съдебно-икономическата експертиза от 15.06.2012 год.,
приложено на л. 58-64 от досъдебното производство.
ЕКСПЕРТЪТ:
Поддържам заключението си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към експерта.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ
НАМИРА заключението на съдебно-икономическата експертиза за компетентно и
добросъвестно изготвено, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
заключението на съдебно-икономическата експертиза от 15.06.2012 год., приложено
на л. 58-64 от досъдебното производство, като определя възнаграждение на
експерта Ц.П.Д. за явяването й в съдебно заседание и изслушване на заключението
й в размер на 30 лева, които да й се изплатят от бюджета на съда.
ЕКСПЕРТ:
К.Г.Г. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН
за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА
да даде добросъвестно заключение.
ПРОЧЕТЕ
СЕ заключението на съдебно-дактилоскопната експертиза № 59 от 27.04.2012 год.,
приложено на л. 51-56 от досъдебното производство.
ЕКСПЕРТЪТ:
Поддържам заключението си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към експерта.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ
НАМИРА заключението на съдебно-дактилоскопната експертиза за компетентно и
добросъвестно изготвено, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
заключението на съдебно-дактилоскопната експертиза № 59 от 27.04.2012 год.,
приложено на л.51-56 от досъдебното производство, като определя възнаграждение
на експерта К.Г.Г. за явяването му в съдебно заседание и изслушване на
заключението му в размер на 30 лева, които да му се изплатят от бюджета на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам да ми назначите служжебен защитник, защото искам делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам искането на подсъдимия за основателно.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ прекъсна в 10,15 часа.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължи
в 11,00 часа.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.2 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
АДВ.А.Я.Й., определена от АС на АК–Стара Загора съгласно уведомително писмо
изх.№ 3185/2012 от 09.10.2012 год. – л.29 от делото, за служебен защитник на
подсъдимия С.Б.А., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам на подсъдимия и защитника му да постигнем споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
Подсъдимият С.Б.А. признава, че през
периода 11-19.03.2012 год. в гр.Стара Загора в условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор като съизвършител с О.Д.Ч., Й.И.Т.
и А.А.В. чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство
/лост/ и моторно превозно средство /лек автомобил-такси с неустановена марка и
модел/ отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2 790,60 лева, както
следва: на 11.03.2012 год. – 1 брой пералня, марка „Краун”, модел
LL542ZJ, на
стойност 288.00 лева, собственост на Н.С.С.; на
11.03.2012 год. – 1 брой телевизор, марка „Сони”, LSD, МОДЕЛ KDL3204000, № 9722993,
на
14.03.2012 год. – 1 брой монитор за компютър ЛСД HP, 17-инчов, модел D5064, на стойност 78.00
лева, 1 брой ЛСД-телевизор, марка „XYNO”, модел 32ЕСО81, 32-инчов, на стойност 800.00
лева, 1 брой пералня, марка „Краун”, модел ЕVF68, на стойност 344.00
лева, 1 брой мелачка за месо, марка
„Livstar”, на стойност 70.00 лева, и 1
брой ДВД, мapкa „ProviSion” с 5 броя тонколони
с дистанционно на стойност 150.00 лева, всичко на обща стойност 1442.00 ленва,
собственост на А. Юсмеин Ю.;
на
19.03.2012 год. – 1 брой телевизор, марка „Краун”, 14-инчов, на стойност 198,00
лева, 1 брой аудио-система „Панасоник”, модел SA АК640, на стойност 420
лева, и 1 брой микровълнова печка без марка на стойност 50,00 лева, всичко на
обща стойност 668,00 лева, собственост на Н.К.М.;
от
владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1,
т.3, т.4, предложения първо и второ и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка
с чл.29, ал.1, б.„а” във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Страните приемаме, че деянията са
извършени от подсъдимия виновно под формата на пряк умисъл, както и че
причинените с деянията имуществени вреди са възстановени на пострадалите.
Страните се съгласяваме за
извършеното престъпление на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от една
година в затворническо заведение от закрит тип при първоначален „строг” режим
на изтърпяване съобразно
чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Страните се съгласяваме вещественото
доказателство 1 брой метален лост, намиращо се на съхранение във Второ РУ
„Полиция” гр.Стара Загора, да бъде унищожено като вещ с малозначителна стойност.
Страните
се съгласяваме направените по делото съдебни и деловодни разноски да бъдат
заплатени от подсъдимия.
Подсъдимият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля, ако подсъдимият и защитникът
му са съгласни с така предложеното от мен споразумение, същото да бъде
разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло поддържам
предложеното от прокурора споразумение
за прекратяване на наказателното производство и моля същото да бъде разгледано
и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
се за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
/прокурор Петя Драганова/
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.Я.Й./
ПОДСЪДИМ:
/С.Б.А./
СЪДЪТ
НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено, като на експертите бъдат присъдени
възнаграждения за явяването им в съдебно заседание в размер на 15 лева за всеки
от тях, които да се имат предвид при присъждане на направените по делото
разноски в тежест на подсъдимите, поради което и на основание чл.384, ал.3 във
връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на
което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Б.А., роден на *** ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
през периода 11-19.03.2012 год. в гр.Стара Загора в условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор като съизвършител с О.Д.Ч., Й.И.Т.
и А.А.В. чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство
/лост/ и моторно превозно средство /лек автомобил-такси с неустановена марка и
модел/ отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2 790,60 лева, както
следва: на 11.03.2012
год. – 1 брой пералня, марка „Краун”, модел LL542ZJ, на стойност 288.00 лева,
собственост на Н.С.С.; на
11.03.2012 год. – 1 брой телевизор, марка „Сони”, LSD, МОДЕЛ KDL3204000, № 9722993,
на
14.03.2012 год. – 1 брой монитор за компютър ЛСД HP, 17-инчов, модел D5064, на стойност 78.00
лева, 1 брой ЛСД-телевизор, марка „XYNO”, модел 32ЕСО81, 32-инчов, на стойност 800.00
лева, 1 брой пералня, марка „Краун”, модел ЕVF68, на стойност 344.00
лева, 1 брой мелачка за месо, марка
„Livstar”, на стойност 70.00 лева, и 1
брой ДВД, мapкa „ProviSion” с 5 броя тонколони
с дистанционно на стойност 150.00 лева, всичко на обща стойност 1442.00 ленва,
собственост на А. Юсмеин Ю.;
на
19.03.2012 год. – 1 брой телевизор, марка „Краун”, 14-инчов, на стойност 198,00
лева, 1 брой аудио-система „Панасоник”, модел SA АК640, на стойност 420
лева, и 1 брой микровълнова печка без марка на стойност 50,00 лева, всичко на
обща стойност 668,00 лева, собственост на Н.К.М.;
от
владението на собствениците им без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка с
чл.195, ал.1, т.3, т.4, предложения първо и второ и т.5 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а” във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване съобразно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.Б.А. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на
Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд сумата от 173,29
лева /сто седемдесет и три лева двадесет и девет стотинки/, представляваща
направени по делото съдебни и деловодни разноски.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство 1 брой метален лост, намиращо се на съхранение във
Второ РУ „Полиция” гр.Стара Загора, да бъде унищожено като вещ с малозначителна
стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.дело № 1996/2012 год. по описа на Старозагорския районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.