РЕШЕНИЕ

Номер  831                                30.04.2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На деветнадесети септември               двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер    3585  по описа за    2018   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 18-1030-3687/22.05.2018г. на Началник група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на Р.Д.И., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.116, вр. с чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП.

          Жалбоподателят И. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и съдебно заседание.

          Въззиваемата страна - ПП Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

          На 28.04.2018г. около 13.15 ч.  жалб.И. управлявал МПС –лек автомобил марка „Нисан” с рег. № ********в гр.Пловдив. До не го на предна дясна седалка била съпругата му – свид.М. М. И. Преминавайки по локалното платно на бул.”Никола Вапцаров” в близост до № 19, измежду паркирали коли внезапно пред колата преминал някакъв обект. Жалбоподателят веднага привел в действие спирачната уредба на автомобила и спрял. В следващия измежду колите изскочило дете – Б. Д. Д., роден 2007г., което се блъснало в преден ляв калник, възкачило се върху капака на колата и паднало пред нея. Жалбоподателя излязъл от автомобила и се поинтересувал от състоянието на детето. Последното нямало оплаквания, но за сигурност било превозено до болнично заведение от жалбоподателя. Там пристигнал и екип на ПП Пловдив, в който влизал свид.С.. След преглед детето било освободено с охлузвания. За горното на жалб.И. му бил съставен АУАН с № бланка 596204, серия Д/28.04.18г. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя В.П.С., М. М. И. разпитани като свидетели в настоящото производство, както и от писмените доказателства представени по делото - АУАН, справка АНД, Заповед, протокол за ПТП, които Съдът възприема и кредитира. Свид.С. не помнеше конкретни факти по съставяне на акта и така напрактика за случилото се доказателствени факти възпроизвежда единствено съпругата на жалбоподателя. Тя сочи в показанията си, че при движението по локалното платно не е имало видимост към тротоара пред №19 и не е възприела наличие на деца там. При това положение няма как да се вмени на водача нарушение на нормата на чл.116 ЗДвП, защото за да е внимателен той към децата, то е нужно първо да е имал възможност да ги възприеме. Никой водач няма задължение да очаква , че след всеки паркиран автомобил може да изскочи човек, па бил той и дете. в противен случай няма да може изобщо да се осъществява движение с МПС. Нарушение на горната норма ще има обаче, ако водачът е могъл да възприеме наличието на дете на тротоара. тогава е длъжен във всеки един момент да предположи, че това дете може да изскочи на пътното платно, защото съгласно трайната практика на ВКС децата са винаги предвидимо препятствие. Тяхното поведение е непредвидимо и затова водачите следва да съобразят именно това обстоятелство. В процесния казус обаче органите на реда не са издирили никакви очевидци, акта е съставен в болничното заведение само защото има пострадало дете. На практика липсват каквито и да било данни за механизма на ПТП и конкретните обстоятелства при които е настъпило, извън показанията на съпругата на водача. Последните както бе посочено обаче изключват вината на жалб.И. и сочат на случайно деяние по смисъла на чл.15 НК, защото се твърди, че след като детето не е било видимо за водача, внезапно изскочило пред колата измежду паркирани коли тичайки след обувката си. Именно възприемайки първата, И. спрял и след това детето се блъснало във вече спрялата кола. Липсата на значими увреждания на детото също е в подкрепа на тази версия.

При тези установени факти Съдът констатира, че неправилно е издадено процесното НП, а поради липса на вина у жалб.И. за настъпилото ПТП същото следва да бъде отменено.

 Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1030-3687/22.05.2018г. на Началник група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на Р.Д.И., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лв. за нарушение по чл.116, вр. с чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.