О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 25.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Г.Т. в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета
година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00408 по описа
за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Посоченото
гражданско дело е изпратено по подсъдност, съгласно Определение по гр.дело
№8465/2020г по описа на С. градски съд.
Постъпила е искова
молба от „Т. С. „ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С.,
законен представител К.В.Г., чрез пълномощник К.П. с адрес *** срещу М.В.Г. с настоящ адрес *** за признаване
на установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 718, 10
лв., от които 571, 45 лв. главница стойност незаплатена топлинна енергия, за
периода месец май 2015 до месец ноември 2017г. за реално потребена
енергия съгласно общи фактури № **********/31.07.2016г. и
№**********/31.07.2017г., ведно със законната лихва от 30.05.2019г. до
изплащане на вземането; сумата от 112, 95 лв. мораторна
лихва за забава от 14.09.2016г. до 22.05.2019г., както и суми за дялово
разпределение в размер на сумата от 27, 32 лв.-главница за периода от месец
април 2016г. до месец ноември 2017г., ведно със законната лихва от 30.5.2019г.
до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6, 38 лв. лихва за периода
30.05.2016г. до 22.05.2019г.
Претендират се
сторените по делото разноски.
В исковата молба
е предявено е искане по чл.219,ал.І от ГПК да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.” ЕООД със седалище и адрес
на управление гр. С., ул. „Проф. Г.
Павлов” №3.
В законовоустановения срок от ответницата е постъпил писмен
отговор. Оспорва исковите суми по основание и размер, оспорва наличието на
облигационна връзка между страните, позовава се на неравностойни клаузи,
направено е възражение за настъпила
погасителна давност на паричните задължения.
Искането по чл.219 от ГПК е направено в
законовоустановения срок, поради което е процесуално допустимо. Видно от
приложените към исковата молба доказателства
между ищеца и посоченото дружество
има сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия, като за процесния период ищецът
остойностявал ТЕ за процесния имот по данни,
предоставени от „Т.С.“ ЕООД.
Предметът на
исковата сума включва претендирани парични суми за
дялово разпределение. Поради това
мотивите по постановеното бъдещо съдебно
решение по делото могат да имат
задължителна обвързваща сила относно фирмата за дялово разпределение, както и
привличането му като трето лице-помагач би довело до възможност за изясняване
на допълнителни факти и обстоятелства, имащи съществено значение за решаването
на съдебния спор.
Поради това заявеното искане по чл.219,ал.І от ГПК е
основателно.
С оглед
на това и на основание посочената разпоредба следва да се конституира по делото като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД
На осн. чл.131 от ГПК
преписи от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на посоченото трето лица помагач, като
му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването на преписите, като
писмените отговорът третото лице помагач
трябва да съдържа следното:
1.
посочване на съда и номера на делото.
2.
името и адреса на третото лице
помагач, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива.
3.
становище по допустимостта и основателността на иска.
4.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6.
подпис на лицето, което подава молбата.
Указва на
новоконституираното трето лице помагач, че в отговора на исковата
молба е длъжно да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Указва на третите лица помагачи,
че на осн. чл.133 от ГПК когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не неправят възражение, не посочат
доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си
по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви
насрещен иск, по чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен
установителен иск и по чл.219 ГПК – да се привлече трето
лице по делото,
когато това лице има право
да встъпи, за да помага
и да се подаде
обратен иск срещу това трето
лице, ГУБИ възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Предвид изложеното
съдът и на осн. чл.227 от ГПК съдът
:
О П Р Е
Д Е Л И :
Конституира като трето лице помагач „Т.С.” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Проф.
Георги Павлов” №3, представлявано
от М. С.,, управител.
Задължава
третото лице помагач да приложи по делото всички относими
документи относно отчитането и разпределението на топлинна енергия, в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които да е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в
данъчните фактури от ищцовото дружество
парични суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период.
Разпорежда преписи от исковата молба, с всички приложения към нея, да се изпратят на третото лице помагач.
На осн.
чл.131 от ГПК указва на конституираните трето лице помагач да подаде
писмен отговор в едномесечен срок от получаването на преписите на исковата молба, като отговорът следва да съдържа
необходимите реквизити, подробно посочени в обстоятелствената част на
настоящото Определение.
На осн.
чл.133 от ГПК указва на третото лице
помагач последиците от неизпълнението на
посочените указания в посочения срок, изложени в обстоятелствената част на
настоящото Определение.
След
изтичането на едномесечния срок делото да се докладва.
Препис от
Определението да се изпрати на всички
страни по делото, както и на новокоституираното трето лице- помагач.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия :