Присъда по дело №466/2022 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ
към присъда № 18/ 23.05.2022г. по НОХД № 466 по описа на
Районен съд град Монтана за 2022 година, трети наказателен състав.

Подсъдимият Л.З.А. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в
това, на 16.10.2021г. в град Б., обл.Монтана, с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Е.В.К. от град Б., обл. Монтана, че ще му
достави дърва за огрев същия ден, като му поискал и получил от К. сумата от
200.00 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 200.00 лв, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е осъждан за
престъпление по чл.211 във връзка с чл.209 ал.1 връзка с чл.29 ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК по НОХД № 336/2018г. по описа на РС-Белоградчик, в сила от
28.03.2019г. престъпление по чл.211 във връзка с чл.209 ал.1 във връзка с
чл.29 ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение
и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и следва да
се наложи съответното наказание при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимият Л.З.А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Служебният му защитник – адв.Елена Викторова, АК-Монтана
моли съда да наложи наказание при наличие на смекчаващи вината
обстоятелства.
При условията на чл.252 ал.1 от НПК производството се разви при
условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.2 от НПК/ -
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване
на страните, непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание.
Доказателствата по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във
връзка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи, без да извършва
разпит на подсъдимия и свидетелите.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните намира за установено следното:
Подзсъдимият Л.З.А. е осъждан за престъпления от общ характер – арг.
справка за съдимост рег.№ 82/2022г, издадена от Бюро „Съдимост“ при
Районен съд-град Белоградчик /л.50-58 от ДП /. Осъждан е и за престъпление
по чл.211 във връзка с чл.209 ал.1 от НК с присъда постановена по НОХД №
336/2018г, в сила от 28.03.2019 г. на РС-Белоградчик, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години. Към настоящия момент
подсъдимият се намира в затвора – Враца по изтърпяване на наказание
лишаване от свобода по НОХД № 133/2022г. по описа на РС-Кула.
Свидетелката П.П. работи като продавач-консултант в търговски обект
в град Б.. На 16.10.2021г, около обяд в търговския обект влязъл подсъдимия
Л.А. който тя не познавала. Подсъдимият Л.А. запитал свидетелката дали
1

познава лица търсещи да закупят дърва за огрев, като й обяснил,че може да
ги достави на изгодна цена. Оставил си и телефонния номер.
Малко след това свидетелката П.П. споделила за офертата с нейна
позната – свидетелката П.А., която живее в гр.Б. на семейни начала със
свидетеля Е. К.. Последният се свързал по мобилния телефон с подсъдимия
А., като тримата се уговорили да се срещнат до строителната борса в близост
до бензиностанция „Петрол“ в град Б..
Свидетелите Е. К. и П.А. провели разговор с подсъдимия Л.А..
Последният им обяснил, че се казва „М.“ и живее в село Е., което не отговаря
на истината и е установено по – късно по делото, че се казва Л.А. и живее в
гр.Д.. Подсъдимият Л.А. също така обяснил на свидетелите К. и А., че
разполага с общо 4 куб.м.дървен материал и ги продава за по 80 лева на
кубически метър. Свидетелят К. се съгласил да ги закупи. Двамата с
подсъдимия се уговорили свидетелят К. да му даде като капаро сумата от 200
лева, като подсъдимият А. трябвало да достави дървения материал с негов
превоз същия ден - 16.10.2021г. Пред свидетелите подсъдимият А. провел
телефонен разговор с друго лице, на което дал указания къде да достави
поръчания дървен материал.
Свидетелят К. дал на подсъдимия А. уговорената сума в размер на
200.00 лева, след което го откарал с личния си автомобил до железопътната
гара в гр.Б.. След това свидетелите К. и А. се придвижили до мястото, на
което трябвало да бъде доставен дървения материал, но същият не
пристигнал. Те се опитали да се свържат с подсъдимия А. по неговия мобилен
телефон, но същият бил изключен, след което уведомили РУ-Монтана за
случилото се.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното производство, а
именно: свидетелските показания на Е. В. К., П.Н. А. и П.В.П., както и
писмените доказателства приети по реда на чл.283 от НПК.
При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направеното самопризнание от подсъдимият и доказателствата от
досъдебното производство, които го подкрепят.
При тази система от преки доказателства съдът приема горната
фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която
могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимият Л.А. е годни субект на престъплението, в което е обвинен,
защото към момента на деянието е бил пълнолетен и в състояние на
вменяемост, като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си. Бил е в ясно съзнание, адекватен и
подреден.
От обективна страна според становището на съда, действията на
2

подсъдимият са съставомерни за осъщественото от него изпълнително деяние
на престъплението по чл.211 във връзка с чл.209 ал.1 във връзка с чл.29, ал.1,
б.а и б.б от НК, като на 16.10.2021 година в град Б., обл.Монтана, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Е.В.К. от град Б.,
обл.Монтана , че ще му достави дърва за огрев същия ден, като му поискал и
получил от К. сумата от 200.00 лева, с което му причинил имотна вреда в
размер на 200 лв, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -
след като е осъждан за престъпление по чл.211 във вр.с чл.209 ал.1 вр.с чл.29
ал.1 б.а и б.б от НК по НОХД №336/ 2018г. по описа на РС-Белоградчик, в
сила от 28.03.2019г.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина
пряк умисъл.
Подсъдимият Л.А. още към момента на договорката със св.К.
/16.10.2021 г./ нямал никакво намерение да я изпълни, т.е. да достави дърва за
огрев на свидетеля същия ден. Няма каквито и да е доказателства, че към
16.10.2021г. подсъдимият е разполагал с 4 куб.м.дърва за огревщито с превоз.
Измамливите намерения на подсъдимия А. се доказват и от това, че той се
представил на св.К. с друго име – М. и им заявил, че живее в с.Е., а не в
град Д.. Следва да се отбележи също така, че подсъдимият А. е осъждан с
влязла в сила присъда по НОХД № 336/2018г. по описа на РС-Белоградчик, в
сила от 28.03.2019г. за предходни еднотипни деяния - а именно за това, че е
възбудил заблуждение у различни лица, че ще им достави дърва за огрев
същия ден и с това им причинил имотна вреда.
При така изложените правни съображения, касаещи установените
обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и на основание
чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимият е
доказано по несъмнен начин, поради което съдът го призна за ВИНОВЕН.
Причина за извършване на престъплението са незачитане на чуждата
собственост, лесен начин за обогатяване и ниска правна култура.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства – невисоката стойност на
щетата. Признанието на вината не може и не следва да се приема като
смекчаващо вината обстоятелство, тъй като това е предвидено в реда, по
който е разглеждано делото – съкратено производство по чл.371 т.2 от НПК.
Отегчаващо вината обстоятелство – упоритост на умисъла. Предишните му
осъждания /опасен редицив/ са квалифициращ белег от този престъпен състав
и не могат да бъдат отчетени като отегчаващи.
При така изложените обстоятелства съдът определи на подсъдимият
Л.З.А. наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства в хитотезата на чл.54 от НК, а именно четири години и шест
месеца лишаване от свобода.
Съдът съобрази и разпоредбата на чл.58а от НК, която визира, че при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373 ал.2 от НПК
3

/какъвто е настоящият случай/ съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета. Съобразявайки горното и
намалявайки наказанието с една трета, съдът осъди подсъдимият да изтърпи
наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определи на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване.
С така наложеното по вид и размер наказания съдът, счита, че по
отношение на подсъдимият Л.З.А. ще може да се постигнат целите и задачите
на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства
поправително, предупредително и възпитателно по отношение на него и по
отношение на останалите граждани.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства няма.
По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	18
Дата:	1 юни 2022 г. (в сила от 14 ноември 2022 г.)
Съдия:	Десислава Цветкова

Дело:	20221630200466
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2022 г.

Присъда по дело №466/2022 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите