№ 26940
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110113424 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. А. Д., ЕГН ********** срещу
К. М. М. и М. А. Д., която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК, са депозирали отговори на исковата молба с
идентично съдържание.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Постъпилият отговор на исковата молба от М. А. Д. е подаден чрез адв. Е. С., като
представеното пълномощно обаче се отнася за друго дело пред Върховния касационен съд.
При това положение на ответницата следва да се дадат да отстрани констатираната
нередовност.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника М. А. Д. в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт по
отношение на процесуалния представител адв. Е. С. с дата, предхождаща датата на подаване
на отговора исковата молба ИЛИ ответникът чрез надлежно упълномощен процесуален
представител да потвърди извършените действия без представителна власт по подаване на
отговор като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в противен случай отговорът ще се счита за
неподаден.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.10. 2023 г. от
14:10 часа, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от депозираните от ответниците отговори на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба от А. А. Д., ЕГН ********** срещу
К. М. М., ЕГН: ********** и М. А. Д., ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба с
правно основание чл. 34 ЗС на следните недвижими имот: Апартамент №10, находящ се в
гр. София, ж.к. „Овча Купел“ в бл. №14, вх. А, пети етаж, състоящ се от две стаи, дневна,
столова и кухненски бокс и сервизни помещения на обща площ от 99.02 кв.м., заедно с
принадлежащото мазе № 10, без съседи и заедно с 2.603 % идеални части от общите части
на сградата и право на строеж върху държавна земя, който имот представлява самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.4339.2518.1.10 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18- 51/15.07.2010 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на имота: град София, район „Овча купел“, ул. „Рачка“44, ет. 5,
ап. 10, като самостоятелния обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор
68134.4339.2518.1, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.4339.2518 с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ от 99.02 кв.м.
Ищцата твърди, че имотът е закупен по време на брака на К. М. М. с А. Дауд Д. –
нейн баща и наследодател на страните така, като същият представлява съпружеска
имуществена общност. Гражданският брак между К. М. М. и А. Дауд Д., сключен на
03.12.1982 г. е прекратен със смъртта на А. Дауд Д., починал на 06.02.1992г. Прави искане
да се извърши съдебна при следните квоти:
- за К. М. М. – 4/6 ид.ч.
- за М. А. Д. – 1/6 ид.ч.
- за А. А. Д. – 1/6 ид.ч.
В законоустановения срок ответниците са подали отговори на исковата молба с
идентично съдържание, с което не оспорват квотите в съсобствеността.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: К.
М. М. е придобила по време на брака с А. Дауд Д. (починал на 06.02.1992 г.) процесния
недвижим имот, както и посочените в исковата молба квоти в съсобствеността.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищците по предявения иск за делба е да докажат съществуването на
съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3