Присъда по дело №1583/2023 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ
към присъда № 17/22.01.2024 г. по НОХД № 1583/2023 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 13.02.2024г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу В. Т. Т. с обвинение за
престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. подсъдимия В. Т. Т., лично и чрез своя служебен защитник,
изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото
да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие. Иска да му бъде наложено условно наказание 1 година Лишаване
от свобода, с 3 години изпитателен срок, алтернативно да му бъде наложено
наказание „Пробация“, с пробационни мерки, които съдът да определи.
В с.з. прокурора пледира на подс. В. Т. Т. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде намалено с 1/3
и наказанието от четири месеца Лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим,
С оглед искането на подс. В. Т. Т., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
На 07.04.2023г. вечерта подс. В. Т. Т., приятелката му - свид. В.Х., свид.
М.Ив. и свид. Ив.Ст. били на гости в дома на свой приятел - М.Б. в гр. Тв.,
където употребили голямо количество алкохол, предимно мастика. След
полунощ на 08.04.2023г. подс. Т. и свидетелите Х. и М. Ив. решили да отидат
на казино да играят. Около 00:40 ч. тримата влезли в игрална зала „Елит бет“,
находяща се в гр. Тв., ул.“Хан Аспарух“ № 17 с управител свид. А. А., където
останали около двайсетина минути. По това време, на работа като крупие
била свид. Кр.П.. Докато били в казиното възникнал скандал между подс. В.
Т. и приятелката му В.Х., при който свид. Х. обвинила В. Т., че е загубил
телефона й. Двамата започнали да се карат, блъскат и дърпат - свид. В. Т. се
опитвал да изкара навън свид. Х., а тя се опитвала да си намери телефона в
залата. Крупието в залата – свид. Кр.П. прозвъняла на телефона на свид. Х.,
но въпреки това не го открили там. На излизане от залата подс. В. Т. изритал
силно сгъваема масичка, намираща се до изхода на залата, на която стояли
служебен лаптоп „Lenovo Idea Pad“ и посттерминал за теглене на пари, които
паднали на земята. В този момент свид. Кр. П. се обадила на дежурния в РУ -
Тв. и съобщила за случилото се в игралната зала. Вследствие действията си
1

върху масичката и поставените върху нея лаптоп и посттерминал, подс. Т.
повредил Лаптопа, на който бил счупен самият корпус (на самата панта,
където се прегъвал).
Излизайки от игралната зала, подс. В. Т. се насочил към фонтана,
намиращ се на площад „Свобода“ срещу сградата на Община Тв., изграден в
средата на кръговото кръстовище. Подсъдимият се качил на фонтана и
започнал да го чупи - ритнал горната му чаша, на която имало топка и тя
паднала в долната голяма част на фонтана. Средната му част се наклонила и
също паднала в долната чаша. Вследствие действията на подс. В. Т. върху
частите на фонтана, навсякъде протекла вода и светлините изгаснали.
Във връзка с подадения сигнал от свид. Кр. П., на място пристигнал
полицейски екип в състав К.П. и Ант. Анд. - младши полицейски инспектори
при РУ — Тв., които съставили протоколи за предупреждение на подс.Т. и
свид. В. Х. и докладвали за случая на дежурен ОДЧ - при РУ - Тв..
С действията си подс. В. Т. противозаконно повредил лаптоп „Lenovo
Idea Pad“ и унищожил фонтан собственост на Община Тв..
По делото са изготвени две съдебно-оценителни експертизи: от
заключението на първата е видно, че стойността на лаптоп „Леново" Idea Pad
3 15ada05, 15,6 инча собственост на игрална зала за хазартни игри „Елит бет“
с управител - свид. А. К. А. възлиза 592 лв.
От заключението на втората СОЕ е видно, че стойността на щетите
нанесени на фонтан, монтиран в гр. Тв., площад „Свобода“, непосредствено
до кръговото кръстовище и южно от сградата на Община Тв., собственост на
Община Тв., представлявана от П. Б. Н. (зам. кмет на Община Тв. към
08.04.2023г.) възлиза на 2590 лв.
С протокол за доброволно предаване, свид. А. К. А. е предал за нуждите
на разследването 1 бр. оптичен носител, съдържащ видеозапис от
охранителни камери, поставени в игрална зала за хазартни игри „Елит бет“
гр. Тв., ул.“Хан Аспарух“ № 17 от 08.04.2023г.
Във връзка с това е изготвена съдебно-техническа експертиза, при която
на хартиен носител са снети кадри от записващите камери в игралната зала.
От кадрите се виждат действията на подс. В. Т., който рита масичката с
поставените върху нея Лаптоп и посттерминал и същите падат на земята.
Подс. В. Т. Т. е роден на ....... г. в гр. ......., Р., жител и живущ в гр. Тв.,
руснак, бълг. гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. С
оглед изявлението на подсъдимия, че желае производството да се развие по
реда на чл. 371 от НПК, съдът одобри изразеното съгласие от подсъдимия да
не бъдат разпитвани лицата от списъка за призоваване, приложени към
досъдебното производство.
2

Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
Предвид посоченото по-горе съда направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. В. Т. Т. е осъществил престъпния състав на чл. 216
ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, като на 08.04.2023г. в гр. Тв., в условията на
продължавано престъпление повредил противозаконно чужда движима вещ –
лаптоп „Леново“ Idea Pad 3 15ada05, 15,6 инча, на стойност 592 лв.,
собственост на игрална зала за хазартни игри „Елит бет“ гр. Тв., с управител
А. К. А. от гр. Тв. и унищожил противозаконно чужда недвижима вещ,
фонтан на стойност 2590,00 лв., собственост на Община Тв., представлявана
от зам.кмета на Община Тв. – П. Б. Н. от гр. Тв., всичко на обща стойност
3 182 лв.
Подс. В. Т. Т. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимия В. Т. Т. наказание
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, след като съобрази смекчаващи вината
обстоятелства - самопризнанията, тежкото имотно и материално състояние,
критичността към извършеното от него противоправно деяние. Отегчаващи
отговорността обстоятелства –предходно осъждане. Счете, че като най-добре
отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление по чл.216
ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК е наказание „ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Т. пред
пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице при
периодичност на срещите ДВА пъти седмично за срок от ЕДНА година и
ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. В. Т. Т. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 218,50 лв.,
по сметка на ОД МВР – Сливен направени на досъдебното производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	17
Дата:	22 януари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20232230201583
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 ноември 2023 г.

Присъда по дело №1583/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите