ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303
гр. Перник, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500206 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 1286 / 01. 12. 2023г., постановено по гр. д. № 3538 / 2022г.
по описа на Пернишкия районен съд е отхвърлен предявеният от Р. Т. И. ЕГН:
********** и Е. Д. И. ЕГН:********** и двамата с адрес: *** срещу Р. В. Г.
ЕГН********** и Н. С. И. ЕГН: ********** и двете с адрес ***, иск с правно
основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването на урегулирано място,
цялото с пространство от 775 кв.м., представляващо урегулиран поземлен
имот *** по регулационния план село Ярджиловци, Пернишка община,
Софийска област, при граници на целия урегулиран поземлен имот:от две
страни улици, парцел ****.
Впоследствие с определение решението е изменено в частта за
разноските, като Р. Т. И. ЕГН: ********** и Е. Д. И. ЕГН:********** и
двамата с адрес: *** са осъдени да заплатят на Н. С. И. ЕГН: **********, с
адрес ***, сумата 600лв., представляваща направените разноски в
производството
Недоволни от решението са останали Р. Т. И. и Е. Д. И., които чрез
адвокат А. А., са го обжалвали изцяло. По обстойно изложени съображения
молят същото да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като е
1
постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с
материалния закон, както и като необосновано, тъй като формираните от съда
решаващи изводи и от фактическа и от правна страна са в противоречие с
доказателствата по делото и с установената по делото фактическа обстановка
и да се постанови разпределение на ползване на процесния недвижим имот.
Молят да им се присъдят направените разноски пред въззивната инстанция.
Р. В. Г. е подала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като
неоснователна и недоказана и моли да бъде отхвърлена. Моли обжалваното
решение да бъде потвърдено като правилно, законосъобразно и обосновано и
да й се присъдят направените по делото разноски.
Н. С. И. не е подала писмен отговор.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 25. 04. 2023г. от 10.25ч.
Да се призоват страните.
На жалбоподателите да се ипрати препис от писмения отговор на Р. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2