П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2017г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 04.10.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.Г.Г.
СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 3474
по описа за 2017 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 14:40
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - редовно призован, явява се лично и с
адв. В.К.Т. от ВАК, назначен за служебен защитник на досъдебното производство и
приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Р.И. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.Х.Л. от ВАК, назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Е.Ц. – редовно
призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. е роден на *** *** Тошево,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.И. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН **********
ОЗ ОХРАНА представят открит лист
относно самоличността на лицата.
На осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254 и
чл.255 от НПК Председателят на състава провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Т.: Нямаме искания за отводи. Няма
да сочим нови доказателства.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим
нови доказателства.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и
правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
АДВ.Т.: Съгласни сме производството да
се проведе по реда на глава 27 от НПК.
АДВ.СТЕЛЯНОВ: Съгласни сме производството да се
проведе по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС.А.: Разбирам в какво се състои
обвинението. Признавам се за виновен, вярно е изнесеното в Обвинителния акт.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПОДС.И.: Разбирам в какво се състои обвинението.
Признавам се за виновен, вярно е изнесеното в Обвинителния акт. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм
съгласен да не се събират доказателства.
СЪДЪТ предвид изявлението на
подсъдимия и като намери Обвинителния акт за доказателствено обоснован и на
основание чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
Обвинителния акт.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебно следствие по реда на глава
27 – чл.371 т.2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС.А.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на Обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства.
ПОДС.И.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на Обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, правя изменение на обвинението по чл. 287, ал. 1 като предварителния
сговор да бъде изменен в съучастие като за А.А. да е в качеството на помагач и
съответно отдолу цифровото изписване да бъде премахната т.5 и да е чл.196,
ал.1, т.1 вр.чл.20, ал.4 от НК, а по отношение на И. да бъде премахната т.5 и да бъде добавен чл.20, ал.2
от НК.
АДВ.Т.: Съгласен съм с
изменението на обвинението.
АДВ.Л.: Съгласен съм с изменението на
обвинението.
СЪДЪТ счита, че искането за изменение на обвинението
е направено своевременно от процесуално легитимиран субект, поради което следва
да бъде допуснато при същите факти да се промени правната квалификация на
извършеното деяние и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението в следния
смисъл: по обвинението срещу А.С.А. да продължи за това, че на 13.08.2015 г. в
гр. Варна, в съучастие като помагач с Е.Р.И., отнел чужда движима вещ - 1 брой
лаптоп, марка „DELL, модел „INSPIRON 50" на стойност 419,40 лева /четиристотин
и деветнадесет лева и четиридесет стотинки/, от владението на Д.Е.Ц., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.20, ал.4 от НК.
Срещу подсъдимия
Е.Р.И. обвинението да продължи за това на 13.08.2015 г. в гр. Варна, в
съучастие като извършител с А.С.А., отнел чужда движима вещ - 1 брой лаптоп,
марка „DELL, модел „INSPIRON 50" на стойност 419,40 лева /четиристотин и
деветнадесет лева и четиридесет стотинки/, от владението на Д.Е.Ц., без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно и
не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.7
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и с подсъдимите сме
постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го
одобрите.
АДВ.Т.: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.СТЕЛЯНОВ: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението
против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението против мен.
Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда
на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
476/4.10.2017г.
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД
№ 3474/2017г. по описа на РС-Варна, 28
състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ИВАН БОГДАНОВ - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и
2.АДВ.В.Т. ***, като
защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. е роден на *** ***
Тошево, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********
3.
АДВ. С.Л. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.И. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3474/2017г.,
образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯ А.С.А.
ЕГН **********, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1
вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.4 от НК и срещу ПОДСЪДИМИЯ Е.Р.И., ЕГН **********
за престъпление по чл. 195, ал.1,
т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК.
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ А.С.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление чл. 196,
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.4 от НК,
ЗА ТОВА, че на 13.08.2015 г. в гр.
Варна, в съучастие като помагач с Е.Р.И., отнел чужда движима вещ - 1 брой
лаптоп, марка „DELL, модел „INSPIRON 50" на стойност 419,40 лева
/четиристотин и деветнадесет лева и четиридесет стотинки/, от владението на Д.Е.Ц.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 196,
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.4 и чл.55, ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при СТРОГ
режим.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че ПОДСЪДИМИЯ Е.Р.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 13.08.2015 г. в гр.
Варна, в съучастие като извършител с А.С.А., отнел чужда движима вещ - 1 брой
лаптоп, марка „DELL, модел „INSPIRON 50" на стойност 419,40 лева /четиристотин
и деветнадесет лева и четиридесет стотинки/, от владението на Д.Е.Ц., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.И.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 195,
ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1 от НК-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при СТРОГ
режим.
Деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимите
А.С.А. и Е.Р.И. приемат да заплатят солидарно направените по делото разноски в
размер на 177.30 лева /сто седемдесет и
седем лева и тридесет стотинки/ в полза на Държавата по сметката на ОД на
МВР.
IV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. на осн.чл. 381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
3. ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.И. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ИВАН
БОГДАНОВ/ /АДВ.В.Т./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. А.С.А.:
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С.Л./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. Е.Р.И.:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам
последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението
е мой и е положен доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, поради което и на
осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3474/2017
год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: