Р Е Ш
Е Н И Е №86
гр.Перник, 05.03.2012г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд, гражданска колегия в публично заседание
на 24 януари
през
две хиляди и дванайста.......
...............година в състав:
Председател: НЕЛИ ТОШЕВА
Членове: /
/
при секретаря Емилия Иванова и в присъствието на прокурора ……………..
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д.№817 по описа за 2011 год.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.288 ал.1 т.2 от Кодекса
за застраховането и чл.86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства и допуснато
увеличение на иска по размер съгл.чл.214 ал.1 ГПК с протоколно определение от
24.01.2012г.,, ищецът К. К. И., поставен под пълно запрещение, действащ чрез
своята майка и законна представителка А.А.И. ***, моли за постановяването на
съдебно решение, с което да бъде осъден ответника Г. Ф. гр.С. да му заплати
сумите: т.1 250 000.00лв., представляваща абезщетение за причинени му
неимуществени вреди от ПТП на 23.06.2008г. в гр.Р., причинени виновно от водача И.Д.А. и
изразяващи се в: пожизнен двигателен дефицит, дизкоординация и психоорганичен
синдром, пожизнена невъзможност за самостоятелно обслужване, придвижване,
хранене, пожизнена невъзможност за нормален словесен контакт-при разказ и фини
екзекутивнr функции; пожизнена зависимост от помощта на околните по
отношение на хранене, придвижване и обслужване; пожизнена непълноценност във
физически, психически и социален аспект и свързаните с тях болки и страдания за
периода от 11.02.2010г. докато е жив, ведно със законната лихва, считано от
датата на исковата молба, до изплащането, както и сумата по т.2 на исковата
молба от 400 000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди
при нови усложнения в здравето на ищеца, а именно:трайно посттравматично
увреждане на психиатричното здраве с тежък епелептичен статус, свързан с
постоянна гърчова активност от типа на гранд мал, заангажираща четирите
крайника, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба, до изплащането, както и да се заплатят направените по делото разноски.
Ответната страна Г. ф. гр.С. чрез своя представител е
оспорил иска по съображения в съд.заседание и в писмена защита като моли за
прекратяване на производството по делото за неимуществени вреди по т.1 на
исковата молба съгл.чл.299 ал.2 ГПК поради наличие на влязло в сила съдебно
решение за тези неимуществени вреди, както и за постановяване на решение за
настъпилите усложненея в психичното здраве на ищеца по т.2 от исковата молба
съгл.чл.52 ЗЗД и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.
С протоколно определение от 24.01.2012г. производството
по делото е прекратено по отношение на евентуалния ответник И.Д.А. ***, по реда
на чл.233 ГПК при направен отказ от иска на ищеца, предявен против евентуалния
ответник.
Пернишкият окръжен съд като преценява събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ал.1 ГПК, приема за установено и доказано
следното:
Видно от приложено гр.д.№332/2009г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, с решение №99/11.02.2010г.по делото на ПОС, частично отменено с
решение №883/18.11.2010г. по гр.д.№43582010 на САС, Г. ф. гр.С. е осъден да
заплати на ищеца чрез неговия настойник А.А.И., сумата от 207 000...лв.
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие реализирано на
23.06.2008г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
29.04.2009г., до окончателното изплащане.При постановяване на решението на САС
е взето предвид обстоятелството за проявено съпричиняване от пострадалия за
нанесеното му увреждане съгл.чл.51 ал.2 ЗЗД, което е в размерна 1/10 от
настъпилия вредоносен резултат.
По съображенията в т.1 на исковата молба, ищцовата страна
моли за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, представляващи
неврологични увреждания на ищеца като пострадал при ПТП на 23.06.2008г. в гр.Р.,
в размер на 250000.00лв., считано от 11.02.2010г. докато е жив, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от подаването на исковата молба на 15.09.2011г., до
изплащането, както и по т.2 на исковата молба се моли за присъждане на
400 000.00лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
настъпилите психически усложнения в здравето на пострадалия, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от падаване на исковата молба, до
изплащането.
Видно от приетата като доказателство по делото комплексна
съдебно-медицинска експертиза на вещите лица д-р Ж.Г.Т.-невролог и д-р Д.А.-психиатър,
данните по делото, медицинската документация и извършения личен преглед на К.К.И.
потвърждават данните за оформен тежък психоорганичен синдром с тежко
интелектуално-умствено снижение.Според вещото лице невролог, настоящето
състояние на К. било значително утежнено като се има предвид развитието на
парасизмални загуби на съзнание, включително и с развитието на епилептичен
статус към м.февруари 2011г., което конкретно изразявало влошаването на
неврологичния дефицит.Според вещото лице, към момента бил налице пожизнен
двигателен дефицит, изразен в ограничени активни движения на четирите крайника,
невъзможна координация, невъзможност за самостоятелно обслужване, при изказ и
фини екзекутивни функции. Според вещото лице състоянието на ищеца било пожизнено,
без възможност за подобрение. Получената епилепсия като състояние на периодични
пристъпи и гърчове можела да се контролира медикаментозно, но представлявала
моментна загуба на съзнание, което не можело да се контролира. Влошеното
състояние на пострадалия се потвърждава и от становището на вещото лице д-р Д.А.-психиатър,
навеждаща доводи за пълен разпад на мисловната дейност, невъзможност за
единични мимически прояви по повод зададен въпрос, установено тежко
интелектуално умствено снижение
Видно от показанията на св.И. С. И., преценявани по реда
на чл.172 ГПК, след изписване на внука й ог болницата в П. той бил тих и се
обслужвал сам, но положението рязко се влошило от получаваните епилептични
припадъци и вече не контактувал, нямал
сили да се движи, да гледа телевизия.С него се занимавал лекар-психиатър.
Като преценява съраните по делото доказателства в
съвкупност и обвързаност, съдът намира,че за конкретизираните в исковата молба
в т.1 неимуществени вреди, претърпени от ищеца през процесния период в размерна
250000.00лв.. считано от 11.02.2010г. докато е жив, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от подаване на исковата молба, до изплащането, следва да
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Процесния период на настъпилите
неимуществени мреди на ищеца е последващ за произнасянето на съда по отношение
периода по гр.д.№332/2009г. на ПОС /приложено/, поради което следва да има
произнасяне по същество.
Като преценява представеното заключение на комплексната
съд.-медицинска експертиза и обясненията на вещото лице-невролог Ж.Т. и вещото
лице-психиатърД. А., съдът намира, че не е настъпило съществено изменение в
състоянието на ищеца за процесния период, по отношение на неговия неврологичен
статус, което да води до присъждане на ново обезщетение за неимуществени вреди
от съда. С исковата молба се търси обезщетение за пожизнен двигателен дефицит,
дизкоординация и психоорганичен синдром, пожизнена невъзможност за
самостоятелно обслужване, придвижване, хранене, пожизнена невъзможност за
нормален словесен контакт-при разказ и фини екзекутивнr функции; пожизнена
зависимост от помощта на околните по отношение на хранене, придвижване и
обслужване; пожизнена непълноценност във физически, психически и социален
аспект и свързаните с тях болки и страдания, представляващи тежки по своя
характер увреждания, представляващи постоянно разстройство на здравето,
опасноза живота. Причинените увреждания и тяхното лечение представляват болки и
страдания за пострадалото лице, което е подложено на лечение и към настоящия
момент и ще продължат за в бъдеще, ведно от констатациите на комплексната
съд.-медицинска експертиза. Става дума за предвидими вреди, бъдещото настъпване
на които е сигурно. В настоящето производство, съдът не констатира ново
изменение в състоянието на ищеца, свързано с неговата двигателна активност,
невъзможност за самостоятелно обслужване, невъзможност и непълноценност в
психически, физически и социален аспект.
Съдът намира, че по делото е установен ексцес в
състояниего на пострадалия, обективно проявен в трайно увреждане на
психиатричното здраве на ищеца чрез тежък епилептичен статус, свързан с
постоянна гърчова активност. Обстоятелството е наведено като новонастъпило с
показаниата на св.И. С. И.-баба на ищеца, полагаща постоянни грижи за него,
както и с медицинската експертиза на вещите лица-невролог и психиатър. Според
комплексната медицинска експертиза, настъпилите престъпни пароксизмални прояви,
изразени в големи припадъци и еднократен епилептиченстатус представлявало
непрекъснати конвулсии на крайниците с изключване на съзнанието и може да
представлява непосредствена опасност за живота на лицето с развиване на мозъчен
оток.Лечението е медикаментозно, но с времето състоянието може да се задълбочи.
Съдът като
вземапредвид тежестта и характера на проявилото се усложнение на епилептичния
статус на ищеца, неговата продължителност и недобри изгледи за контролиране на
състоянието, намира, че претърпените от ищеца болки и страдания, представляват
претърпени от същия неимуществени вреди, които ще бъдат обезщетени справедливо
съгл.чл.52 ЗЗД със сумата 50 000.00лв. обезщетение за неимуществени вреди
поради увреждане-ексцес на здравословнотому състояние при ПТП на 23.06.2008г. в
гр.Р.-тежък епилептичен статус, свързан с постоянна гърчоваактивност,
заангажираща четирите крайника.
Сумата от
50000.00лв. следва да се намали с 1/10 част съгл.чл.51 ал.2 ЗЗД за
осъщественото съпричиняванена вредоносния резултат от пострадалия, който факт е
преклудиран с решение №883/18.11.2010г погр.д.№435/2010г. на САС.Предявеният
иск е основателени доказан за сумата 45000.00лв.обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска-15.09.2011г.,
до изплащането.
Искът за
разликата до пълния предявен пазмер от 400 000.00лв.обезщетение, ведно със
законната лихва от предявяването на иска, до изплащането, следва да се
отхвърликато неоснователени недоказаен.
С оглед
изхода на делото Г. ф. гр.С. следва да заплати по сметка на Пернишкия окръжен
съд сумата от 1800.00лв.държавна такса върху уважената част, ведно със
законната лихва за държавните вземания, считано от влизане на решението в сила
и 200.00лв.разноски за експертиза., а на адв.И.Й. от САК като процесуален
представител на ищеца чрез неговия настойник А.А.И., следва да заплати 938.25лв. адвокатско възнаграждение съобразно
уважената част на иска съгл. Нар.№1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Ищеца чрез
своята майка и законен представител следва да заплати на Г. ф. гр.С. сумата от 7401.75лв.
юрисконсултско възнаграждение съобразно отхвърлената част на иска.
Водим от
гореизложеното Пернишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.
Ф. гр.С., *** да заплати на К.К.И.И. с ЕГН:**********, поставен под пълно запращение
и представляван от своята майка като негов настройник А.А.И. с ЕГН:**********,***,
съдебен адрес: ***, адв.И.Й., сумата от 45000.00лв. /четиридесет и пет хиляди
лева/, прадставляваща обезщетение за неимуществени вреди поради
увреждане-ексцес на здравословното му състояние при ПТП на 23.06.2008г. в гр.Р.-тежък
епилептичен статус, свързан с постоянна гърчоваактивност, заангажираща четирите
крайника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
исковата молба-15.09.2011г., до изплащането като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния му предявен размер в тази част от 400 000.00лв. като неоснователен
и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ
ИСКА на на К.К.И. с ЕГН:**********, поставен под пълно запращение и
представляван от своята майка като негов настройник А.А.И. с ЕГН:**********,***,
съдебен адрес: ***, адв.И.Й., против Г. ф. гр.С., *** за заплащане на сумата 250 000.00лв.,
представляваща абезщетение за причинени му неимуществени вреди от ПТП на
23.06.2008г. в гр.Р., причинени виновно
от водача И.Д.А. и изразяващи се в: пожизнен двигателен дефицит, дизкоординация
и психоорганичен синдром, пожизнена невъзможност за самостоятелно обслужване,
придвижване, хранене, пожизнена невъзможност за нормален словесен контакт-при
разказ и фини екзекутивнr функции; пожизнена зависимост от помощта на околните по
отношение на хранене, придвижване и обслужване; пожизнена непълноценност във
физически, психически и социален аспект и свързаните с тях болки и страдания за
периода от 11.02.2010г. докато е жив, ведно със законната лихва, считано от
датата на исковата молба, до изплащането, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Г.
ф. гр.С., *** да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата от
1800.00лв.държавна такса върху уважената част на иска, ведно със законната
лихва за държавните вземания, считано от влизане на решението в сила и 200.00лв.разноски
за експертиза
ОСЪЖДА Г.
ф. гр.С., *** да заплати на адв.И.Й. от САК като процесуален представител на
ищеца чрез неговия настойник А.А.И. да заплати
938.25лв. адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на иска
съгл. Нар.№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА К.К.И. с ЕГН:**********, поставен под пълно
запращение и представляван от своята майка като негов настройник А.А.И. с ЕГН:**********,***,
със съдебен адрес: ***, адв.И.Й., да заплати на Г. ф. гр.С. сумата 7401.75лв.
юрисконсултско възнаграждение съобразно отхвърлената част на иска.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: