Р Е Ш Е
Н И
Е
№ 3
гр.Свищов, 10.01.2020
година
Свищовският
районен съд в публично заседание на 27.12.2019 година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 985 по описа на съда за 2019г., за да
се произнесе, взе предвид:
Искове
с правно основание чл. 150 от СК вр. чл.
143 ал. 2 от СК.
Ищецът
Д.А.А., като баща и законен представител
на малолетните деца С.Д.А. и М.Д.А. , твърди, че ответницата е майка на двете
малолетни деца. Посочва, че децата били
родени по време на фактическото съжителство с майката Л.П.Л., но били
припознати от него. Заявява, че с влязло
в сила решение по гр.дело № 6/2015г. на СвРС, родителските права по отношение на двете
малолетни деца били предоставени на
бащата, а ответницата била осъдена да му
заплаща ежемесечна издръжка за тях в размер на по 90,00 лева. Посочва, че от определянето на издръжката до
момента изминали повече от четири години, през което време настъпили промени в
нуждите на децата, а и в неговите възможности да ги издържа. Към момента детето
С било ученик в седми клас на ОУ „Филип Сакелариевич“ гр. Свищов, а по-малкото
дете М. било в четвърти клас на същото училище. И двете деца се нуждаели от
средства за учебници и учебни помагала, както и за посещавания стол в
училището, за храна и облекла. Сочи, че от месе януари 2019 г. бил налице ръст в размера на минималната
работна заплата, което рефлектирало и
върху размера на минималната издръжка за дете. Твърди, че имал още две
малолетни деца, за които полага грижи. Същевременно ответницата имала възможност
да дава по-голям размер на издръжката , тъй като живеела в собствено жилище, не
дължала издръжка на други лица. Счита,
че ответницата била в състояние да заплаща претендираните размери на издръжката
в размер на по 200,00 лева, за всяко от децата. Молят съда да постанови решение, с което и на
основание чл. 150 от СК да осъди
ответника да му заплаща, като баща и законен представител на
малолетните деца С.Д.А. и М.Д.А., увеличен размер на издръжката, съответно от
90,00 лева на 200,00 лева месечно за всяко от двете деца, от датата на
завеждане на делото до настъпване на законни основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане. Моли да бъде постановено предварително изпълнение на
решението. Претендират разноски. В хода
на устните състезания взема становище, че исковете са основателни и доказани и
моли да бъдат уважени, както са предявени.
Ответникът Л.П.Л. *** в дадения от съда срок не е подал отговор по исковата молба. В съдебно заседание, редовно призована, не
се явява и не се представлява, не взема становище в хода на устните състезания.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства, намери за установено:
Видно от приложеното удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0072/27.04.2007г. на Община
Свищов е, че малолетното дете С.Д.А. е
роден на ***г. . Видно от удостоверение
за раждане по акт за раждане № 0147/26.10.2009г. на Община Свищов е, че
малолетното дете М.Д.А. е родено на ***г. . От тези удостоверения е видно, че техен баща е ищеца Д.А.А., а
ответницата е тяхна майка.
Не се спори по делото, че двете
малолетни деца са родени от съжителството на семейни начала на страните по
делото. Установи се, че с влязло в сила
решение по гр. дело № 6/2015г. по описа на РС Свищов, родителските права по отношение на двете деца
– С. и М. са предоставени на бащата, а майката е осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на по 90,00 лева
месечно за всяко от децата, считано от 07.01.2015г. до настъпване на
законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване , ведно със
законната лихва при просрочие.
Видно от приложените служебни
бележки от 24.10.2019г. на ГППМП Медик ООД, на децата С. и М. са извършени всички задължителни планови
имунизации по имунизационния календар на страната и са проведени всички
профилактични прегледи. Според удостоверение изх. № 53/24.10.2019г. на ОУ
„Филип Сакелариевич“ гр. Свищов, дутето М. за учебната 2019/2020г. е записано в
IV клас и
редовно посещава учебните занятия. Според удостоверение изх. № 54/24.10.2019г.
на ОУ „Филип Сакелариевич“ гр. Свищов, детето С. е записано за учебната
2019/2020 г. за ученик в VII клас и редовно посещава учебните занятия.
Съгласно удостоверение изх. № 136 от
25.10.2019г. на ОП „Чистота-Свищов“, ищецът работи като събирач смет , и същия
за периода 01.10.2018г. до 30.09.2019г. е получил брутен доход 7 461,62
лева или средномесечно брутно възнаграждение в размер на 622 лева.
Приложен по делото е социален доклад
от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Севлиево, видно от който ответницата е
майка на двете малолетни деца М. и С., но същите са територията на ДСП Свищов,
майката живее в гр. Севлиево, в къща с две стаи. Отразено е, че ответницата е
безработна, а съжителстващия с нея мъж работи като матричар, и с дохода който
получава се грижи за общото дете с ответницата – А и детето му от предходен
брак А-.
Приложен по делото е социален доклад
на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Свищов, видно от който двете
малолетни деца - М. и С. се отглеждат от своя баща. Отразено
е, че бащата и децата живеят в жилище в гр. Свищов, общинска собственост,
състоящо се от две стаи и санитарно помещение, като са създадени подходящи
условия за отглеждане на децата. Описано е, че доходите на семейството се
формират от работната заплата на бащата, като съпругата му не е трудово
ангажирана, а семейството е подпамагано от ДСП Свищов по чл. 7 от ЗСПД в размер
на 289,46 лева. Описано е, че издръжката се заплаща от Община Свищов, тъй като
майката на двете деца е безработна. Видно от доклада, отношенията между
родителите на двете деца са влошени, рядко и трудно комуникират. Изразено е
становище, че за да се гарантира правото на децата да растат в нормална среда и
да бъдат задоволени основните им жизнени потребности, родитулят който не полага
грии за децата, дължи за тях съответната издръжка, като размерът следва да бъде
съобразен с разпоредбите на СК.
Разпитани по делото бяха свидетелите
М.М.и М.А., посочени от ищеца. Св. Маринова заяви, че ответницата живее в гр.
Севлиево и повече от шест години не се е
интересувала от децата. Видно от показанията й, ответницата била дала децата в
дом, те ги взели от там и от тогова се грижат за тях, а ответницата изобщо не
контактува с децата. Заяви, че през 2015 година имало дело за издръжка, като
ответницата била осъдена да заплаща по 90 лева издръжка за всяко от децата, но
не плащала издръжката, а държавалата я плащала. Заяви, че в момента бащата се
грижи за двете деца, които са ученици. Допълни, че ищецът има още две деца от
втората си супряга – едното на годинка и половина, а другото на три години.
Заяви, че ищецът се грижи за четирите деца, а тя му помагала с парични
средства, както и сестрата на съпругата му също изпращала средства от чужбина.
Св.
Ангелова – съпруга на ищеца заяви, че с него имат две момичета – едното на
годинка, а другото на три години, а ищецът имал и две дец;а момчета , за които
също се грижи. Заяви, че живеят заедно и се грижат за четирите деца, като
нейната сестра им помагала финансово със средства, както и майката на ищеца
също им помагала . Според показанията й,
ответницата не предоставя средства за издръжка на децата си, не се обаждала и
от доста години не била виждала децата. Допълни, че двете деца са ученици,
нуждаели се от средстваза учебници, като те им закупували всичко необходимо –
учебници, помагала, тетрадки.
От така установената фактическа обстановка, съдът счита, че исковете за
увеличение на издръжката са основателни
и следва да се уважат, но не до претендирания размер. Безспорно е, че през
изтеклото време, децата С. и М. са пораснали, като детето С. е на 12
години, а детето М. на 23.10.2019г. е
навършило 10 години, и нуждите им са се увеличили. Ищецът ангажира доказателства, относно обстоятелството,
че детето М. е ученик в IV клас, а детето С. е ученик в VII клас на ОУ
„Филип Сакелариевич“ през учебната 2019/2020г.. Двете деца са ученици, което
обуславя характера на техните нужди – конкретни разходи свързани с посещавано
учебно заведение за учебници и учебни помагала. От решението на съда за определяне
на размера на издръжката, която ответницата е осъдена да заплаща до завеждане на настоящото
производство са изминали повечи от четири години. Увеличен е законоустановения
минимален размер на издръжката, която родителят дължи на непълнолетните си деца
– ¼ от минималната работна заплата за страната/минимален размер на
издръжката 140,00 лева/ към датата на завеждане на делото. Следва да се отчете,
че към момента, с оглед размера на
минималната работна заплата за страната, минималният размер на издръжката е
152,50 лева. По силата на чл. 143 ал. 2 от СК, на ненавършилото пълнолетие дете
дължат издръжка и двамата му родители, доказателства за доходите на единия от
които се събраха в настоящото
производство. Установи се, че бащата на двете малолетни деца работи като
събирач смет и за периода 01.10.2018г. до 30.09.2019г. е получил средномесечно
брутно възнаграждение от 622 лева. Същият
е сключил брак със св. Ангелова, от който брак има родени две малолетни дъщери
– едната на година и половина, другата на три години, на които също дължи
издръжка. Установи се от социалния доклад на ДСП Севлиево, че ответницата има
родено дете А от съжителство със З. А-ов, за което дете полага грижи, като
дохода на семейството се формира от получавания доход от съжителя й, тъй като
ответницата е безработна.
Не само нуждите на децата С. и М. са се увеличили през изминалия период
от време, но и възможностите на бащата да осигурява по-голяма част от издръжката им е
намаляла, тъй като същият има родени още две малолетни деца от съпругата си –
св. Ангелова, за които се грижи и на които дължи издръжка. Възможностите на
майката също са се променили, като тя и към момента продължава да е безработна,
но е родила дете , за което се грижи с мъжа, с който живее на семейни начала.
Според разпоредбата на чл.142 ал. 1
от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Действително
децата са пораснали през изминалия период от време и нуждите им са се
увеличили, бащата на децата реализира доход близък до минималната работна заплата,
но същия полага непосредствените грижи по отлеждане на двете деца, поема
разходите им във връзка с обучението. Бащата
полага и ежедневните и непосредствени грижи по отглеждането на децата, които в
ежедневието водят до извънредни и непредвидими
разходи, но същия има родени още две малолетни деца, на които дължи
издръжка. Ответницата от своя страна е безработна, но и тя има друго малолетно
дете за което се грижи. За уважаване на претенцията по чл. 150 от СК следва да е налице изменение на обстоятелствата,
при които е определена издръжката. Изменение на обстоятелствата е налице при съществено изменение нуждите на
издържания, което е налице в конкретния случай.
Предвид променения законоустановен минимален размер на дължимата
издръжка, определената издръжка на
децата С. и М. се явява под законоустановения минимален размер, същевременно
децата са пораснали, нараснали са
нуждите им от издръжка, поради което ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща на ищеца, като баща и законен представител на малолетните деца С.Д.А. и
М.Д.А. увеличен размер на ежемесечната издръжка от 90,00 лева на 180,00 лева,
считано от датата на завеждане на делото – 30.10.2019г. до настъпване на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със лихвата върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, като исковете в останалата им част до размер 200,00 лева, следва да бъдат
отхвърлени като недоказани.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК
следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта на
определените издръжки.
При
този изход на делото, ответницата ще следва да заплати ДТ върху увеличеният размер на дължимите издръжки – 259,20 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Не
се събраха доказателства за направени от ищеца разходи по делото, поради което
такива не следва да му бъдат присъждани, съобразно уважената част от исковете.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ определената по гр.д
№ 6/2015 г. на СвРС ИЗДРЪЖКА, която Л.П.Л. с ЕГН ********** *** е осъдена да заплаща на Д.А.А. с ЕГН **********, като
баща и законен представител на малолетните деца С.Д.А. с ЕГН ********** и М.Д.А.
с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от
90,00 лева на 180,00 лева ежемесечно за детето С.Д.А. и като я
увеличава от 90,00 лева на 180,00 лева ежемесечно за детето М.Д.А., считано от
датата на завеждане на делото –
30.10.2019г. до настъпване на законови основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на просрочието до окончателното
изплащане. като исковете в останалата им
част до размер 200,00 лева,
като недоказани, ОТХВЪРЛЯ.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта на присъдените издръжки.
ОСЪЖДА
Л.П.Л. с ЕГН ********** *** да заплати на РС Свищов ДТ върху увеличението на
издръжките в размер на 259,20 лева,
както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване
пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен
срок, от обявяването в регистъра на съдебните решения на 10.01.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: