П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На осми март
Година две хиляди
двадесет и първа
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.В.И.М.
Секретар: Красимира
Манасиева-Димитрова
Прокурор: Даниела
Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 77 по описа за две хиляди и двадесет
и първа година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
А.М.И., редовно
призован, явява се лично и с адв. Р.С.
***, назначена за служебен защитник в
хода на Досъдебното производство и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срока е
спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед на това, че принципно сме
постигнали съгласие за постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
служебен защитник, тълковник, преводач. В хода на Досъдебното производство е
била взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
С.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Принципно сме
постигнали съгласие за постигане на споразумение с прокурора, поради което
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК. Относно мярката за процесуална принуда, считам, че не са налице към
настоящия момент предпоставки за изменение на същата и моля да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
И.: Съгласен съм с
адвоката си, съгласен съм да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешното разпоредително
заседание, материалите по делото и след като констатира, че делото е подсъдно
на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което
подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид
изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът
служебно неконстатира допускането на такива, като съобрази, че страните
принципно изразяват съгласие съдебното следствие да бъде проведено по реда на
Глава ХХІХ от НПК и не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за изменение на
взетата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по отношение на
подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
напроцесуалните правила.
Потвърждава
МНО „Подписка“ взета
по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане по реда
на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно съобразно
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 77/2021 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
С.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 77/2021 година по описа на
ВРС, VІ състав в следния вид:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Даниела Вълчева – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Р.С., като
защитник на подсъдимия А.М.И., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, не работи, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.М.И. е виновен за това,
че:
- В периода от 18.07.2019 г. до 18.02.2020 г. в град Варна, при условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, на 18.07.2019 година
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,22
грама и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 79,6% на стойност
5,50 лева и на 18.02.2020 година държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама и съдържание на активно действащ
компонент метамфетамин 57,59% на стойност 2,50 лева, всичко на обща стойност
8,00 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1, пр.І,
вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от три години.
- На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
- Страните се споразумяват по
време на изпитателния срок на подсъдимия да не бъдат налагани мерки по реда на чл.67 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 178.63 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по
делото, а именно 1 брой запечатан бял
хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна с надпис „ВД-опоковки от НВ“ и 1
брой запечатан полиетиленов плик с восъчни печати на НИК-МВР-Варна с надпис към
протокол 20/НАР-1737-опоковки, след влизане в сила на съдебния акт да бъдат
унищожени.
По отношение на остатъка от предмета на
престъплението следва да има произнасяне по реда на чл.306 от НПК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.М.И. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
С.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. И.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ( Д. ВЪЛЧЕВА)
…..................................................
ПОДСЪДИМ: (А. И.).........................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Р. С.).......................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.
e ВИНОВЕН за това,
че:
В периода от 18.07.2019 г. до 18.02.2020 г. в
град Варна, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, на 18.07.2019 година държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама и съдържание на активно действащ
компонент метамфетамин 79,6% на стойност 5,50 лева и на 18.02.2020 година
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,10
грама и съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 57,59% на
стойност 2,50 лева, всичко на обща стойност 8,00 лева, поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1, пр.І, вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му
се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от три
години.
Направените по делото разноски
в размер на 178.63 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по
делото, а именно 1 брой запечатан бял
хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна с надпис „ВД-опоковки от НВ“ и 1
брой запечатан полиетиленов плик с восъчни печати на НИК-МВР-Варна с надпис към
протокол 20/НАР-1737-опоковки, след влизане в сила на съдебния акт да бъдат
унищожени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 77/2021 г. по
описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: