№ 577
гр. Сливен, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230103915 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“
ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. А.А. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно от по-рано.
Ответникът К.С.Б., не се явява. Представлява се от адв. С.И.Р. от АК –
Сливен, назначен за особен представител на ответника с Определение №
336/10.02.2022 г.
Вещото лице С.Х.Б., редовно призовано, се явява.
Свидетелят К. З. се явява, доведен за съдебно заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. А.: Нямам други искания.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия в предходното съдебно
заседание свидетел, като СНЕ самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
К.И.З. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, работещ в
дружество подизпълнител на ищеца, без родство с ответницата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ З., РАЗПИТАН КАЗА: Работя във фирма, която е
подизпълнител на ищцовото дружество и се занимава с отчитането на
електромерите. Имотът на ответницата К.С. го знам. Не познавам К.С..
Имотът е с село Камен. Аз по принцип не се занимавам с отчета в село Камен.
Там съм бил по заместване. Правил съм отчет в имота. Имаше една жена в
имота, но не знам коя е била тя и успях да вляза вътре и успях да отчета
електромера. Постройката е на 50 метра навътре в имота и за да се отчете
електромерът трябва да съм до него, за да мога да допра оптичната глава. Тя е
с магнит и допирам на таблото на самия електромер и става автоматично
снемане на показанията. И съм отчел електромера. Това беше миналата
година февруари, март, не съм сигурен. Не мога точно да се сетя. Трябва да
съм пред самия електромер, за да отчета. Отчитам, каквото е до този момент
на самия електромер. Друг път съм ходил в имота, но не съм успявал да вляза.
Друг път не съм виждал човек в този имот. Не знам дали имотът дали се
ползва, моята работа е да стигна до електромера и да го отчета.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С.Х.Б. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ответника и
особени отношения с ищцовата страна.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво да добавя.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
2
На вещото лице С.Х.Б., да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Тъй като особеното представителство на адв. С.Р. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С.Р. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника К.С.Б. възнаграждение в размер на 300 лева от
внесеният депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено по отношение на представляваното от мен дружество, че
ответницата в настоящото производство дължи подробно описаните в
исковата молба суми за консумираната електрическа енергия. Считам, че в
настоящото производство това се доказа, както от експертизата, така и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, че в
имота е следвало да има осигурен достъп от собствениците, за да може да
бъде отчетен електромера. Видно от показанията на свидетеля, при осигурен
достъп, същият е отчел електромера. Претендирам разноски по настоящото
производство и представям списък за същите.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от адв. А. списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Р.: Моля да бъде отхвърлена исковата претенция като
неоснователна и недоказана. В настоящото производство не се доказа да са
спазени общите условия по отношение на ответницата. Нямам друго какво да
добавя.
3
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 17.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4