Съдът намира, че са налице предвидените в
закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу обвиняемия е
повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на
наказателната отговорност по съкратен ред - чрез споразумение. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните
споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението
и да прекрати наказателното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.08.2017 г., в гр. Горна
Оряховица между Д.Х.– районен прокурор при ГОРП, от една страна, и обвиняемия Д.И.Д. и неговия защитник – адв. И.И. от
ВТАК, от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 707/2017 г. по описа
на Районен съд - Горна Оряховица, а именно:
Днес, 18.08.2017 г., в гр. Горна Оряховица
между Д.Х.– районен прокурор при ГОРП, от една страна, и обвиняемия Д.И.Д. и
неговия защитник – адв. И.И. от ВТАК, от друга страна, се сключи следното
споразумение за решаване на НОХД № 707/2017 г. по описа на Районен съд - Горна
Оряховица:
Д.И.Д., роден на *** ***, …, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование,
осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
за времето от месец 07.2013 до
31.07.2014 г. в с. А., общ. С., през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл, в качеството си на
длъжностно лице - председател на Управителния съвет на ЧЗПК Асеновец - с. А., в
кръга на службата си, сам преправил съдържанието на частни документи, както
следва: Договор № 8/05.07.2004 г.; Договор № 10/07.07.2004 г.; Договор №
28/13.07.2004 г.; Договор № 40/22.07.2004 г.; Договор № 47/26.07.2004 г.;
Договор № 56/29.07.2004 г.; Договор № 57/29.07.2004 г.; Договор № 72/05.08.2004
г.; Договор № 86/10.08.2004 г.; Договор № 97/11.08.2004 г.; Договор №
131/16.09.2004 г.; Договор 133/30.08.2004 г.; Договор № 140/17.09.2004 г.;
Договор № 141/17.09.2004 г.; Договор № 142/17.09.2004 г., като изготвил
ксерокопие на всеки от изброените договори, в което ксерокопие вписал буква „а”
след номера на оригиналния договор и преправил оригиналната година на
сключването на всеки от тях от
За горното деяние на основание чл. 310, ал.1
вр. чл. 309, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” от НК на Д.И.Д. се НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол
и въздействие без лишаване от свобода, а именно:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИИЕ
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Д.И.Д., ЕГН **********,***, СЕ
ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 381,80 лв. (триста осемдесет и един лева и осемдесет стотинки), представляващи
направените разноски на досъдебното производство.
Д.И.Д. декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 707/2017 г.,
образувано по ДП № 130/2015 г. по описа на РУ - С..
Определението
не подлежи на обжалване.
Председателят на състава ОБЯВИ определението на 18.08.2017 г. в 10.30
часа в зала № 2 на Районен съд - Горна Оряховица в присъствието на прокурора,
защитника и обвиняемия.
След като произнесе определението за
одобряване на споразумението, съдът разгледа въпроса за взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение подписка. Като съобрази обстоятелствата по чл.
56, ал. 3 от НПК, съдът прецени, че
взетата мярка за неотклонение подписка следва да бъде потвърдена.
Водим от изложеното и на основание чл. 309,
ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Д.И.Д. по ДП №
130/2015 г. по описа на РУ – С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико
Търново с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.