№ 223
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила П. Лазарова
СъдебниЕвгений К. Пепелянков
заседатели:Маргарита Ас. Серафимова
Могадам
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора А. Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Наказателно дело
от общ характер № 20241100205659 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора – гр. София
В залата се явява и неговия защитник адв. Г. Г., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. М. М. - с ЕГН: **********, е роден на ****1 г. в гр. София, осъждан,
разведен, безработен, със средно образование, българин, българско
гражданство, с адрес за призоваване гр. София, ул.. “****, настоящ адрес: гр.
София, ул. ****
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Считам, че в хода на ДП не
е допуснато съществено процесуално нарушение, няма основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, за назначаваното на
служебен защитник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение и в тази връзка
сме изготвили такова. С оглед тежестта на обвинението към настоящия момент
мярката за неотклонение се явява адекватна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Представям в хартиен вариант подписано споразумение от
страните, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора. По
отношение на внесения в съда ОА и разпореждането на съда за насрочване на
делото нямам възражения, не са налице допуснати съществени процесуални
нарушения. Искането ми касае т. 4 на чл. 248 НПК, тъй като считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК.
Моля представеното споразумението да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитата
си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен и съжалявам за извършеното. Нямам възражения.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
2
и направените искания, включително липсата на изрични такива по всички
въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че
делото е подсъдно на СГС като първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия, доколкото същият е упълномощил такъв в лицето на
адв. Г..
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване
на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Към момента мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия е подходяща и не се налага нейното изменение.
С оглед изричното изявление на страните, че са постигнали
споразумение, то съдът намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1
НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на
посочената диференцирана процедура.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са основания за връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и
декларацията към него. Признавам се за виновен.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО
4
ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 5659/2024 г. по описа на СГС, НО, 9 състав
Днес на 12.11.2024 г., между – прокурор при Софийска градска
прокуратура- прокурор Л. и адвокат Г. – пълномощник на подсъдимия В. М.
М., на основание чл. 381, ал.1, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, включващо
досъдебно производство № 315/2024 г. по описа на 06 РУП- СДВР, пр. пр. №
7005/2024 г. по описа на СГП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимия В. М. М. с ЕГН **********, роден на ****1 г. в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен,
безработен, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. “****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.02.2024 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел
разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества -
кокаин и коноп /включени в списък I ”Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранена за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина”- Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. З, ал. 2 и ал. З от ЗКНВП/, както следва:
На 20.02.2024 г., в гр. София, ж.к. „Славия”, ул.****, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/
разпространил, като продал на свид. Д.В.М. за сумата от 180 /сто и
осемдесет/ лева високорисково наркотично вещество — кокаин,
разпределено в З /три/ обекта, както следва: Обект № 1 - кокаин с нето
тегло 0,57 гр., при цена за 1 гр. 281 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 66 % на стойност 160,17 лева (сто и
шестдесет лева и седемнадесет ст.); Обект № 2 - кокаин с нето тегло 0,61
гр., при цена за 1 гр. 281 лева с определено съдържание на активно
действащ компонент 66 %, на стойност 171,41 лева (сто седемдесет и
5
един лева и четиридесет и една ст.); Обект № 3 - кокаин с нето тегло 0,56
гр., при цена за 1 гр. 281 лева с определено съдържание на активно
действащ компонент 66 %, на стойност 157,36 лева (сто петдесет и шест
лева и тридесет и шест ст.), на обща стойност от 488,94 лева
(четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и четири ст.) /включен
в Списък I ”Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата е тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“
— Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.
3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП;
2. На 20.02.2024 г., в гр. София, в жилище находящо се в ж. к. „Славия”, ул.
****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на Дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
коноп - обект № 1 с нетно тегло 13,38 грама с активно действащ компонент
19 % при цена за 1 гр. - 20 лв. на обща стойност от 267,60 (двеста шестдесет и
седем лв. и шестдесет ст.) и кокаин, разпределен в 7 /седем/ бр. обекта, както
следва: обект № 2 - кокаин с нето тегло 9,10 гр., при цена за 1 гр. 270,50 лева с
определено съдържание на активно действащ компонент 63 %, на стойност
2461,55 лева (две хиляди четиристотин шестдесет и един лева и петдесет и пет
ст.); обект № З - кокаин с нето тегло 3,38 гр., при цена за 1 гр. 270,50 лева с
определено съдържание на активно действащ компонент 63 % , на стойност
914,29 лева (деветстотин и четиринадесет лева и двадесет и девет ст.); обект
№ 4 - кокаин с нето тегло 0,30 гр., при цена за 1 гр. 270,50 лева с определено
съдържание на активно действащ компонент 63 %, на стойност 81,15 лева
(осемдесет и един лева и петнадесет ст.); обект № 5 - кокаин с нето тегло 0,10
гр., при цена за 1 гр. 270,50 лева с определено съдържание на активно
действащ компонент 63 %, на стойност 27,05 лева (двадесет и седем лева и пет
ст.); обект № 6 - кокаин с нето тегло 0,10 гр., при цена за 1 гр. 218,00 лева с
определено съдържание на активно действащ компонент 48 %, на стойност
21,80 лева (двадесет и един лева и осемдесет ст.); обект № 7 - кокаин с нето
тегло 0,48 гр., при цена за 1 гр. 270,50 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 63 %, на стойност 129,84 лева (сто двадесет и
девет лева и осемдесет и четири ст.); обект № 8 - кокаин с нето тегло 0,48 гр.,
при цена за 1 гр. 270,50 лева с определено съдържание на активно действащ
компонент 63 %, на стойност 129,84 лева (сто двадесет и девет лева и
осемдесет и четири ст.), всичко на обща стойност 4 033 12 лв. (четири хиляди
тридесет и три лв. и дванадесет ст.), /включен в Списък ”Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина” - Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. З от ЗКНВП/, като деянието е
6
извършено в условията на опасен рецидив /по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.
„Б“ от НК/ — В. М. М. е извършил престъплението, след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.
66 от НК, а именно:
С Протоколно определение по НОХД № 895/2018 г. по описа на
Специализиран наказателен съд, в сила от 12.04.2018 г., е одобрено
споразумение, с което на М. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което е било отложено
за на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 4 /четири/ години, за извършено
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. ал. 2 от НК;
С Протоколно определение по НОХД № 4760/2023 г. по описа на Районен
съд - Бургас, влязло в сила на 08.03.2023 г., е одобрено споразумение, с
което на М. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11
/единадесет/ месеца, за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.
5, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим- престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал.
1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, и пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
“Б“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал.5 от
НПК, във вр. с чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, и пр. 5,
алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “Б“, във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК,
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3, във вр. ал. 1, т. 1 НК не налага на
подсъдимия по- лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК , приспада времето, през което
подсъдимият В. М. М. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане на
лице № 230зз-193/20.02.2024 г., задържане за срок от 72 часа по НПК с
постановление на СГП. и с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 20.02.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се приспада от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият В. М. М. е
бил задържан, считано от 20.02.2024 г. до одобряване на настоящото
споразумение.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия В. М. се
възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 484,22 лева, който следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Наркотичните вещества са предадени за съхранение и следва да бъдат
унищожени в ЦМУ гр. София.
7
Приобщените веществени доказателства, които са на съхранение в 06
РУП- СДВР, иззети с Протокол за претърсване и изземване в неотложно
случаи с последващо съдебно одобрение на 22.02.2024 г., както следва: 1 бр.
електронна везна, с надпис „USA Wecgh“; сумата от 1950 (хиляда
деветстотин и петдесет) лева; 1 бр. мобилен телефон, марка „Nokia“; 1 бр.
мобилен телефон, марка „Redmi“, Предадените с протокол за доброволно
предаване от 21.02.2024 г. вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка
„Samsung“, модел А32, с IMEI 351554174104265615, не са предмет на
обвинението и следва да бъдат върнати на подсъдимия В. М. М..
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: ……………
(Ал. Л.) (адв. Г. Г.)
ПОДСЪДИМ:………..
(В. М. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписания В. М. М. с ЕГН **********, роден на ****1 г. в гр.
София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование,
разведен, безработен, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. “****, с
настоящото:
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че Определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
12.11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР: ……….
Гр. София (В. М. М.)
8
ПОДС. М.: Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на осн. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. Л. -
прокурор при СГП, адв. Г. Г., защитник на подсъдимия В. М. М. и подс. В.
М. М. за решаване на наказателното производство по НОХД № 5659/2024 г.
по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5659/2024г. по
описа на СГС, НО, 9 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия. Тъй като с одобряване на
споразумението и наказателното производство се прекратява, а самото
9
споразумение има характер на влязла в сила присъда, то нуждата на
продължителност от мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подс. В. М. М., а
именно „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10