№ 681
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
И. Владова
като разгледа докладваното от И. Владова Въззивно гражданско дело №
20233100500389 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 84170/05.12.2022г.
по регистратурата на ВРС от Н. К. Н., ЕГН ********** срещу Решение №
3606/22.11.2022г. постановено по гр.д. № 10156/2021г. по описа на ВРС, 39-ти състав,
поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение № 3826/06.12.2022г., В ЧАСТТА, с която на
основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН е определена мярка за защита на И. Д. П., ЕГН **********
от осъществени спрямо нея актове на домашно насилие от Н. Н. К., ЕГН **********, както
следва: Въззивникът е отстранен от съвместно обитаваното с молителя жилище, находящо в
гр. Варна, ул. „Семьон Дежньов“ №12 за срок от 18 месеца; наложена му е глоба в размер на
1000 лева платима по сметка на ВРС на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН и е издадена Заповед за
защита № 126/22.11.2022г.
Решението от 22.11.2022г. в частта, с която спрямо Н. Н. К. е наложена мярка за
закрила по чл.5, ал.1 от ЗЗДН, като е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо И. Д. П. не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за постановяване на обжалваното
решение в нарушение на материалния закон и необоснованост с оглед събраните по делото
доказателства. Въззивникът излага, че е направил признание, че е обиждал и заплашвал
ищцата, но възразява че съдът не е отчел, че това е станало поради силна емоция, гняв и яд
продиктуван от отношенията им по повод търговско дружество „ЗСК Бдинци“ ЕАД, за което
твърди, че му е било откраднато от въззиваемата. Посочва, че за защита на собствеността си
по отношение капитала на ЕАД е завел съдебни дела. Счита решението в частта, с която е
отстранен от съвместно обитаваното жилище за необосновано, тъй като съдът не е посочил
по какъв начин наложената мярка за закрила ще допринесе за въздържане от скандали и
обиди. Възразява и срещу определеният размер на глобата, като счита, че същият е завишен
1
и не е съобразен с тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Твърди,
че след издадената заповед за незабавна защита от м.08.2022г. поддържа поведение на
избягване на конфликти с въззиваемата, израз на което е обстоятелството, че тя го е
поканила за съвместно празнуване на рождения ден на детето им. Моли решението в
обжалваните части да бъде отменено, а наложената глоба да бъде намалена до минималния
размер от 200 лева.
В срока и по реда на чл.17, ал.4 от ЗЗДН въззиваемата И. П., чрез процесуалния си
представител е депозирала възражение по въззивната жалба. Заявява становище за
неоснователността й, във връзка с което моли да бъде оставена без уважение.
По допустимостта на обжалването:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалби е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК вр. чл. 17, ал. 2 от
ЗЗДН.
С въззивната жалба не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 84170/05.12.2022г. по
регистратурата на ВРС от Н. К. Н., ЕГН ********** срещу Решение № 3606/22.11.2022г.
постановено по гр.д. № 10156/2021г. по описа на ВРС, 39-ти състав, поправено по реда на
чл.247 от ГПК с решение № 3826/06.12.2022г., В ЧАСТТА, с която на основание чл.5, ал.1,
т.2 от ЗЗДН е определена мярка за защита на И. Д. П., ЕГН ********** от осъществени
спрямо нея актове на домашно насилие от Н. Н. К., ЕГН **********, както следва:
Въззивникът е отстранен от съвместно обитаваното с молителя жилище, находящо в гр.
Варна, ул. „Семьон Дежньов“ №12 за срок от 18 месеца и му е наложена глоба в размер на
1000 лева платима по сметка на ВРС на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, за което е издадена
Заповед за защита № 126/22.11.2022г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 389/2023г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07.03.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, включително и по телефона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3