№ 20289
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110125956 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от ЮРК. И., в която моли делото да се гледа в нейно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. В., редовно уведомен, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. С. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П., редовно уведомена, се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 18.11.2022 г. с приложени към
същата на електронен носител електронни документи – договор за
потребителски кредит, стандартен европейски формуляр и общи условия.
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложения към молба на ищеца от 18.11.2022 г. електронен
1
носител с копие на електронните документи – договор за потребителски
кредит, стандартен европейски формуляр и общи условия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: В. Д. П. – 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 300 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявения иск срещу доверителя ми
Никола В., тъй като на първо място, видно от експертизата, ищецът не е
доказал реалното предаване на сумата, а договорът за заем е реален договор.
На второ място считам, че договорът за кредит не е действителен на няколко
основания. На първо място договорената лихва надвишава трикратно размера
на законната лихва и нарушава принципа на добрите нрави. С оглед на
изложеното считам, че тя противоречи на закона. Тази клауза е от съществено
значение. Без наличието й ищецът не би сключил договор с доверителя ми.
На следващо място считам, че клаузата за неустойка също е недействителна,
тъй като представлява скрито увеличение на лихвата и скрито увеличение на
2
годишния процент на разходите по договора на кредита. На следващо място
считам, че в договора за кредит не е изписано точното изражение на ГПР-то,
тъй като клаузата за неустойка увеличава съществено годишния процент на
разходите, което също нарушава разпоредбите на ЗПК и води до
недействителност на договора. Считам, че искът е неоснователен на тези
основания и следва да се приложи чл. 23 ЗПК, съгласно който при
недействителност на договор за кредит се дължи чистата стойност на
главницата. Но в настоящия случай и тя не се дължи, тъй като основанието би
било по чл. 59 ЗЗД, а такъв иск не е предявен от ищеца. Претендирам
разноски съгласно представения вече по делото списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3