ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Исперих, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
СъдебниГалина Й. Владимирова
заседатели:Маргарита К. Господинова
при участието на секретаря Детелина В. Я.ва
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20233310200120 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
..............................
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Я. Б. С. и неговия
сл.защитник адв. С. Д. от АК-Разград от една страна и РП-Разград,
представлявана от прокурор П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна, и подсъдимият Я. Б. С. се признава за
виновен в това, че една нощ през периода от 10.07.2022г. до 25.09.2022г. в
град Исперих, обл.Разград, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди
движими вещи - 3 бутилки уиски „Джак Даниел“ с черен етикет от 700 мл, 2
бутилки водка „Горбачов“ от 700 мл, 1 бр.телевизор „Юнион“ 32 инча, 3 бр.
килими – кръгла форма стандартен размер, 3 бр. мокетени пътеки, 5 бр.
хавлиени кърпи за баня и плаж, 2 бр. дамски якета от естествена кожа, 2 бр.
1
дамски памучни гащеризони, 6 бр. порцеланови плитки чинии със сини
цветчета, 6 бр. плитки чинии бели без шарка, 2 бр. големи тенджери „Тефал“,
2 бр. големи кръгли тави на „Тефал“, 1 бр. малка тенджера на „Тефал“ и 2
ката найлонови пердета ушити готови за закачане, всичко на обща стойност
856 лева от владението и собственост на С. Б. Е., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
Щетите от деянието са възстановени като пострадалата С. Б. Е. няма
претенции към подсъдимото лице.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимия Я. Б. С. да бъде наложено такова при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
Направените на ДП разноски в размер на 311,70 лева се поемат от
подсъдимия Я. Б. С..
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че след протичане на процедурата по реда на чл.382,
ал.1 и сл. от НПК следва да бъде дадена възможност за заявяване становище
от страните по процедурата, предвидена в разпоредбата на чл.383, ал.2 НПК.
В тази насока СЪДЪТ ДОКЛАДВА данните от приложеното в ДП
свидетелство за съдимост на осъдения Я. Б. С., видно от което по силата на
Споразумение № 104/30.11.2022г., одобрено по НОХД № 237/2022 година по
описа на РС-Исперих, в законна сила от 30.11.2022 година, осъденият е бил
признат за виновен за осъществено деяние по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195,
ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“ от НК за
осъществено деяние в периода 25.09.2022г. до 8.00 ч. на 26.09.2022г., като му
е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1г.11м., което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. Било е
приспаднато времето, през което лицето е било задържано под стража,
считано от 29.09.2022г.
Деянието, предмет на разглеждане по одобреното в днешно с.з.
Споразумение по НОХД № 120/2023 година по описа на РС-Исперих е
осъществено за периода 10.07.2022г. – 25.09.2022г., като същото е с правна
квалификация чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.1, б.“а“
и б.“б“ от НК.
Следва да бъде снето становище от страните по приложение
разпоредбата на чл.25 НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Действително налице са условията на групиране между
съществуващото вече наложено наказание на подсъдимия по НОХД №
237/2022 г., влязло в сила на 30.11.2022г. Това предходно деяние било
извършено на 25/26.09.2022г. За това деяние на подсъдимия е наложено
наказание, което изтърпява. Днешното споразумение, което сключихме, е за
периода 10.07.2022г. – 25.09.2022г. и са извършени двете деяния по едно и
също време и не са били влезли в сила двете присъди, което дава
предпоставка за обединяването им и налагане на едно общо наказание.
2
Предлагам на съда да извърши групиране, като наложите по-тежкото от тях –
2 г. лишаване от свобода. Да се приспадне времето, излежано досега от
подсъдимия.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия, считам че така направеното изявление
от държавното обвинение с искане за определяне на общо наказание в размер
на по-тежкото по отношение на осъждането по силата на споразумение,
одобрено от РС-Исперих по НОХД 237/2022 г. и по настоящото наказателно
дело, също одобрено споразумение, следва да се определи едно общо
наказание в размер на 2 г., тъй като считаме че са налице предпоставките на
чл.25 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като считам че следва да се зачете времето,
през което подзащитният ми е търпял МН Задържане под стража.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката. Моля да ми
се извърши групиране на наказанията.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещанието съдът се произнесе с приложеното определение, като
разясни на страните сроковете и начините за неговото обжалване.
С оглед изхода на делото и одобреното от съда споразумение, съдът на
основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2023 година по описа
на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На сл. защитник ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да
му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3