№ 298
гр. Асеновград, 04.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Н.С.Р
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310100839 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 55 ал 1 пр.1 ЗЗД.
Т. К. Т. с адрес гр Асеновград ул „Г.А.“ №2 моли да бъде постановено
решение, с което да бъде осъден „СИТИ КЕШ“ ООД със седалище и адрес на
управление гр София ул „Славянска“ №29 ет.7, представлявано от Н.П.П. да й
заплати сумата от 50 лв платена неустойка по договор за кредит от
07.10.2016г за периода от 07.10.2016г до 07.10.2017г, ведно със законната
лихва от датата на подаванена исковата молба до окончателното изплащане
на сумата. Твърди, че на 07.10.2016г е сключила с ответното дружество
договор за кредит, по силата на който са й предоставени в собственост заемни
средства в размер на 1700лв, при фиксиран лихвен процент от 40,08%.
Ищцата е изплатила изцяло задължението по договора за кредит в размер на
1700лв главница, като е заплатила и неустойка в размер на 2171,04лв. С
решение по гр д 138/2020г наАРС договорът за кредит е обявен за
недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Ето защо счита, е платената
неустойка по договора е недължимо платена. Ангажира събиране на
доказателства, претендира разноски.
Ответникът признава предявения иск. Твърди, че ответното дружество
е получило претендираната от ищеца сума. Твърди, че поради това че в
1
исковата молба не се съдържа информация за банковата сметка на ищеца,
ответникът е поставен в невъзможност да заплати претендираната от ищеца
сума. Представя платежно нареждане , с което процесната сума е заплатена по
клиентска сметка по смисъла на чл. 39 от ЗА на процесуалния представителна
ищцата, като твърди че с това плащане е погасил търсената от ищцата сума.
Моли да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ищцата е заплатила на ответника сумата от 50лв
неустойка, а искът да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в процеса.
Представя писмени доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Ответникът
представя доказателства за платени 50лв по клиенска сметка на Е.Г. И.а
М./л.13/
Видно от заключението по допуснатата ССчЕ, неоспорено от страните,
което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено,
вещото лице е установило, че съгласно договор за паричен заем №
90398/07.10.2016г сключен между Сити Кеш ООД - заемодател и Т. К. Т. –
заемател, е отпуснат паричен заем на заемателя в размер на 1700лв. Като
размер на платената неустойка по договор от 07.10.2016г експертът сочи
сумата от 50лв. Сити кеш ООД е платил сумата от 50лв по банков път от
своя сметка в Инвестбанк АД по банкова сметка на Е.Г. И.а М. на
16.07.2021г, с основание на превода- връщане на неустойка по договор от
07.10.2016г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се
направи извод, че е предявен иск с правно основание чл. 55 ал.1
пр.1 от ЗЗД – за осъждане ответника да върне на ищеца сумата от 50лв
платена неустойка по договор за кредит от 07.10.2016г. С оглед
твърденията е налице интерес от предявяване на иска.
Разгледан по същество. Не е спорно по делото обстоятелството, че
между страните е сключен договор за кредит от 07.10.2016г, за сумата от
1700лв. Ответникът признава иска, признава че ищцата е платила по договор
за кредит от 07.10.2016г неустойка в размер на 50лв. Представя
доказателства за платени по клиентска сметка на Е. И.а – пълномощник на
ищцата - 50лв. Това се потвърждава и от неоспореното заключение на
2
ССчЕ. При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 235 ГПК , искът
искът следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане.
Поради отхвърляне на иска, неоснователна се явява претенцията на
ищцата за разноски. Ето защо , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от иск Т. К. Т. ЕГН **********, с адрес гр
Асеновград ул „Г.А.“ № 2 за осъждане „СИТИ КЕШ“ ООД
ЕИК202531869, със седалище и адрес на управление гр София ул „Славянска“
№29 ет.7, представлявано от Н.П.П. да й заплати сумата от 50/петдесет/ лв
платена наустойка по договор за кредит от 07.10.2016г за периода от
07.10.2016г до 07.10.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаванена
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3