ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
СъдебниРАДОСЛАВ С. И.ОВ
заседатели:ЛИЛЯНА С. БАНКОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214853 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СРП – редовно призована се представлява от прокурор И. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ З. Е. Р. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Г. А. упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
З. Е. Р., EГН **********, роден на ***, българин, български гражданин,
начално образование /може да чете и пише/, работи, неженен, неосъждан, с
адрес гр. **
1
СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. А. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Съгласен съм с последиците на споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА на глава
29 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на н.о.х.д. № 14853/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 98-и състав
Днес 26.04.2023 г., между И. Д. Д. – младши прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. Г. А. от САК - защитник на подсъдимия З. Е. Р., на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
З. Е. Р. с ЕГН: ********** е роден на ***, българин, български гражданин,
основно образование, женен, неосъждан, с адрес в гр. ***, се признава за
виновен в това, че: На 02.08.2022 г. в град София, на бул. „**“, срещу № **,
2
при извършена полицейска проверка съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № **, издадено на *** г. от „OR PZ v Trnave“ на името на *** г., на
което е предаден вид, че е издадено от органите на ***, представяйки го пред
К. Х. И. и В. Н. В., старши полицаи при Отдел охранителна полиция при
Столична дирекция на вътрешните работи с цел да го използва, за да докаже,
че е правоспособен водач на моторно превозно средство, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК
вр. чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с 308, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„Б“ от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 10 /десет/
месеца при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес - гр. София, ул. „Суходол“ № 3;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 60,31 лева се възлагат в тежест
на подсъдимия, който се задължава да ги заплати в полза на СДВР.
Приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. Неистински
документ *** издадено на **г. от „OR PZ v Trnave“ на името на *** г., следва
да останат по делото.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. Г. А./
ПОДСЪДИМ:
/З. Е. Р./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
3
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. Д. и адв. Г.
А. упълномощен защитник на подсъдимия за решаване на НОХД №
14853/2022г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14853/2022г., по описа на СРС, НО, 98 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия З. Е. Р.
“ПОДПИСКА“ - отпада по силата на закона с одобряване на споразумението.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12,10 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4
Секретар: _______________________
5