Р
Е Ш Е Н И Е гр.С., 22.05.2012г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI
Търговско отделение, 8 състав, в
закрито заседание на тринадесети март
през две хиляди и
дванадесета година , в състав :
СЪДИЯ : РУМЯНА ЧЕНАЛОВА
при секретаря Ц.П., като изслуша докладваното от председателя т.д. № 768 по описа за 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното :
ПРОИЗВОДСТВО С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 625 И СЛ. ТЗ.
Молителят "И.Д.А.С." ЕООД ЕИК ******** представлявано от И.Л.Ч.
– Управител
,съдебен адрес:***2 твърди че е в бизнес отношения със "С.К."
ЕАД, ЕИК ********, адрес С. 1233, ул."К." № ***,
ет.* ап.2, представлявано
от Д.И.К. - Изп.директор от
На основание чл. 630 от ТЗ моли съда да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността и свръхзадължеността на "С.К."
ЕАД, вписано в Агенция по вписванията към търговския регистър с ЕИК ********,
както и да открие производство по
несъстоятелност , като твърди наличие на
всички предпоставки на сложния фактически
състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ,
съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: изискуемо задължение на длъжника по търговска
сделка и публичноправно задължение към
държавата, свързано с търговската му дейност, както и обективно и трайно състояние на неплатежоспособност.Моли
за начална дата на неплатежоспособността да бъде обявена 14.11. 2005г. и алтернативно поддържа , че
дружеството е неплатежоспособно към 07.07.2010
г., при условие че съдът приеме, че при определяне на началната дата на неплатежоспособността
следва да се вземе предвид формираната сила на присъдено нещо на влязлото в
сила Решение от 11.02.2010 г. на Софийски апелативен съд по т.д. № 878/2009
Присъединеният кредитор "Т.97" АД, вписано в Агенция по
вписванията към Търговския регистър с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр.Г., ул."Б.С."
№**, представлявано от М.К., с молбата по чл. 629 ал.З от и с допълнителната
молба от 19.07.2011год. твърди, че е кредитор на
ответника по силата на договор за
встъпване в дълг от 01.06.2010
год., съобразно който "С.К." ЕАД е поел солидарна отговорност относно задълженията на "Х.-Т.С." ООД към
"Т.97"
АД, като е встъпил изцяло във всяко и всички задължения на „Х. - Т.С." ООД,
ЕИК *********, представлявано
от Д.И.К., към „Т.97 АД както и относно сума от 150 000 лв. компенсация
/неустойка/ за систематично просрочени задължения.Твърди,че
задълженията произтичат от извършени
през периода 14.02.2008г. до
30.11.2010г от „Т.97 АД доставки на бутилки за минирална
вода на стойност 595886.86лв. приети без възражения
от „Х. - Т.С." ООД, за което са съставени 36 броя
фактури, както следва :
На 14.02.2008г г. – извършена
доставка на бутилки за минерална вода на обща
стойност 1 176 000 лв, с включен ДДС, за което е
оформена данъчна фактура № *********. По тази фактура неизпълнената част
от задължението е 349189.00лв.
На 14.02.2008г г–
извършена доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 27400 бр.,
На 23.09.2009г г. – извършена
доставка на бутилки за минерална вода
На 25.09.2009г г. – извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. -13 600
бр.,
На 30.09.2009г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 13800 бр.,
На 12.10.2009г г. извършена
доставка на, бутилки за минерална вода 0.5л. - 20800 бр.,
На 02.11.2009г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 14400 бр.; 0.5л. - 26400
бр.,
На 20.11.2009г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. -27400
бр.,
На 14.12.2009г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 16320 бр.; 0.5л. - 20000
бр.,
На 17.12.2009г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 38400 бр.,
На 27.01.2010г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 7920 бр.; 0.5л. - 7000
бр.,
На 19.02.2010г г. извършена
доставка на бутилки за минирална вода 0.5л. - 19000
бр.,
На 17.03.2010г г. извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 10000 бр.; 0.5л. - 15000
бр.,
На 22.03.2010г г извършена
доставка на бутилки за минерална вода0.5л. - 20400 бр.,
На09.04.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода0.5л. - 14000 бр.,
На 12.04.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода св. Синя 0.5л. - 13600 бр.,
На 16.04.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална 0.5л. - 274000 бр.,
На 27.04.2010 г. - извършена
доставка на бутилки за минирална вода 0.5л. - 47800
бр.,
На 03.05.2010г - извършена
доставка на бутилки за минерална вода
На 11.05.2010г - извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 10800 бр.; 0.5л. - 13800
бр., - извършена доставка на
На 26.05.2010 г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 34200 бр.,
На 07.06.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 1***0 бр.; 0.5л. - 31600 бр.,
На 14.06.2010 г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. -57800
бр.,
На 25.06.2010 г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 34200 бр.,
На 05.07.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 27400 бр.,
На 26.07.2010г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 14400 бр.,
На 29.07.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 20800 бр.,
На 06.08.2010г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 27400 бр.,
На 16.08.2010г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 13400 бр.,
На 01.09.2010 г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална 0.5л. - 27400
бр.,
На 15.09.2010г г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 5200 бр.; 0.5л. - 16000
бр.,
На 29.09.2010г г. - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 13600 бр.,
На 18.10.2010г г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. св. Синя - 22600 бр.,
На 11.10.2010г г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода 0.5л. - 14000 бр.,
На 08.11.2010г г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода
На 30.11.2010г г. . - извършена
доставка на бутилки за минерална вода О.ЗЗОл. - 4080 бр.; 0.5л. - 6800
бр.,
Стойността на цялото задължение присъединеният
кредитор твърди че е 595886.86 лева, за което е подписан
протокол от 30.06.2010г. приложен по делото
с молбата за присъединяване като кредитор.Твърди също така че за задълженията
до 01.06.2010г. страните
са договорили компенсация /неустойка/ за
забава в размер на 150 000 лева.За
доставената стока след 01.06.2010г. присъединения кредитор претендира да му се
дължи и лихва за забава от датата на
доставка по всяка една фактура по силата на чл.86 от ЗЗД в размер на законната
лихва, както следва:На 07.06.2010г г. задължението по данъчна фактура №
********* лихва за забава в размер на 811.50 лв за
периода от 07.06.2010 г. до 27.06.2011 г.;На 14.06.2010г г. задължението по
данъчна фактура № ********* лихва за забава в размер на 1375.17 лв. за периода
от 14.06.2010 г. до 27.06.
Молителя присъединен кредитор -"Т.97" АД, твърди
че цялото задължение на С.К." ЕАД , произтичащо
от задълженията му по договора за встъпване в дълг е 595886.86 лева, ведно с компенсация
/неустойка/ за забава в размер на 150 000 лева за задълженията до
01.06.2010 г., ведно с лихви за забава в
общ размер на 9004.71 лева за задълженията след 01.06.
Въпреки
факта че по отношение на-"Т.97" АД длъжникът има изискуемо
парично задължение от 2010г., поддържа че длъжника
е в състояние на неплатежоспособност съгласно чл. 608 (1), считано от 15.07.2004г год. поради невъзможността да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка към „Н. - 2000" ЕООД. Позовава се и на
направеното от длъжника в с.з. признание
на неизгоден за него факт – че договори за встъпване в дълг с „Т.97" АД са
подписвани всяка година, считано от 31.12.2005г., предвид обстоятелството че
страните са имали непрекъснато търговски взаимоотношения и дългът се е променял.Поддържа също така че е налице хипотезата на
чл.742,ал.1 от ТЗ- затрудненията на длъжника не са временни, а състоянието на
неплатежоспособността е обективно и трайно.Изхождайки от заключенията на
приетите по делото ССчЕ алтернативно сочи за начална дата на
неплатежоспособността -14.11. 2005г.
Присъединеният кредитор "Н."
ЕООД, вписано в Агенция по вписванията към
Търговския регистър с ЕИК:********, със
седалище и адрес на управление: община Пазарджик, представлявано
от П.С.,
с молбата по чл. 629 ал.З от твърди, че е кредитор на ответника по
силата на договори № 4 от 15.07.2004год. и № 18 от
15.08.2005год., по които "С.К." ЕАД му дължи общо сума в размер на
180 000лв., чиято изискуемост
е настъпила на 01.10.2005год. и която не е платена.Моли при определяне началната дата на
неплатежоспособността да бъдат отчетени задължения на ответника датиращи от
14.11.2005год., произтичащи от договор за встъпване в
дълг по задължения на „ Х.-Т.С.” ООД за доставка на
машини.
Присъединеният кредитор Ю.И Е. Д.Б."АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.„Ц.О."№**, представлявано от изпълнителните директори
А.Х. и П. Н. Д.,чрез пълномощН.адв. М.Р.,***, офис 5 – 6 твърди, че има изискуемо парично вземане по търговска сделка - Договор за банков кредит от
10.02.2006 г. Вземането по този договор било прехвърлено от "И Е. Д.П.Б. Л.
АД на "Ю.И ЕФ Д.Б."
АД с Договор за прехвърляне на вземания от 15. 09.
ПорА.неизпълнение
на задълженията по Договор за банков кредит от 10.02.2006 г., „Ю.И Е. Д.Б." АД се е снабдило с изпълнителен лист от
16.05.2009 г., издаден от Софийски районен съд, 49 състав, по гр. дело №
21517/2009г. за сумата от 529 453.17 евро и 31 515.61 лева. Въз основа на този изп. лист е образувано изп. дело №20108670400271 по описа на ЧСИ Д. Д.
с взискател „Ю.И Еф Д.Б." АД, което е присъединено към изп. дело № 20108670400147 при ЧСИ Д. Д.и „Ю.И
Еф Д.Б." АД е присъединен взискател
по него.
В периода от 25.10.2010 г. до
25.11.2010 г. била извършена публична продан на един от
недвижимите имоти на „С.К." ЕАД по отношение на който „Ю.И Е. Д.Б." АД е ипотекарен
кредитор - поземлен имот с идентификатор 77476.507.88 по
кадастралната карта и кадастралните регистри
съгласно Заповед РД-18-1/15.01.2007 г. на изпълнителния директор на АК с
административен адрес: с. Х., п.к. 6050, ул. „Н.Ш." № 1, с площ от 115 626 кв.м., ведно със сградите,
попадащи в имота.
С протокол от 26.11.2010 г. за
купувач на имот с идентификатор 77476.507.88 бил обявен взискателя
по изпълнително дело № 20108670400147 „Т.Б. Д"
АД. На 23.12.2010 г. било предявено разпределение на дължимите от купувача суми,
влязло в сила. На основание чл. 495 от ГПК „Т.Б. Д" АД е платило цената за имота. С
постановление за възлагане от 06.04.2011 г. недвижимият имот с идентификатор
77476.507.88 е възложен на купувача.
Присъединеният кредитор развива
съображения че до момента на предявяване на молбата му по чл. 629 ал.4 ГПК не е извършено разпределение на платената цена на поземления
имот с идентификатор 77476.507.88,порА.което не е получил дължимата му по Договора за банков кредит
от 10.02.2006год. сума в размер на 986 203,41лв.,
представляваща непогасения
остатък от вземането му , порА.което
и претендира допускането му в производството и обявяване неплатежоспособността
на длъжника.
Присъединеният кредитор „Н.-А.-Т.,, ЕООД вписано в Агенция по вписванията
към Търговски регистър с ЕИК № *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., жк. „ Н.", бл.***, вх.*, ап.2, представлявано от А.С.Д.,с
ЕГН ********** твърди че на 02.07.2010г. в гр. С. се
подписал договор за встъпване в дълг, по силата на който
„С.К." ЕАД встъпил, като с
солидарен длъжН.заедно с „Х.- Т.С.,, ООД в задълженията му кредитора „Н.-А.Т.,,
ЕООД с ЕИК № ********* на обща стойност
66190,56лв., произтичащи от сделки за извършен Т.порт, обективирани
във фактури с номера, както следва: фактура № 164/24.10.2007г., по която се
дължал сстатък в размер на 10981,96лв; фактура с №
183/27.11.2007г. на стойност 5740,20лв;
фактура с № 209/18.12.2007г. на стойност 5568лв; фактура с № 214/18.12.2007г. на
стойност 7898,40лв и
фактура с №
266/19.02.2008г. на стойност 119156,40лв., по
която има частично плащане
в размер на
83154,40 и остатък за изплащане в
размер на 36002лв.Твърди че общият размер на дълга на „С.К." ЕАД, като
солидарен длъжН.заедно с
длъжника „Х.- Т.С.„ ООД спрямо „Н.-А.-Т.,,
ЕООД с ЕИК № ********* е в размер на 66190,56/ шестдесет и шест хиляди сто и
деветдесет лева/ лв.Твърди че поетите задължения за изплащане на дължимата сума
описана по- горе не били изпълнени нито от длъжника „Х.-
Т.С.,, ООД, нито в последствие от солидарния длъжник „С.К." ЕАД, порА.което
счита че последния е изпаднал в състояние на неплатежоспособност или свръхзадълженост, като моли да бъде постановено решение при
условията на чл. 630 ТЗ.
Длъжникът „С.К."
ЕАД, в писмения си отговор по
отношение на молбата на кредиторите твърди следното:
През януари 2003 год. в
консорциум с "Й.С.П." Б.В. дружеството спечелил търг за покупка на земя и сгради и ДМА
от масата на несъстоятелността на "А." АД - "А.К."
и "А.С." като получил земята
за символичната сума от 1 долар Посредник по сделката бил "М." Лтд с когото бил подписан и договор за демонтаж на
съоръжения между страните, който след изтичане на срока му е подновен с друго
свързано лице.През лятото на 2003 год. отново в
консорциум с "Й.С.П." Б.В. спечелли втори търг за покупка на
земя и сгради от масата на несъстоятелността на "Ф.-Б." АД. Терените
били "К." и "ТЕЦ" като последният включвал и Въглеподготовка. Цената длъжника платил със собствени
средства и със заем от съдружника в консорциума.
Задълженията на "С.К." ЕАД към "Й.С.П."
и "М." Лтд. били
да разруши постройките и след продажба на земята да заплати определена сума.На
30.09.2003 год. бил подписан договор с "М." Лтд по силата на който всички дружества собствени на Д.И.К. ставали
солидарно отговорни към посредника "М." Лтд.,
за да гарантират вземанията му.На 28.01.2010 год. било предявено вземането на
външния контрагент в размер на 11 930 563 лв. Съгласно договорките то е станало
изискуемо на 28.06.2010 год. , платено е частично и към м. август 2011год. било
в размер на 11 783 212,56 лв.
Длъжника твърди също така че към
02.09.2010год. дължи 2000 лв. на "Дани 2000"ЕООД за извършени демонтажни дейности на
територията на площадката съгласно договори за демонтаж.
Признава факта на съществуващо
парично задължение към
"И.Д. А.С." ЕООД в размер на 17 610,00 лв. , изискуемо към 30.09.2010 год., произтичащо
от договор за оценка на имотите в С.З..
Признава съществуващи задължения на дружеството за корпоративен данък - главница и лихва и невнесен ДДС за периода 01.01.2008 год. до
31.05.2011 год, които към 22.12.2010 год. са
над 421 667,95 лв. Признава задължение към ДОО в размер на 262,08 лв. дължимо към
31.05.2010 год.
По отношение на присъединените
кредитори признава задълженията си като произтичащи от договори за встъпване в
дълг и не отразени в търговските книги на дружеството.Твърди
че е обезпечавало дейността
на свързани лица -"Х. - Т.С." ООД
/бутилиращо минерална вода/,"С.М." ЕООД със
земя, по отношение на която са учредявани ипотеки по договори с търговски банки,
вкл. във връзка с получени кредити от "Ю.И Е. Д.Б." АД, "Т.Б. Д" АД.
Твърди че е подписвало договори за
встъпване в дълг към доставчици на машини, амбалаж;, Т.портни
услуги и други, вкл. към свои дружества "И."
ЕООД и "С. Б."
ЕООД по повод
предоставени заеми, тъй
като "Х. - Т.С."
ООД не разполагало с активи чрез които
да обезпечи изпълнението на задълженията си. Обобщава че е
в състояние на неплатежоспособност съгласно чл. 608
(1), считано от 29.04.2003 год. поради невъзможността да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка, с влязло в сила съдебно решение и издаден
изпълнителен лист. Твърди, че неплатежоспособността е налице и съгласно чл.608 (3) - когато длъжникът е платил или е в състояние да
плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори, като предвид
наличието на непогасени задължения по договори за
встъпване в дълг невъзможността за изпълняване на задълженията към кредитори
има траен характер.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В
подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност молителите представят следните доказателства:
В
изпълнение на изискванията на чл.78 от ДОПК - подадена
молба за откриване на производство по несъстоятелност, молителят е подал Уведомление
вх. № 2242911000000205/16.03.2011г. на НАП-ТД –С.,
ПО МОЛБАТА НА „И.Д.А.С." ЕООД са събрани следните доказателства:
От договор за изработка от
01.07.2010год. се установява че между длъжника и молителя са възникнали на
1.юли 2010год. отношения по договор за изработка на
доклад за определяне пазарната стойност на осем броя недвижими имота, подробно
описани в чл.1 ал.1 от договора , собственост на
ответника.Уговорен е срок за изпълнение на задължението на изпълнителя – молителя в настоящото
производство, цена и срок и начин на
изплащането и.
От съдържанието на двустранно подписан на
15.09.2010год. приемо –
предавателен протокол се установява, че възложителя по договора от
1.07.2010год.- „С.К.”ЕАД е приел без възражение осем
броя оценителски доклада, изготвени от изпълнителя в
изпълнение на задълженията му по договора за изработка.
Установява се чрез представената
фактура № 59 от 30.09.2010год. факта и
датата на надлежното отразяване в счетоводен документ на извършена доставка,
дължимата от получателя цена - 17 610лв., съответствуваща на договореното в чл.1 ал.2 от договора за изработка.
ПО МОЛБАТА НА ПРИСЪЕДИНЕНИЯ КРЕДИТОР "Т.97" АД са събрани следните доказателства:
От споразумение
за встъпване в дълг с
дата 01.06.2010 год., се
установява,че длъжника "С.К." ЕАД е поел солидарна отговорност относно
задълженията на "Х.-Т.С." ООД към "Т.97" АД, като е встъпил изцяло във всяко и всички задължения на „Х. - Т.С." ООД
към „Т.97 АД , като е договорена и
неустойка за просрочие
в размер на 150 000лв.Споразумението е постигнато между "С.К." ЕАД като съдлъжник, „Х. - Т.С." ООД
като длъжник и "Т.97" АД като кредитор.
Чрез
представените по – горе подробно описани 36 броя
фактури се установява твърдението на присъединения кредитор "Т.97" АД че през периода 14.02.2008г. до 30.11.2010г е извършвал доставки
на бутилки за минерална вода на обща стойност 595886.86лв. с
получател „Х. - Т.С." ООД.Като получател във фактурите за „Х. - Т.С." ООД е вписана Д.К., собственик и представляващ
и дружеството – длъжник и която не оспори факта на получаване на описаните
стоки и дължимостта на вписаните стойности вкл. до размера на общо претендираната
от присъединения кредитор сума , вкл. договорена
неустойка за забавено изпълнение и лихви за забава по отношение на всяко отделно
задължение, съобразно датата на изискуемостта му.
ПО МОЛБАТА НА ПРИСЪЕДИНЕНИЯ КРЕДИТОР " Ю.И ЕФ Д.Б."АД, са събрани
следните доказателства:
От договор за банков кредит от 10.02.2006год. сключен между EFG P. B. /L./S.A.5
Ru. Je.M. L-
За обезпечаване на главницата, Лихвата,
таксите, комисионите и разноските по предоставения кредит, Кредитополучателят учредява в полза на БАНКАТА, като
условие за ползване /усвояване/ на
кредита, трета по ред договорна ипотека (първата и втората по
ред ипотеки са в полза на Б.П.Б. АД) върху три
подробно описани недвижими имоти, находящи
се в землището на с. Х., общ. С.З., собственост на „С.К." ЕАД ., както и върху недвижими
имоти, собствени на кредитополучателя, както и учредява особен залог върху движими вещи - две линии за бутилиране на минерална вода и автоматична линия за издуване на бутилки
от РЕТ, собственост на ,,Х.-Т. С. " ООД,
находящи се на територията на Предприятие за бутилиране на натурална минерална вода в с. Б., общ. Трън, както и върху върху търговска марка "Thorn
Spring"по
правилата на българският Закон за особените залози.
За
обезпечаване на главницата, Лихвата, таксите, комисионите
и разноските по предоставения кредит Кредитополучателят трябвало да издаде , съгласно
условията на договора в полза на БАНКАТА
запис на заповед за цялата сума на
кредита, платим на предявяване при Б.П.Б. АД, със срок на
предявяване с един месец след падежа, изрично удължен и посочен от издателя в записа на заповед, платим без
разноски и протест. Записът на заповед следвало да бъде авалиран от: "С.М." ЕООД; „С.К." ЕАД, ,Д.**" ЕООД, „С.Б." ЕООД.Молителят не е представил доказателства за
издаден запис на заповед, авалиран от посочените
лица.
В раздел „ прехвърляне на
вземания” на договора страните -Банката и Кредитополучателят договорили, че във всеки един момент от
действието му, Банката има право
едностранно да прехвърли вземанията си
произтичащи от същия , на която и да е банка от групата Е.ЕFG Group, при
условие, че вследствие на прехвърлянето размерът на задълженията на Кредитополучателя няма да се увеличи, поради данъчни
или други подобни причини, и при условие, че след прехвърлянето задълженията на Кредитополучателя
ще се уреждат от правото на
държавата, където Кредитополучателят е регистриран, като с
подписването на договора дава съгласието си и оправомощава
Банката, в случай на
прехвърляне на вземанията по договора за
кредит, Банката да предостави на новия
кредитор информация за съществуването и детайлите по договора за кредит с оглед договаряне поемането на този
кредит и да прехвърли на новия кредитор всяка информация, представляваща банкова тайна или лични данни, като
уведоми Кредитополучателя
за извършеното прехвърляне.
В раздел „
приложимо право” страните са договорили че договора за кредит и Общите условия за кредити, приложени към
него, са подчинени на законите на Велико Х. Л., като в случай на прехвърлянето им от Кредитора ще
са подчинени на законодателството на държавата, където Кредитополучателят е регистриран (Република Б.).Всички въпроси по повод договора
за кредит са от изключителна компетентност
на съдилищата в Л., Велико Х. Л., като при
прехвърляне на вземанията на кредитора при условията на договора се приема от
страните изключителната компетентност на
съдилищата на държавата, където Кредитополучателят е
регистриран (Република
Б.).
В договора е уредена и
отговорността на поръчителите.Видно от разпоредбите в раздел „ Поръчители „, поръчителите и Кредитополучателят са солидарно отговорни за изпълнението на всяко едно и всички
задължения на Кредитополучателя уговорени в Договора за кредит и в
всички свързани с него документи, включително в Общите условия по кредитите, като Банката има право да иска плащане на цялото задължение по своя преценка
както от Кредитополучателя, така и от някой от
Поръчителите.С подписването на договора всеки от поръчителите дава изричното си
съгласие за клаузата „Прехвърляне на вземания”, включително изрично се съгласява , че във всеки един момент от действието на договора за кредит, Банката има право
едностранно да прехвърли вземанията си, произтичащи от същия, включително
вземанията си към Поръчителите на
която и да е банка от групата Еигоbапк ЕFG Group.
Договора е
подписан от представители на банката – кредитор, кредитополучателя
и дружествата – поръчители, между които не е ответника „С.К.”ЕАД.
От Анекс към
договора за банков кредит с дата 17.12.2007год., подписан от Банката –
кредитор, Кредитополучателя и поръчителите „С.М.”
ЕООД и „С. Б.” ЕООД се установява че страните са се договорили банката да
предприеме действия по частичното заличаване на договорната ипотека, учредена като
обезпечение по кредита върху имоти, находящи се в землището на с. Х. общ.С.З., собственост на кредитополучателя
„Х.-Т.С." ООД както и че след
частичното заличаване на ипотеката , учредената ипотека върху имотите, описани
в т.1 на раздел „ обезпечения” на договора за кредит от 2006год. , собствени на „С.К.”ЕАД ще продължи
да обезпечава вземанията на банката по лихви, такси, комисионни и други
разноски по предоставения кредит.Извършена е промяна
по отношение на вида на вземането на банката, обезпечено с учредената договорна
ипотека от страна на „С.К.”ЕАД, както и по отношение
вида на вземанията
на банката по договора за банков кредит обезпечени чрез учредяване на договорна ипотека върху
недвижими имоти, находящи се в с. Банкя, общ. Трън, обл.
Перник и чрез учредяване на особен залог върху линии за бутилиране на минерална
вода и издуване на бутилки , описани в т.2 на клауза „ обезпечения” от договора.
Вземанията на банката по главница се
обезпечават по договорен с анекса начин , подробно
описан в раздел ІІІ.
Чрез
подписания Анекс, влязъл в сила на 17.12.2007год. / съобразно постигнатите в
същия договорки/ съществено е променено обезпеченото чрез ипотека , учредена върху имоти на „С.К.”ЕАД вземане на
банката по учредената договорна ипотека – само
до размера на лихви, такси, комисионни и разноски по предоставения кредит.
От договор за прехвърляне на вземания от
15.09.2008год., сключен между банката - EFG Private Bank /L./S.A.5 R.J.M. L-
От уведомление за прехвърляне на вземане /л.371/ се установява, че на 05.11.08год. - EFG Private Bank /L./S.A.5 R.J.M.
L-
От
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 29 т.1 рег.№ 1671, дело № 26 от 2006г.
на В. И. – нотариус с № 089 се
установява, че за обезпечаване на кредита, отпуснат на „Х.-Т.С." ООД ответникът е учредил в полза на EFG Private Bank /L./S.A.5 R.J. M., получен от net
L-
От Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК , издадена от СРС на 16.05.2009год. по
ч.гр.д21517/09г. по описа на Ігражданско отделение, 49 състав се установява че вземането
си молителя е основал на извлечения от счетоводни книги по договора за банков
кредит от 10.02.2006год.По
представения изпълнителен лист от 16.05.2009год. е образувано изпълнително дело № 20108670400271 по описа на
ЧСИ рег.№ 867 с район на действие С.З., по което като взискател е посочен кредитора
" Ю.И Е. Д.Б."АД,
а като длъжници - „Х.-Т.С." ООД и поръчителите „С.М." ЕООД, и „С. Б." ЕООД.
От представено съобщение на ЧСИ изх.№ 05108/20.10.2010год.се установява, че по молба на взискателя " Ю.И Е.Д.Б."АД го е присъединил с протокол от
08.10.2010год. като взискател
по друго изпълнително дело № 20108670400147 само и относно изпълнението върху
ипотекирани в негова полза имоти, собствени на ипотекарния
длъжник „С.К.”ЕАД
От договор
от 5.07.2010год., сключен между длъжника по банковия
кредит „Х.-Т.С." ООД и ипотекарния длъжник „С.К.”ЕАД се
установява че „С.К.”ЕАД
е предоставил на „Х.-Т.С." ООД
по повод дейността му
горепосочените имоти, като вкл. е учредил ипотека за обезпечаване вземането на
банката, произтичащо от договора от 10.02.2006год.Договора е
възмезден, като ползувателя на имотите дължи
заплащане на цена в размер на 2 000 000лв., променена
с анекс от 9.07.2010год. на 6 000 000лв.Към
така посочените анекс
и договор са приложени три броя фактури с издател „С.К.”ЕАД , удостоверяващи факта на извършената
от издателя услуга по договора и дължимата от получателя цена.
От
постановление за възлагане на недвижим имот от 6.04.2011год. на
ЧСИ ДV Д. се установява че по изпълнително дело № 20108670400147 на купувача „Т.Б. – Д”АД С. е
възложен поземленият имот с идентификатор № 77476.507.88 с площ от 115 626
кв м ведно със сградите в имота , собствен на ипотекарния длъжник „С.К.”ЕАД, представляващ един от имотите, обезпечаващи
вземането на банката срещу „Х.-Т.С." ООД по договора за банков кредит от 2006год.
От
постановление за възлагане на недвижим имот от 3.12.2010год. на
ЧСИ ДV Д. се установява че по изпълнително дело № 20108670400147 на купувача „Т.Б. – Д”АД С. е
възложен поземленият имот с идентификатор № 77476.507.154 с площ от 18 397 кв м собствен на ипотекарния
длъжник „С.К.”ЕАД,
представляващ един от имотите, обезпечаващи вземането на банката срещу „Х.-Т.С." ООД по договора за банков кредит от 2006год.
От
постановление за възлагане на недвижим имот от 3.12.2010год. на
ЧСИ ДV Д. се установява че по изпълнително дело № 20108670400147 на купувача „Т.Б. – Д”АД С. е
възложен поземленият имот с идентификатор № 77476.507.91 с площ от 4 192 кв м собствен на ипотекарния
длъжник „С.К.”ЕАД,
представляващ един от имотите, обезпечаващи вземането на банката срещу „Х.-Т.С." ООД по договора за банков кредит от 2006год.
От
постановление за възлагане на недвижим имот от 16.03.2011год. на ЧСИ ДV Д. се установява че по изпълнително дело № 20108670400147
на купувача „Т.Б. – Д”АД С. е възложен поземленият имот с идентификатор № 77476.507.59
с площ от 48823 кв м собствен на ипотекарния
длъжник „С.К.”ЕАД,
представляващ един от имотите, обезпечаващи вземането на банката срещу „Х.-Т.С." ООД по договора за банков кредит от 2006год.
По молбата на присъединения кредитор „ Н.А. Т. „ЕООД са събрани следните доказателства :
От договор
за встъпване в дълг от 02.07.2010год. се установява че
С.К. „ ЕАД с ЕИК № ********, като Длъжник-2 е встъпил като солидарен длъжник заедно с
Длъжник 1- „ Х.- Т.С.
„ ООД с ЕИК № ********* към кредитора „ Н.А. Т."
ЕООД с ЕИК № ********* произтичащи от договорни
отношения по извършване на Т.портна дейност обективирана във фактури с номера: фактура №
164/24.10.2007г. по която има платена сума
и се дължи остатък в размер на 10981,96лв; фактура с № 183/27.11.2007г.
на стойност / задължение/ 5740,20лв; фактура с № 209/18.12.2007г. на стойност / задължение/ 5568лв; фактура с №
214/18.12.2007г. на стойност / задължение/ 7898,40лв и фактура с № 266/19.02.2008г.
на стойност 119156,40лв, по която има частично плащане в размер на
83154,40 и остатък за изплащане в размер на 36002лв, общо в размер на 66190,56лв.
От уведомително писмо до С.К. „ ЕАД се установява
че на 03.08.2010год. е поканил дружеството в качеството му на солидарен
длъжник да изпълни задълженията си , произтичащи от договора за встъпване в
дълг и да плати сума в размер на 66 190,56лв.
По молбата на ПРИСЪЕДИНЕНИЯ КРЕДИТОР „ Н.
От Договор № 4 за изработка с дата
15.07.2004год. се установява, че между „ Х.- Т.С. „ ООД в качеството
на възложител и Н.
От Договор № 5 за изработка с дата
15.07.2004год. се установява, че между „ Х.- Т.С. „ ООД в качеството
на възложител и Н.
От Договор № 18 за изработка с
дата 5.08.2005год. се установява, че между „ Х.- Т.С. „ ООД в качеството
на възложител и Н.
От приложена счетоводна справка от
15.12.2009год. се установява че по счетоводните книги
на „Н.
Молителят претендира изпълнение на
задължението на възложителя Х.- Т.С. „ ООД от ответника на основание извършеното
по силата на споразумение от 15.07.2004год. за
встъпване в дълг, в което е отразено че "С.К." ЕАД е поел
солидарна отговорност
относно задълженията на "Х.-Т.С." ООД относно извършените услуги – изработка и
монтаж на линии за бутилиране и пълненне на бутилки с минерална вода.
За нуждите на производството е допусната и
извършена съдебно счетоводна експертиза
със задача : каква е структурата на активите и пасивите на ответника,
показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност,
съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за
всяка година от посочения период и въз
основа на това да направи обоснован икономико- финансов анализ на
състоянието на дружеството ответник за всяка от посочените години, като посочи
и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения,
произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му
дейност или частно държавно вземане и ако са налице- на каква сума възлизат,
като вещото лице въз основа на
инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за
В първоначалното си заключение вещото лице е
отразило констатациите си за некоректни счетоводни отразявания.посочило е също така , че годишните финансови отчети от
По
формулираната първа задача на експертизата – определяне структурата на активите и пасивите на
длъжника за периода от
|
№ |
Показатели за структура |
към 31.12.2010 |
към 31.12.2009 |
към 31.12.2008 |
към 31.12.2007 |
||||
|
Ст/ст |
% |
Ст/ст |
% |
Ст/ст |
% |
Ст/ст |
% |
||
|
|
Структура
на актива на баланса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Дълготрайни материални активи |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
272 |
38,7% |
|
2. |
Дълготрайни нематериални активи |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
3. |
Дългосрочни финансови активи |
3 |
0,0% |
3 |
0,0% |
2 |
0,6% |
311 |
44,3% |
|
4. |
Търговска репутация |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
5. |
Материални запаси |
8970 |
86,2% |
9215 |
98,5% |
153 |
44,2% |
0 |
0,0% |
|
6. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
13,8% |
0 |
0,0% |
2 |
0,6% |
117 |
16,7% |
|
7. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
8. |
Парични средства |
3 |
0,0% |
142 |
1,5% |
189 |
54,6% |
2 |
0,3% |
|
9. |
Разходи за бъдещи периоди |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
|
Сума на актива |
10410 |
100,0% |
9360 |
100,0% |
346 |
100,0% |
702 |
100,0% |
|
|
Структура
на пасива на баланса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. |
Основен капитал |
50 |
0,5% |
50 |
0,5% |
50 |
14,5% |
50 |
7,1% |
|
и. |
Резерви |
9062 |
87,1% |
9062 |
96,8% |
0 |
0,0% |
371 |
52,8% |
|
12. |
Финансов резултат |
-10767 |
-103,4% |
228 |
2,4% |
184 |
53,2% |
29 |
4,1% |
|
13. |
Дългосрочни задължения |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
14. |
Краткосрочни задължения |
12065 |
115,9% |
20 |
0,2% |
112 |
32,4% |
252 |
35,9% |
|
15. |
Приходи за бъдещи периоди и финанс |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
|
|
Сума на пасива |
10410 |
100,0% |
9360 |
100,0% |
346 |
100,0% |
702 |
100,0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При извършеният анализ на
предоставените оборотни ведомости в.л. е
констатирало , че към 31.12.2008 г, към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г
салдото по оборотните ведомости към тези дати по с/ка
224 „Инвестиционни имоти" е отразено като „Краткотраен
материален актив" в балансите към тези периоди, което е
некоректно, довело до високите коефициенти на ликвидност,
при извършеното изчисление въз основа на предоставените Баланси към тези
периоди, както следва:
·
към 31.12.2008 г с/ка 224 „Инвестиционни
имоти" е в размер на 144 хил. лв и само 9
хил. лв са краткотраен материален актив- по с/ка 304 „ Стоки";
·
към 31.12.2009 г г с/ка
224 „Инвестиционни имоти" е в размер на 9 206 хил.лв,
след
извършена преоценка и отнасянето на
разликата при преоценката в преоценъчни
резерви и само 9
хил. лв са краткотраен материален актив - по с/ка 304 „ Стоки"; -
·
към 31.12.2010 г с/ка 224 „Инвестиционни
имоти" е в размер на 8 961 хил.лв, следотписване в размер на 245 хил. лв
и само 9 хил. лв са краткотраен материален актив -по с/ка 304 „
Стоки";
Във връзка с тази констатация,
вещото лице при отговора на втора задача изчислява варианти на
коефициентите за ликвидност към 31.12.2008 г,
към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г с отнасяне
на сумите по с/ка 224 „Инвестиционни имоти" като
дълготраен актив и само размера на
посочените суми по с/ка „ Стоки " възлизащи
и през трите години на 9 х.лв
като краткотраен материален актив.
От
извършеният анализ в горните таблици съгласно Балансите на фирма „С.К." ЕАД за периода 31.12.2005 г до 31.12.2010 дружеството не е имало
дългосрочни задължения, а краткосрочните задължения, като стойност и дял
в пасивите на дружеството са били, както следва:
-
към 31.12.2005 г
възлизат на 811 хил.лв и представляват
94,6 % от общите пасиви
-
към 31.12.2006 г
възлизат на 188 хил.лв и представляват
24,8 % от общите пасиви
-
към 31.12.2007 г
възлизат на 252 хил.лв и представляват
35,9 % от общите пасиви
-
към 31.12.2008 г
възлизат на 112 хил.лв и представляват
32,4 % от общите пасиви
-
към 31.12.2009 г
възлизат на 20 хил.лв и представляват
0,2 % от общите пасиви
-
към 31.12.2010 г
възлизат на 12065 хил.лв и представляват 115,9
% от общите пасиви
Съотношението
между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка
година от посочения период вещото лице е отразило в отговора си на задача
трета.
Общата
балансова стойност на
притежаваните активи на дружеството фирма „С.К."
ЕАД през анализирания период към 31.12.2005 г, към 31.12.2006 г, към 31.12.2007
г, към 31.12.2008 г и към 31.12.2009 г са били достатъчни за
покриване на всички негови задълженията- текущи и не
текущи задължения. Докато към 31.12.2010 г
стойността на всички притежавани активи - дълготрайни и краткотрайни
активи не е била достатъчна за покриване на всички задължения-
текущи и не текущи задължения, като недостига е в размер на 1 655 хил. лв
|
№ |
Обяснение |
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Краткотрайни и дълготрайни активи |
10410 |
9360 |
346 |
702 |
758 |
858 |
|
2. |
Краткосрочни и дългосрочни
задължения |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
|
|
Разлика: |
-1655 |
9340 |
234 |
450 |
570 |
47 |
Видно от
резултатите изчислени на ред 3 в следващата таблица, общата балансова стойност на наличните
краткотрайни активи на дружеството „С.К." ЕАД към
31.12.2006 г, към 31.12.2008
г и към 31.12.2009 г са били достатъчни за покриване на текущите му задължения,
докато към 31.12.2005 г, към 31.12.2007 г и към 31.12.2010 г не са били
достатъчни за покриване на неговите текущи задължения, като недостига
към 31.12.2010 г възлиза на 1 658 хил.лв.
|
№ |
Обяснение |
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Налични краткотрайни активи |
10407 |
9357 |
344 |
119 |
200 |
393 |
|
2. |
Краткосрочни задължения |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
|
|
Разлика: |
-1658 |
9337 |
232 |
-133 |
12 |
-418 |
Краткосрочните
задължения на дружеството по години са формирани от:
|
№ |
Краткосрочни задължения |
към 31.12.10 |
към 31.12.09 |
към 31.12.08 |
към 31.12.07 |
Към 31.12.06 |
към 31.12.05 |
|
1. |
Задължения към свързани предприятия |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
576 |
|
2. |
Задължения към доставчици и клиенти |
11810 |
0 |
90 |
251 |
188 |
235 |
|
3. |
Задължения към персонала |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
Към осигурителни предприятия |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. |
Данъчни задължения |
255 |
20 |
22 |
1 |
0 |
0 |
|
6. |
Др. заеми и дългове |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Общо: |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
Вещото лице прави изчисления и във
вариант със съобразяване констатациите, че към 31.12.2008 г, към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г салдото по оборотните
ведомости към тези дати по с/ка 224 „Инвестиционни имоти" е отразено
като „Краткотраен материален актив'" в балансите към тези
периоди, което е некоректно, то недостигът на краткотрайните
активи към 31.12.2010 г възлиза на 10 619 х.лв.
|
№ |
Обяснение |
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Налични краткотрайни активи |
1446 |
151 |
200 |
119 |
200 |
393 |
|
2. |
Краткосрочни задължения |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
|
|
Разлика: |
-10619 |
131 |
88 |
-133 |
12 |
-418 |
Рентабилността (доходността) е един от най-важните параметри за
финансовото състояние на фирмите. Тя отразява потенциала на дружеството да
генерира и реализира доходи. Рентабилността
се изчислява чрез система от показатели, изразяващи определени съотношения
между реализирани доходи и направени разходи или използвани активи.
Показателите
за рентабилност са количествени характеристики на ефективността на приходите от продажби, на
собствения капитал и на привлечения капитал. Следва да се отбележи, че
показателите за рентабилност са положителни величини когато финансовия резултат е печалба, и отрицателни - когато
финансовия резултат е загуба.
Рентабилността е способността на дружеството да
носи полза на нейните собственици, способността на капитала да произвежда
резултат - печалба. Тя отразява степента на доходност на капитала и се определя
като сравнение между резултата от дейността и използваните средства.
В следващата таблица № 1 в.л. е посочило
показателите, на база на които са извършени изчисленията в таблица № 2, от които е видно, че показателите на
рентабилност през
Таблица № 1
|
№ |
Показатели |
към 31.12.2010 |
към 31.12.2009 |
Разлика |
|
|
Стойност |
% |
||||
|
1. |
Финансов резултат |
-10996 |
45 |
-11041 |
-24535,6% |
|
2. |
Нетен размер на приходите от продажби |
1466 |
93 |
1373 |
1476,3% |
|
3. |
Собствен капитал |
-1655 |
9340 |
-10995 |
-117,7% |
|
4. |
Пасиви (дългосрочни и краткосрочни) |
12065 |
20 |
12045 |
60225,0% |
|
5. |
Обща сума на активите |
10410 |
9360 |
1050 |
11,2% |
|
6. |
Приходи |
1466 |
93 |
1373 |
1476,3% |
Таблица № 2
|
№ |
Показатели Коефициентни съотношения |
към 31.12.2010 |
към 31.12.2009 |
Разлика |
|
|
Стойност |
% |
||||
|
1. |
Коеф.на рентаб.на приходи от продажби |
-7,5007 |
0,4839 |
-7,9846 |
-1650,1% |
|
2. |
Коеф.на рентаб.на собствения капитал |
-6,6441 |
0,0048 |
-6,6489 |
138002,2% |
|
3. |
Коеф.на рентаб.на пасивите |
-0,9114 |
2,2500 |
-3,1614 |
-140,5% |
|
4. |
Коеф.на рентаб.на активите |
-1,0563 |
0,0048 |
-1,0611 |
-22070,9% |
При извършеният анализ на предоставените оборотни ведомости вещото лице
е констатирало,
че към 31.12.2008 г, към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г салдото по оборотните
ведомости към тези дати по с/ка 224
„Инвестиционни имоти" е отразено като „Краткотраен материален
актив" в балансите
към тези периоди, което е некоректно.
Към
31.12.2008 г стойността на имота отразен по с/ка 224
„Инвестиционни имоти" е в размер на 144 х.лв.
В
обобщение вещото лице по първоначалната експертиза е изчислило коефициентни
съотношения на финансовите показателисъгласно Баланса
на "С.К. " ЕАДкъм 31.12.
|
|
|
№ |
Показатели Коефициентни
съотношения |
към 31.12.2010 |
към 31.12.2009 |
към 31.12.2008 |
към 31.12.2007 |
към 31.12.2006 |
към 31.12.2005 |
|
1. |
Финансов резултат |
-10996 |
45 |
155 |
10 |
5 |
3 |
|
2. |
Нетен размер на приходите от
продажби |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
102 |
|
3. |
Собствен капитал |
-1655 |
9340 |
234 |
450 |
570 |
47 |
|
4. |
Пасиви(дългосрочни и
краткосрочни) |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
|
5. |
Обща сума на активите |
10410 |
9360 |
346 |
702 |
758 |
858 |
|
6. |
Приходи |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
106 |
|
7. |
Разходи |
12462 |
43 |
630 |
583 |
27 |
102 |
||||
|
8. |
Краткотрайни активи |
10407 |
9357 |
344 |
119 |
246 |
424 |
||||
|
9. |
Разходи за бъдещи периоди |
0 |
0 |
0 |
0 |
46 |
31 |
||||
|
10. |
Налични краткотрайни активи |
10407 |
9357 |
344 |
119 |
200 |
393 |
||||
|
11. |
Краткосрочни задължения |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
||||
|
12. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
0 |
2 |
117 |
130 |
320 |
||||
|
13. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
14. |
Парични средства |
3 |
142 |
189 |
2 |
3 |
3 |
||||
|
15. |
Текущи задължения |
12065 |
20 |
112 |
252 |
188 |
811 |
||||
|
|
Ликвидност: |
|
|
|
|
|
|
||||
|
16. |
Коеф. на обща ликвидност |
0,8626 |
467,8500 |
3,0714 |
0,4722 |
1,0638 |
0,4846 |
||||
|
17. |
Коеф. на
бърза ликвидност |
0,1191 |
7,1000 |
1,7054 |
0,4722 |
0,7074 |
0,3983 |
||||
|
18. |
Коеф. на
незабавна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
||||
|
19. |
Коеф. на
абсолютна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
||||
|
|
Финансова автономност: |
|
|
|
|
|
|
||||
|
20. |
Коеф. на
финансова автономност |
-0,1372 |
467,0000 |
2,0893 |
1,7857 |
3,0319 |
0,0580 |
||||
|
21. |
Коеф. на задлъжнялост |
-7,2900 |
0,0021 |
0,4786 |
0,5600 |
0,3298 |
17,2553 |
||||
|
№ |
Показатели Коефициентни
съотношения |
Вариант към 31.12.2010 |
Вариант към 31.12.2009 |
Вариант към 31.12.2008 |
|
||||||
|
1. |
Финансов резултат |
-10996 |
45 |
155 |
|
||||||
|
2. |
Нетен
размер на приходите от продажби |
1466 |
93 |
802 |
|
||||||
|
3. |
Собствен капитал |
-1655 |
9340 |
234 |
|
||||||
|
4. |
Пасиви
(дългосрочни и краткосрочни) |
12065 |
20 |
112 |
|
||||||
|
5. |
Обща сума на активите |
10410 |
9360 |
346 |
|
||||||
|
6. |
Приходи |
1466 |
93 |
802 |
|
||||||
|
7. |
Разходи |
12462 |
43 |
630 |
|
||||||
|
8. |
Краткотрайни активи |
1446 |
151 |
200 |
|
||||||
|
9. |
Разходи за бъдещи периоди |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
10. |
Налични краткотрайни активи |
1446 |
151 |
200 |
|
||||||
|
11. |
Краткосрочни задължения |
12065 |
20 |
112 |
|
||||||
|
12. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
0 |
2 |
|
||||||
|
13. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
14. |
Парични средства |
3 |
142 |
189 |
|
||||||
|
15. |
Текущи задължения |
12065 |
20 |
112 |
|
||||||
|
|
Ликвидност: |
|
|
|
|
||||||
|
16. |
Коеф. на обща ликвидност |
0,1199 |
7,5500 |
1,7857 |
|
||||||
|
17. |
Коеф. на
бърза ликвидност |
0,1191 |
7,1000 |
1,7054 |
|
||||||
|
18. |
Коеф. на
незабавна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
|
||||||
|
19. |
Коеф. на
абсолютна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
|
||||||
|
|
Финансова автономност: |
|
|
|
|
||||||
|
20. |
Коеф. на
финансова автономност |
-0,1372 |
467,0000 |
2,0893 |
|
||||||
|
21. |
Коеф. на задлъжнялост |
-7,2в6о' |
0,0021 |
0,4786 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
При
изслушване на заключението вещото лице в отговорите си по конкретни
въпроси изясни, че заключението е
изготвено по представени от ответника
баланси и годишни финансови отчети без да се отразят задълженията, посочени от
молителя и присъединените кредитори, вкл. публични
задължения на ответника.
Във
връзка с това беше поставена допълнителна задача на вещото лице, от отговорите
по която се установява че включването на задълженията ,
произтичащи от договорите за встъпване в дълг на ответника като
счетоводни записи съществено променя
картината на имущественото му състояние и възможността да изпълнява задълженията си.
От
допълнителното заключение на вещото лице се установява че общата
балансова стойност на притежаваните активи на дружеството фирма „С.К."
ЕАД през анализирания към 31.12.2009 г са били достатъчни за покриване
на всички негови задълженията- текущи и нетекущи задължения с добавяне на задължения чрез встъпване
в дълг, докато към 31.12.2005 г, към 31.12.2006 г, към 31.12.2007 г, към
31.12.2008 г и към 31.12.2010 г стойността на всички притежавани активи -
дълготрайни и краткотрайни активи не е била достатъчна за
покриване на всички задължения- текущи и не текущи задължения, с добавяне на
задължения чрез встъпване в дълг.
Вещото
лице установява също така че общата
балансова стойност на наличните краткотрайни активи на
дружеството „С.К." ЕАД към 31.12.2009 г са били
достатъчни за покриване на текущите му задължения, с добавяне на задължения
чрез встъпване в дълг, докато към
31.12.2005 г, към 31.12.2006 г, към 31.12.2007 г, към 31.12.2008 г и към
31.12.2010 г не са били достатъчни за покриване на неговите
текущи задължения, с добавяне на задължения чрез встъпване в дълг.
Вещото лице изчислява и вариант със съобразяване
констатациите, че към 31.12.2008 г, към 31.12.2009 г и към 31.12.2010 г салдото
по оборотните ведомости към тези дати по с/ка 224 „Инвестиционни имоти" е
отразено като „Краткотраен материален актив" в балансите към тези периоди,
което е некоректно.При този вариант на отнасяне на
сумата по с/ка 224 „Инвестиционни имоти" като
дълготраен актив, то има недостиг на налични краткотрайни активи за покриване
на неговите текущи задължения, с добавяне на задължения чрез встъпване в дълг
през целия анализиран период
В обоб
общение са изчислени коефициентни съотношения на
финансовите показатели
съгласно
Баланса на "С.К."[ЕАД към 31.12. 2005г, 31.12. 2006г, 31.12.2007г,
31.12.2008г, 31.12.2009ги към 31.12.2010г
във вариант на добавяне на задължения чрез встъпване в дълг
|
№ |
Показатели Коефициентни съотношения |
към 31.12.2010 |
към 31.12.2009 |
към 31.12.2008 |
към 31.12.2007 |
към 31.12.2006 |
към 31.12.2005 |
|
|
1 |
|
Финансов резултат |
-10996 |
45 |
155 |
10 |
5 |
3 |
|
2 |
|
Нетен размер на приходите от продажби |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
102 |
|
3 |
|
Собствен капитал |
-1655 |
9340 |
234 |
450 |
570 |
47 |
|
4 |
|
Пасиви (дългосрочни и краткосрочни) |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
5 |
|
Обща сума на активите |
12520 |
11173 |
1931 |
1374 |
1540 |
1221 |
|
6 |
|
Приходи |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
106 |
|
7 |
|
Разходи |
12462 |
43 |
630 |
583 |
27 |
102 |
|
8 |
|
Краткотрайни активи |
12517 |
11170 |
1929 |
791 |
1028 |
787 |
|
9 |
|
Разходи за бъдещи периоди |
2110 |
1813 |
1585 |
672 |
828 |
394 |
|
10. |
Налични краткотрайни активи |
10407 |
9357 |
344 |
119 |
200 |
393 |
|
|
11. |
Краткосрочни задължения |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
|
12. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
0 |
2 |
117 |
130 |
320 |
|
|
13. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
14. |
Парични средства |
3 |
142 |
189 |
2 |
3 |
3 |
|
|
15. |
Текущи задължения |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
|
|
Ликвидност: |
|
|
|
|
|
|
|
|
16. |
Коеф. на обща ликвидност |
0,7342 |
5,1047 |
0,2027 |
0,1288 |
0,2062 |
0,3348 |
|
|
17. |
Коеф. на бърза ликвидност |
0,1014 |
0,0775 |
0,1126 |
0,1288 |
0,1371 |
0,2751 |
|
|
18. |
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0002 |
0,0775 |
0,1114 |
0,0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
|
19. |
Коеф. на абсолютна ликвидност |
0,0002 |
0,0775 |
0,1114 |
0,0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
|
|
Финансова автономност: |
|
|
|
|
|
|
|
|
20. |
Коеф. на финансова автономност |
-0,1168 |
5,0955 |
0,1379 |
0,4870 |
0,5876 |
0,0400 |
|
|
21. |
Коеф. на задлъжнялост |
-8,5650 |
0,1963 |
7,2521 |
2,0533 |
1,7018 |
24,9787 |
|
във вариант на
добавяне на задължения
чрез встъпване в дълг и отнасяне на инвестиционните
имоти като ДА
|
№ |
Показатели Коефициентни съотношения |
Вариант към 31.12.2010 |
Вариант към 31.12.2009 |
Вариант към 31.12.2008 |
към 31.12.2007 |
към 31.12.2006 |
към 31.12.2005 |
|
1. |
Финансов резултат |
-10996 |
45 |
155 |
10 |
5 |
3 |
|
2. |
Нетен размер на приходите от продажби |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
102 |
|
3. |
Собствен капитал |
-1655 |
9340 |
234 |
450 |
570 |
47 |
|
4. |
Пасиви (дългосрочни и краткосрочни) |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
5. |
Обща сума на активите |
12520 |
11173 |
1931 |
1374 |
1540 |
1221 |
|
6. |
Приходи |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
106 |
|
7. |
Разходи |
12462 |
43 |
630 |
583 |
27 |
102 |
|
8. |
Краткотрайни активи |
3556 |
1964 |
1785 |
791 |
1028 |
787 |
|
9. |
Разходи за бъдещи периоди |
2110 |
1813 |
1585 |
672 |
828 |
394 |
|
10. |
Налични краткотрайни активи |
1446 |
151 |
200 |
119 |
200 |
393 |
|
11. |
Краткосрочни задължения |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
12. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
0 |
2 |
117 |
130 |
320 |
|
13. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14. |
Парични средства |
3 |
142 |
189 |
2 |
3 |
3 |
|
15. |
Текущи задължения |
14175 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
|
Ликвидност: |
|
|
|
|
|
|
|
16. |
Коеф. на обща ликвидност |
0,1020 |
0,0824 |
0,1179 |
0,1288 |
0,2062 |
0,3348 |
|
17. |
Коеф. на бърза ликвидност |
0,1014 |
0,0775 |
0,1126 |
0,1288 |
0,1371 |
0,2751 |
|
18. |
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0002 |
0,0775 |
0,1114 |
0,0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
19. |
Коеф. на абсолютна ликвидност |
0,0002 |
0,0775 |
0,1114 |
0,0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
|
Финансова автономност: |
|
|
|
|
|
|
|
20. |
Коеф. на финансова автономност |
-0,1168 |
5,0955 |
0,1379 |
0,4870 |
0,5876 |
0,0400 |
|
21. |
Коеф. на задлъжнялост |
-8,5650 |
0,1963 |
7,2521 |
2,0533 |
1,7018 |
24,9787 |
във вариант на изключване на осчетоводената неустойка към ,, М.
"
и отнасяне на инвестиционните имоти като ДА
|
М> |
Показатели Коефициентни съотношения |
Вариант към 31.12.2010 |
Вариант към 31.12.2009 |
Вариант към 31.12.2008 |
към 31.12.2007 |
към 31.12.2006 |
към 31.12.2005 |
|
1. |
Финансов резултат |
794 |
45 |
155 |
10 |
5 |
3 |
|
2. |
Нетен размер на приходите от продажби |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
102 |
|
3. |
Собствен капитал |
10135 |
9340 |
234 |
450 |
570 |
47 |
|
4. |
Пасиви (дългосрочни и краткосрочни) |
275 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
5. |
Обща сума на активите |
10410 |
11173 |
1931 |
1374 |
1540 |
1221 |
|
6. |
Приходи |
1466 |
93 |
802 |
594 |
33 |
106 |
|
7. |
Разходи |
672 |
43 |
630 |
583 |
27 |
102 |
|
8. |
Краткотрайни активи |
1446 |
1964 |
1785 |
791 |
1028 |
787 |
|
9. |
Разходи за бъдещи периоди |
0 |
1813 |
1585 |
672 |
828 |
394 |
|
10. |
Налични краткотрайни активи |
1446 |
151 |
200 |
119 |
200 |
393 |
|
11. |
Краткосрочни задължения |
275 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
12. |
Краткосрочни вземания |
1434 |
0 |
2 |
117 |
130 |
320 |
|
13. |
Краткосрочни финансови активи |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14. |
Парични средства |
3 |
142 |
189 |
2 |
3 |
3 |
|
15. |
Текущи задължения |
275 |
1833 |
1697 |
924 |
970 |
1174 |
|
|
Ликвидност: |
|
|
|
|
|
|
|
16. |
Коеф. на обща ликвидност |
5,2582 |
0,0824 |
0,1179 |
0,1288 |
0,2062 |
0,3348 |
|
17. |
Коеф. на бърза ликвидност |
5,2255 |
0,0775 |
0,1126 |
0,1288 |
0,1371 |
0,2751 |
|
18. |
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0109 |
0,0775 |
0,1114 |
0.0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
19. |
Коеф. на абсолютна ликвидност |
0,0109 |
0,0775 |
0,1114 |
0,0022 |
0,0031 |
0,0026 |
|
|
Финансова автономност: |
|
|
|
|
|
|
|
20. |
Коеф. на финансова автономност |
36,8545 |
5,0955 |
0,1379 |
0,4870 |
0,5876 |
0,0400 |
|
21. |
Коеф. на задлъжнялост |
0,0271 |
0,1963 |
/ 7,2521 |
2,0533 |
1,7018 |
24,9787 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани
в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 ал.1 и чл. 631 от ТЗ, а именно: 1. компетентният съд следва да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613
от ТЗ; 2. длъжникът
да бъде търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.
да се констатира неплатежоспособност на длъжника
съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 608 от ТЗ или свръхзадълженост; 4.
затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – арг. от чл. 631 от ТЗ.
В
конкретния случай е установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ на лицето, за
което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно, евентуално свърхзадължено – от направена от съда служебна справка по
партидата на длъжника в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията
Съгласно
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмената молба за откриване на производството
по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или
кредитор на длъжника по търговска сделка, Агенцията за държавни вземания за
публичноправни задължения към държавата или общините, свързано с търговската
дейност на длъжника. В конкретния случай, съдът е бил сезиран с молба от
кредитори на длъжника за задължения, произтичащи от търговски сделки
по
множество договори.
Разпоредбата
на чл. 608, ал. 1 ТЗ свързва
неплатежоспособността като материалноправна
предпоставка за откриване производството по несъстоятелност само с две
категории парични задължения: произтичащи от търговска сделка или
публичноправни задължения към държавата и общинатаЕдна
от предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 625 ТЗ, е задължението към молителя да
произтича по търговска сделка, за което правно релевантни са качеството на
длъжника, като търговец и търговският характер на сделката, от която произтича
вземането, като съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката,
сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие.
Както се установява от събраните по делото
доказателства Молителят "И.Д.А.С."
ЕООД ЕИК ******** представлявано от И.Л.Ч. – Управител ,съдебен адрес:***2 твърди че е в бизнес отношения със "С.К."
ЕАД, ЕИК ********, адрес С. 1233, ул."К." № ***,
ет.2 ап.2, представлявано от Д.И.К. - Изп.директор от
Присъединеният кредитор "Т.97" АД, вписано в Агенция по
вписванията към Търговския регистър с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр.Г., ул."Б.С."
№21, представлявано от М.К., с молбата по чл. 629 ал.З от ТЗ и с допълнителната молба от 19.07.2011год. твърди, че е кредитор на ответника по силата на договор за встъпване в дълг от 01.06.2010 год., съобразно
който "С.К." ЕАД е поел
солидарна отговорност
относно задълженията на "Х.-Т.С." ООД към "Т.97" АД, като е встъпил изцяло във всяко и всички
задължения на „Х. - Т.С." ООД, ЕИК *********, представлявано от Д.И.К.,
към „Т.97 АД както и относно сума от 150 000 лв. компенсация /неустойка/ за
систематично просрочени задължения.Твърди,че
задълженията произтичат от извършени
през периода 14.02.2008г. до
30.11.2010г от „Т.97 АД доставки на бутилки за минирална
вода на стойност 595886.86лв. приети без възражения
от „Х. - Т.С." ООД.Встъпването в дълг е уредено в чл. 101 ЗЗД.Първоначалния и встъпилия длъжник отговарят като
солидарни длъжници.При пасивната солидарност вземането
на кредитора е гарантирано от имуществото на всеки от солидарните длъжници.Доколкото чрез встъпването се обезпечават интересите
на кредитора по търговска сделка – продажба, то следва че твърдяното
от "Т.97" АД, вземане
произтича от търговска по характера си сделка, като цялото
задължение на С.К."
ЕАД , произтичащо от задълженията му по договора за встъпване в дълг
е 595886.86 лева, ведно с компенсация
/неустойка/ за забава в размер на 150 000 лева за задълженията до
01.06.2010 г., ведно с лихви за забава в
общ размер на 9004.71 лева за задълженията след 01.06.
Съдът приема, че вземането на присъединеният кредитор „ Н.А. Т." ЕООД произтича от
търговска по естеството си сделка – ответника С.К. „ ЕАД с
ЕИК № ********, е встъпил като солидарен длъжник заедно с „ Х.-
Т.С. „ ООД с ЕИК № ********* в
задълженията му към кредитора „ Н.А. Т." ЕООД с ЕИК № *********
произтичащи от договорни отношения по извършване на Т.портна
дейност обективирана
във фактури с номера: фактура № 164/24.10.2007г. по която има платена сума и се дължи остатък в размер на 10981,96лв;
фактура с № 183/27.11.2007г. на стойност / задължение/ 5740,20лв;
фактура с № 209/18.12.2007г. на стойност /
задължение/ 5568лв; фактура с № 214/18.12.2007г. на стойност / задължение/
7898,40лв и фактура с № 266/19.02.2008г. на стойност 119156,40лв, по
която има частично плащане в размер на 83154,40 и остатък за изплащане в размер
на 36002лв, общо в размер на 66190,56лв.На 03.08.2010год. вземането е станало
изискуемо и същото не е платено до настоящият момент.
Сходни са изводите на съда и по
отношение вземането на Н.
По отношение на присъединения
кредитор " Ю.И
Е. Д.Б."АД съдът намира следното:
Кредитора основава вземането си на
договор
за прехвърляне на вземания от 15.09.2008год., сключен между банка - EFG Private Bank /L./S.A.5 R.J.M. L-
Съобразявайки доказателствата по делото съдът намери че с действията си –
учредяване на договорна ипотека ответника „С.К.”ЕАД е
обезпечил чуждо задължение – това на кредитополучателя „Х.-Т.С." ООД , бе да е страна – длъжник или поръчител по договора
за банков кредит.С факта на подписване
на договора за учредяване на ипотека върху собствени му недвижими имоти за него възникват
задължения към „Х.-Т.С." ООД – да обезпечава задълженията на последния към банката
От Анекс към
договора за банков кредит с дата 17.12.2007год., подписан от Банката –
кредитор, Кредитополучателя и поръчителите „С.М.”
ЕООД и „С.Б.” ЕООД се установява че страните са се договорили банката да
предприеме действия по частичното заличаване на договорната ипотека, учредена
като обезпечение по кредита върху имоти, находящи се в землището на с. Х. общ.С.З., собственост на кредитополучателя
„Х.-Т.С." ООД както и че след
частичното заличаване на ипотеката ,
учредената ипотека върху имотите, описани в т.1 на раздел „ обезпечения” на
договора за кредит от 2006год. , собствени на „С.К.”ЕАД ще продължи да обезпечава вземанията на банката по
лихви, такси, комисионни и други разноски по предоставения кредит.
Ответника не
е съдлъжник или поръчител както по основния договор,
така и по анекса към същияТой не е подписвал тези
договор и анекс – т.е. не е обективирал съгласие за встъпване като съдлъжник
на главния длъжник при условията на чл. 101 от ЗЗД.Задължението му да авалира запис на заповед, уговорено в основния договор не е
ясно дали е изпълнено , дори дали е уведомен за
същото.Молителя- присъединен кредитор не представя
доказателства в тази насока - запис на заповед, придружен с авал в установената от чл. 484, ал. 2 от ТЗ форма за действителност.В този смисъл уговорката за обезпечаване на
дълга на„Х.-Т.С." ООД към
- EFG
Private Bank /L./S.A.5 R.J.M. L-
По отношение на претенцията на " Ю.И
ЕФ Д.Б."АД да е кредитор на ответника по
силата на цедирано от „Т.Б.- Д”
АД вземане в размер на 5 118евро,
произтичащо от договор за кредит № 645/10.04.2008год. с
длъжник Х.-Т.С." ООД съдът намира следното: Цесията легитимира
новия кредитор да иска изпълнение от длъжника.Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилетгиите и обезпеченията.Както
длъжника следва да изпълни
едва след като получи надлежно увдомление
за цедирането на вземането, така и за поръчителят „С.К.”ЕАД възникват
задълженията по солидарната му отговорност едва след узнаване.Липсата на
доказателства в тази насока обосновава извод, че след като преминаването на вземането към нов
кредитор не е съобщено на длъжника и поръчителя, то те не дължат изпълнение –
т.е. вземането не е изискуемо , поради което и
по отношение на същото съда
намери че не са налице предпоставките на чл. 608 ТЗ.
Основавайки се на принципното положение, че
решението по чл.630 ТЗ формира сила на пресъдено нещо не относно вида, размера, обезпеченията и изискуемостта на
вземането, а само относно състоянието на неплатежоспособност и началната му
дата, съда намира че релеванти за спора са само
съществуването на парично задължение по търговска сделка, обуславяща качеството
„ кредитор” на молителя.В случая такива парични
задължения, произтичащи от търговски сделки ответника има към всеки от
молителите в поизводството с изкл. на " Ю.И
Е. Д. Б."АД по изложените по – горе съображения.
Във връзка с доводите че е налице сила на пресъдено нещо на решение от 11.02.2010год. на САС, постановено по т.д. № 878/09год. VІ състав съда намери следното :С
цитираното решение е отменено изцяло решение
от 19.02.2009г. постановено по дело по несъстоятелност № 1413 на СГС ТО
VІ-2 състав , като вместо него САС е отхвърлил молбата на „Кремък”ЕООД за
откриване производство по несъстоятелност по чл.609 ТЗ спрямо „С.М.”ЕООД и „С.К.” ЕАД.Поради
значението, което има обявяването на неплатежоспособността на длъжника –
търговец за цялото производство по несъстоятелност, и поради особеностите му цялото съдебно
решение в теорията и практиката се означава като обявително.Коментираното
по – горе решение на САС е отрицателно по своя
характер тъй като с него се отхвърля молбата поради липсата на изискуемите
материално правни предпоставки.В случая искането за откриване на производство
по несъстоятелност е с посочено правно основание чл. 609 ТЗ
– поради това че ответника
прикривал търговска дейност чрез неплатежоспособен
длъжник.Очевидно е съществуващото различие в хипотезите на чл.608
и чл.609 ТЗ – материално правните предпоставки, обуславящи откриване на
производството по чл.609 ТЗ са различни, съответно
различен е предмета на доказване.Обстоятелството че с
влязло в сила решение на съда е отхвърлена молба за откриване на производство
по несъстоятелност спрямо ответника с правно основание чл. 60 ТЗ, не преклудира възможността за провеждане на производство на
друго основание – поради изпадане на длъжника в неплатежоспособност.
В действуващата редакция
на чл. 608 ал.1 ТЗ задължителните въпроси по които се
произнася съда
включват само съществуването на вземанията и евентуално размера
им в контекста на преценката на общото икономическо състояние на дружеството
чрез съпоставяне на имуществото му – актива с размера на задълженията –
пасива.Без значение е дали съществуващи задължения са били отразени в
търговските книги на дружеството.Неизпълнението на
това задължение има различни правни последици и отразява дисциплината на
съответното дружество от гледна точка на Закона за счетоводството.Съществуването
на парични задължения може и следва да бъде установено с всички допустими по
ГПК средства. От представените от ответника – длъжник хисмени
доказателства се установява че „ С.К.” ЕАД за един продължителен период от
време е обезпечавал дейността на редица
дружества – свързани лица чрез договори за встъпване в дълг, поръчителство,
обезпечаване на задължения чрез договорни ипотеки и др.В голямата си част тези
задължения не са намерили място в търговските книги на дружеството и не са
осчетоводени, което не променя факта на тяхното съществуване.Така
от Договор от 01.03.2008 год. с "И." ЕООД се установява гарантиране на данъчните му
задължения от ответника. /Приложение № 22/ В тази връзка е и протокол с ТД НАП
офис "С." № 05-53-03-895/23.10.08 год., в който е посочен точният имот с
идентификационен номер ПИ 77476-507-*** с площ от 9507 кв.м., който е по проект
за разделяне на територията на ТЕЦ-а.Задълженията към
работници и служители съгласно договори за
встъпване в дълг /Приложение № 16/ са на обща стойност 176
893.00 лв . към септември
2010 год. Установява се и задължение по запис на заповед и
договор за встъпване в дълг към "У. - М." ЕООД в размер на 211 141,56
лв.без лихви. Чрез приложена таблица 12/
представена от ответника/ се установява факта на учредените върху недвижими
имоти на ответника ипотеки като обезпечения по кредити на "Х. -Т.С." ООД и "С.М." ООД.За изследвания период
ответника е извършвал системно сделки със свързани
лица, извършвайки плащания по същите и основно към "Х. - Т.С."като комисионер при продажбите на земя
Предвид изложеното налице са елементите по сложния фактически състав по отношение на
кредиторите „ Н.А. Т." ЕООД , Н.
ПО ТВЪРДЕНИЕТО ЗА НАЛИЧИЕ НА СЪСТОЯНИЕ НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ НА ДЛЪЖНИКА.
Закона въздига факта на спиране на плащанията във
формално основание, достатъчно за прилагане на процедурите по несъстоятелност.Презумпцията за неплатежоспособност е
средство за разместване на доказателствената тежест – ак
е доказано спиране на плащанията, то се счита, че длъжника е неплатежоспособен,
като това предполоение е оборимо.В случая съда намира
че ответника е спрял плащания
към кредиторите си и това е обективно състояние, характеризиращо
имуществената му сфера.Очевидно е че затрудненията на търговеца – ответник не
са временни, а постоянни, което най – ясно проличава
при проследяване на финансовите показатели
за ликвидност, автономност и задлъжнялост.Изчислените от вещото лице коефициенти в първото му заключение са с
отрицателни стойности./ с изключение на 2009год./
За отговора си по втора задача – установяване показателите за ликвидност и задлъжнялост/ автономност за
периода от
- ликвидност
- обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност
|
№ |
Показатели
Ликвидност |
към 31.12.10 |
към 31.12.09 |
към 31.12.08 |
към 31.12.07 |
към 31.12.06 |
към 31.12.05 |
|
1. |
Коеф. на
обща ликвидност |
0,8626 |
467,8500 |
3,0714 |
0,4722 |
1,0638 |
0,4846 |
|
2. |
Коеф. на
бърза ликвидност |
0,1191 |
7,1000 |
1,7054 |
0,4722 |
0,7074 |
0,3983 |
|
3. |
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
|
4. |
Коеф. на абсолютна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
Варианти на
коефициентите за ликвидност към
31.12.2007г, към 31.12.2008 г и към 31.12.2010 г с отнасяне на сумите по с/ка
224 „Инвестиционни имоти" като дълготраен актив и само размера на посочените суми по с/ка „Стоки" възлизащи и през трите години на 9 х.лв като краткотраен
материален актив.
|
№ |
Показатели
Ликвидност |
вариант към 31.12.10 |
Вариант към 31.12.09 |
Вариант към 31.12.08 |
към 31.12.07 |
към 31.12.06 |
към 31.12.05 |
|
1. |
Коеф. на
обща ликвидност |
0,1199 |
7,5500 |
1,7857 |
0,4722 |
1,0638 |
0,4846 |
|
2. |
Коеф. на
бърза ликвидност |
0,1191 |
7,1000 |
1,7054 |
0,4722 |
0,7074 |
0,3983 |
|
3. |
Коеф. на незабавна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
|
4. |
Коеф. на абсолютна ликвидност |
0,0002 |
7,1000 |
1,6875 |
0,0079 |
0,0160 |
0,0037 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ликвидността е показател за способността на
фирмата да извършва своите текущи плащания към кредиторите си.
За норматив на общата ликвидност
се приема коефициент 1.00.
Към
31.12.2010 г коефициента на обща ликвидност съгласно
баланса възлиза е 0,8626.
Към 31.12.2010 г коефициента на обща
ликвидност във вариант възлиза е 0,1199.
финансова автономност - коефициент на финансова автономност, коефициент на задлъжнялост;
|
|
Показатели Автономност |
към 31.12.10 |
към 31.12.09 |
към 31.12.08 |
към 31.12.07 |
към 31.12.06 |
към 31.12.05 |
|
1. |
Коеф. на финансова автономност |
-0,1372 |
467,0000 |
2,0893 |
1,7857 |
3,0319 |
0,0580 |
|
2. |
Коеф. на задлъжнялост |
-7,2900 |
0,0021 |
0,4786 |
0,5600 |
0,3298 |
17,2553 |
Финансовата автономност е показател за финансовото
състояние на фирмата-нейната способност да посреща дълготрайните си задължения.
Собственият капитал на фирмата би
следвало да бъде минимум една трета от всички задължения,
за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време.
За общ норматив на финансова
автономност се приема коефициент 0.33.
Към 31.12.2010 г коефициента на финансова
автономност на дружеството е -0,1372
Отрицателният коефициент на
финансова автономност към 31.12.2010 г говори за декапитализиран
собствен капитал.
Коефициентите
на задлъжнялост са също отрицателни величини
към 31.12.2010 г, защото собственият капитал е декапитализиран
и показват задлъжнялостта на „С.К."
ЕАД
Във
второто допълнително заключение вещото лице посочва всички задължения , възникнали въз основа на подписвани в
годините Споразумения за встъпване в дълг, както следва:Споразумение за
встъпване в дълг от 31.12.2005 г съгласно което
„С.К." ЕАДвстъпва като съдлъжник изцяло във всички задължения на „Х." ООД
към„Т. 97" АД към 31.12.2005 г, които са в размер на 147 475,79 лв;Споразумение за встъпване в дълг от 31.12.2006 г съгласно
което „С.К." ЕАДвстъпва
като съдлъжник изцяло във всички задължения на „Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД към 31.12.2006 г,
които са в размер на457 799,14 лв;Споразумение за встъпване в дълг от 31.12.2007 г
съгласно което „С.К."
ЕАД встъпва като съдлъжник изцяло във всички
задължения на „Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД
към 31.12.2007 г, които са в размер на 366 363,54 лв;Споразумение
за встъпване в дълг от 31.12.2008 г съгласно което „С.К." ЕАД встъпва като съдлъжник изцяло във всички задължения на „Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД към 31.12.2008 г,
които са в размер на 556 267,03 лв;Споразумение за
встъпване в дълг от 31.12.2009 г съгласнокоето „С.К." ЕАДвстъпва като съдлъжник изцяло
във всички задължения на
„Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД към 31.12.2009 г, които са в размер на584 187,72
лв;Споразумение за встъпване в дълг от 01.06.2010 г
където „С.К." ЕАД встъпва като съдлъжник изцяло във всички задължения на „Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД и допълнителна сума
от 150 000 лв за компенсация на систематичните
просрочени задълженияСпоразумение за встъпване в дълг
от 31.12.2010 г съгласно което „С.К." ЕАД встъпва като съдлъжник изцяло във всички задължения на „Х.- Т.С." ООД към „Т. 97" АД към 31.12.2010 г,
които са в размер на 745 886,86 лв; не са намерили
счетоводно отражение в счетоводните регистри и Годишни финансови отчети на „С.К." ЕАД в периода от
Съдът
не намира за основателен довода на самия длъжник че е спрял плащания към свой
кредитор, произтичащо от търговска сделка още през 2003год., като в тази връзка
представя решение на РС Казанлък.Факта на такова самостоятелно задължение, което стои изолирано и не се съвместява с период от време преди изследвания –
2005год. не може да обоснове извод за трайно състояние на търговеца да не
изпълнява свои парични задължения още през 2003год.
Както
се установява от обсъдените по-горе доказателства, задълженията на длъжника
са установени по основание и произтичат от действителни
търговски сделки. Същият не представя доказателства за изпълнението им, като не оспорва обстоятелството,
че не плаща задълженията по тях. По силата на презумпцията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ следва да се направи извод, че същият е неплатежоспособен - спрял е плащанията., не е в състояние към настоящия
момент да изпълни изискуемо и установено по основание
парично задължение по търговска сделка,
свързано с търговската му дейност, поради
което е изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
От заключението
на съдебно-счетоводната експертиза е видно, че длъжникът не
изпълнява в пълен размер и задълженията си към всички кредитори. Налице са и предпоставките за
прилагане и на чл. 608 ал. 3
ТЗ. Длъжникът не е оборил чрез пълно обратно доказване
установената презумпция, което е в негова тежест.Както вече бе
посочено, изводите на вещото лице
по първото прието заключение са за сериозна
и трайна невъзможност за плащане на
задълженията на ответника – длъжник към неговите кредитори, които
изводи, в случай че бъдат включени неотразените в
търговските книги задължения в още по – сериозна степен обостовават крайния извод за обективно съществуващо
състояние на неплатежоспособност от 2005год.Стабилизацията на дружеството през
2009год. има временен характер, още повече че не са
включени и отчетени задълженията по договорите за встъпване в дълг.На фона на общото състояние на
дружеството и последователно
провежданата политика за обезпечаване
задълженията на дружества – свързани лица с произтичащите от това парични задължения се налага
извода че неплатежоспособността на ответника не е временна, а е трайно
обективно състояние за целия изследвн период от
2005год. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране
на плащанията към кредитите – още от
ПО
ТВЪРДЕНИЕТО ЗА НАЛИЧИЕ НА СЪСТОЯНИЕ НА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ НА ДЛЪЖНИКА.
Молителите – присъединени
кредитори алтернативно релевират доводи за свръхзадълженост на ответника ,
тъй като имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения.
По делото са събрани писмени доказателства, както и
е изслушана ССЕ във връзка със състоянието на свръхзадълженост.
Предвид обстоятелството обаче, че е установена неплатежоспособността на
длъжника, съдът не дължи произнасяне по евентуално поддържаното основание за свръхзадълженост, респ. не следва
да обсъжда събраните доказателства, които биха били от значение, ако не са
налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност.
ПО
ОТНОШЕНИЕ ВРЕМЕННИЯ СИНДИК И ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ.
За временен синдик съдът намира, че
следва да бъде определен В.Р.Р. на
когото следва да се изпрати съобщение в 3 –дневен срок от съобщението да
представи писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по
чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези
функции.
На същия съдът определя
възнаграждение в размер на 1 000 лв. считано от датата на встъпването му в
изпълнение на задълженията до настъпване на промяна в това обстоятелство за
сметка на масата по несъстоятелността
съгласно чл. 661 ал.2 от ТЗ.
Следва да бъде свикано
събрание на кредиторите на 20.06.2012 г. в 16.00 часа с дневен ред съгласно чл.672 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ.
Следва да се задължи длъжника да представи търговските си
книги и всички данни по чл.640 ал.1 от ТЗ под страх от установената в тези разпоредби
отговорност.
Водим от горното и
на основание чл.608 от ТЗ вр.
чл.630 ал.1 от ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е
Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.К.” ЕАД с ЕИК ********
и седалище и адрес на управление: гр. С. 1233, ул. „К.”
№*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния
директор Д.И.К. с ЕГН **********,
на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на„С.К.” ЕАД с ЕИК ********
и седалище и адрес на управление: гр. С. 1233, ул. „К.”
№*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния
директор Д.И.К. с ЕГН **********,
- **.11.2005 г. на основание чл. 630,
ал.1, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на на„С.К.” ЕАД с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление: гр. С. 1233,
ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния директор Д.И.К. с ЕГН ********** на основание чл.630 ал.1 т.2
от ТЗ.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на основание чл. 630 ал.1
т.3 от ТЗ на на„С.К.” ЕАД с
ЕИК ******** и седалище и адрес на управление: гр. С.
1233, ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния директор Д.И.К. с ЕГН ********** С ПРАВАТА ПО чл.635 ал.1 от ТЗ –В.Р.Р.,
утвърден със Заповед за придобиване на квалификация синдик № ЛС - № 7472 /
2006г. ,гр. С. ул.”Л.К.” № 22 ет.1
тел.02*********** , на
когото да се изпрати съобщение в 3 –дневен срок от съобщението да представи
писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656
ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции.
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ВРЕМЕННИЯ СИНДИК на„С.К.” ЕАД с ЕИК ******** и седалище и
адрес на управление: гр. С. 1233, ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния
директор Д.И.К. с ЕГН **********
считано от датата на встъпването му в
изпълнение на задълженията му в размер на 1 000 лева за сметка на масата по
несъстоятелността съгласно чл. 661 ал.2 от ТЗ.
СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на на„С.К.” ЕАД с ЕИК ******** и
седалище и адрес на управление: гр. С. 1233, ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния
директор Д.И.К. с ЕГН **********на 20.06.2012 г. в 16.00 часа в
сградата на СГС, Съдебна палата, бул.”В.” №*, ІІ-ри етаж, в залата, в която ще
се провежда съдебното заседание на СГС, VІ-8 с-в, с дневен ред
съгласно чл.672 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ: изслушване на
доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ, избор на постоянен синдик и
предложение до съда за неговото назначаване, предлагане на съда размера на
възнаграждението на синдика.
ПОСТАНОВЯВА след встъпването в длъжност временният синдик
да предприеме
необходимите според него мерки като опис и/или запечатване, ако счете това за
нужно с оглед предотвратяване на разпиляването, унищожаването или укриването на
имущество, включено в масата по несъстоятелността, за което незабавно уведоми
съда и да посочи и други подходящи мерки за обезпечаване на наличното имущество
съобразно чл.642 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на имуществото на „С.К.”
ЕАД с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление: гр. С. 1233,
ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния директор Д.И.К. с ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА „С.К.” ЕАД с ЕИК ******** и
седалище и адрес на управление: гр. С. 1233, ул. „К.” №*** ет.2 ап.2, , представлявано от Изпълнителния
директор Д.И.К. с ЕГН **********
на основание чл.640 от ТЗ в 14 дневен
срок да предостави на съда и синдика необходимата информация във връзка с
дейността на предприятието и имуществото; списък на плащанията в брой или чрез
банков превод, надвишаващи 1 200 лв. извършени в срок
от 6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността до датата на
откриване на производството по несъстоятелност; списък на извършените плащания
от длъжника на свързани с него лица за срок от една година преди началната дата
на неплатежоспособността; нотариално заверена декларация, в която посочва
отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците
си; както и да осигурят възможност на временния синдик да ползва търговските
книги и цялата необходимо му документация за подготовка на първото събрание на
кредиторите, КАТО УКАЗВА на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР на„С.К.”
ЕАД с ЕИК ******** Д.И.К.
с ЕГН **********,
че ако не стори това ще му бъде наложена глоба по чл.640 ал.3 от ТЗ в размер на 1 000 лв., както
и на основание чл.635 ал.2 от ТЗ ще бъде лишен от
правото да управлява и се разпорежда с имуществото и ще се предостави това
право на синдика, тъй като с това си поведение застрашава интересите на
кредиторите.
УКАЗВА на на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР
на„С.К.” ЕАД с ЕИК ******** Д.И.К. с ЕГН **********, ,
за което му се изпрати НЕЗАБАВНО лично
съобщение, че считано от датата постановяване на решението, дружеството
продължава дейността си под надзора на синдика, и че може да бъдат сключвани
договори или каквито и да е сделки – търговски, граждански, трудови,
упълномощавания, респ. да се прекратяват или изменят
такива, само след предварително съгласие на синдика; че не може да извършва
каквито и да е плащания, без предварителното съгласие на синдика; че му се
ЗАБРАНЯВА каквото и да е счетоводно оформяне на електронни разплащания или
разпоредителни счетоводни операции, ако не е налице едновременно отправено от
страна на изпълнителния директор и временния синдик искане за всяка една
счетоводна операция поотделно; че му се ЗАБРАНЯВА извършването на каквито и да
е банкови транзакции, разпоредителни действия, откриване и закриване на сметки,
прехвърляне на финансов ресурс от една банкова сметка ***, без предварителното
писмено съгласие на временния синдик, както и че му се ЗАБРАНЯВА извършването на каквито и да е
разплащателни действия от страна на титуляра на сметката или негов пълномощник,
лично или чрез използване на електронен подпис, освен ако тези действия не са
предприети съвместно с временния синдик; Да се впише също така, че в 3-дневен
срок от съобщението следва изпълнителният директор да
уведоми всички банки, в които дружеството има открити сметки за назначаването
на временния синдик и да предприеме действия по снабдяването му със спесимен от подписа, като за в бъдеще всички действия по
банковите сметки се извършват САМО ЗАЕДНО
ОТ УПРАВИТЕЛЯ И ВРЕМЕННИЯ СИНДИК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на
основание чл.633 ал.1 вр. чл.613а ал.1 от ТЗ, вкл и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение съгласно чл.613а ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО
вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите
мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 вр. чл.633
ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл. 634 от ТЗ.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|