О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514
град Велико Търново, 23.11.2022 г.
Административен съд – град Велико Търново, осми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 428/2022 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. От Административно- процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 35,
ал.6 от Закон за общинската собственост /ЗОС/
Образувано е по жалба на „Зърнени храни- В.
Търново“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от ***.Мпротив
Заповед № 749/18.5.2022г. издадена от Кмета на Община Лясковец, с която след
проведен търг с тайно наддаване на 16.5.2022г. е определен участник, спечелил
търга за имот, кадастрален № 1228 , , за който е отреден УПИ ХХ-1228 в кв. 81 по ПУП-ПР на гр. Лясковец, с
площ от 640 кв.м., заедно с построените в него сгради: Сграда за клубна дейност
на един етаж, масивна конструкция със застроена площ от 64,67 кв.м. и
Сграда-допълващо застрояване, масивна конструкция, със застроена площ от 27,82
кв.м., описан в Акт за частна общинска собственост № 541/01.09.2005 г., находящ
се в гр. Лясковец, общ. Лясковец, обл. Велико Търново, ул. „Капитан дядо
Никола“ № 2.
С Определение № 333/27.6.2022г. постановено по настоящото дело съдът е оставил без разглеждане така подадената жалба и е прекратил производството, като с допълнително определение е осъдил жалбоподателя да заплати разноски на Община Лясковец в размер на 700 лева. От страна на жалбоподателя е направено искане за постановяване на определение за изменение на разноските по чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, което е оставено от съда без уважение.
Срещу всички постановени от настоящия съд актове е подадена касационна жалба, по която е образувано адм.д. 9466/22г. по описа на ВАС. В жалбата са направени следните искания: след като ВАС установи, че съдебният акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения , необоснован и постановен при неизяснена фактическа обстановка, то същият да отмени обжалваното Определение. Поддържа се алтернативно след отмяна на Определението , ВАС да постанови спиране на адм.д. 428/22г. по описа на АСВТ до постановяване на окончателен съдебен акт по адм.д. 368/22г. по описа на същия съд или делото да бъде върнато на друг състав на първоинстанционния съд за продължаване на съдо-производствените действия.
С Определение № 10367/16.11.2022г. по адм.д. 9466/22г. ВАС е отменил обжалваното Определение № 333/27.6.2022г. постановено по настоящото дело и е върнал делото на АСВТ за продължаване на съдопроизводствените действия, отменил е и Определение № 379/25.7.2022г. , но не се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателя, тъй като не е уточнил на кой състав следва да се върне делото.
При така установеното настоящата инстанция намира, че в самата касационна жалба се съдържа имплицитно искане за отвод на настоящия състав, тъй като същият вече е формирал мнение по спора- предмет на производството. Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, съдът намира, че са налице именно тези други обстоятелства, поради което, за да не породят същите съмнения у страните относно неговата безпристрастност, от делото следва да се отведе съдия Диана Костова.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Диана Костова от разглеждане на адм. д. № 428/2022г. по описа на Административен съд Велико Търново.
Делото да се докладва на Председателя на съда за ново разпределение.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: