Определение по дело №191/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                     

гр. Г.Т., 16.03.2020г.

Районен съд-Генерал Тошев в закрито заседание

на  шестнадесети март  две хиляди и двадесета   година  в   състав: 

                                      Районен съдия:  Динко Минчев

при секретаря                                  и в присъствието  на

прокурора                                         като разгледа докладваното

 от районния съдия   гр.дело № 191   по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:        

   

  Съдебното производството е по чл.248,ал.І от ГПК  по молба на  процесуалния представител на ответницата   по делото,   с  която се иска изменение на Решение № 3/16.01.2020г.  в частта на  разноските.

Предявено е искане да не се присъждат на ищеца сторените от него разноски в заповедното производство. Претендират се сторените от ответницата/длъжник в заповедното производство/ разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №5/2019г. по описа  на РС Г.Т..

 В срока по чл.248,ал.ІІ от ГПК другата  страна е  приложила писмено становище, в което намира исканията за неоснователни.

Молбата е постъпила в съда в срока за обжалване на решението и  е процесуално допустима.

След справка с материалите по делото съдът намира за установено следното: За да постанови решението си в частта на разноските съдът е съобразил, че  част от  исковата сума е погасена от ответницата в периода до 25.02.2019г., след проведеното на 11.01.2019г. заповедно производство, и с това  си поведение ответницата е станала повод за провеждане на заповедно производство срещу нея, поради което дължи на ищеца сторените  от него съдебни разноски в заповедното производство.

Относно искането за присъждане на сторените от ответницата/длъжник в заповедното производство/ разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №5/2019г. по описа  на РС Г.Т. следва да се има предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.413,ал.1 от ГПК заповедта за изпълнение подлежи на обжалване в частта на разноските. Ответницата/длъжник в заповедното производство/ е следвало да оспори заповедта чрез частна жалба, съгласно посочената разпоредба, поради което това искане е неоснователно.

Предвид  тези обстоятелства съдът намира   за неоснователни   двете искания : да се измени решението по делото в частта на разноските като    не се присъждат на ищеца сторените от него разноски в заповедното производство, както и претенцията за допълване на решението за присъждане на  сторените от ответницата/длъжник в заповедното производство/ разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №5/2019г. по описа  на РС Г.Т.

 С оглед на  изложеното  молбата за изменение на решението в частта на разноските е неоснователна, поради което съдът :

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                   Отхвърля изцяло   молбата на  процесуалния представител на ответницата по делото,   с  която се иска изменение на Решение №3/16.01.2020г  в частта  разноските,  като   да не се присъждат на ищеца сторените от него разноски в заповедното производство, както и претенцията за допълване на решението за присъждане на  сторените от ответницата/длъжник в заповедното производство/ разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №5/2019г. по описа  на РС Г.Т..

 

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

Определението подлежи на  обжалване  пред Окръжен съд Д. в двуседмичен  срок от съобщаването.

                      

                                                   Районен съдия :