Решение по дело №2269/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 216
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 13 октомври 2020 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20194110202269
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№..............

 

гр. В. Търново, 18.03.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Великотърновски районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 10.02.2020 г. в състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Кирил Хаджитанев,

 

при участието на секретаря Десислава Димитрова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2269/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от С.А.А. с ЕГН ********** в качеството му на законен представител на ЕТ "С.А. - Алпен" с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул. „Стойчо Куркев“№15, вх.Г, ет.4, ап.10 против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0008224, издаден от ОД на МВР - гр. В. Търново, с който за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на основание 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.

В съдебно заседание жалбоподателя - редовно призован се явява лично. Заема становище за отмяна на обжалваният електронен фиш като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна - редовно призована, не се представлява и не заема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало с издаване Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, Серия Г № 0008224, затова, че на 02.10.2019 г. в 11.27 часа в гр. В. Търново, ул. „Никола Кабакчиев“ кръстовище с ул. „Никола Габровски“, в посока ул. „Никола Габровски“, е установено и заснето с техническо средство АТСС "САИРН m *SPEEDET 2 D", управление на МПС, за което собственикът не е заплатил застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност", а именно товарен автомобил "Пежо Партнер“ с рег. № ВТ1212КН и е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0028.

В обжалваният електронен фиш е посочено, че собственик, на когото е регистрирано МПС е ЕТ "С.А. - Алпен" с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул. „Стойчо Куркев“№15, вх.Г, ет.4, ап.10, със законен представител С.А.А..

В представения с придружителното писмо на въззиваемата страна екземпляр от процесния ЕФ също е посочено, че за извършеното нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, се налага "имуществена санкция" в размер на 2 000. 00 лева.

Обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 06.12.2019 г. , видно от приложената по преписката нарочна разписка.

От приложената по делото справка от публичният регистър, воден "Гаранционен фонд" се установява, че за процесното МПС няма сключен договор и не е налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към 11.27 ч. на 02.10.2019 г., когато е констатирано нарушението.

При така установеното съдът намира, че жалбата е процесуално допустима - подадена от активно легитимирано лице, по законоустановения ред и срок. По същество съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Съдът счита, че при издаването на обжалваният електронен фиш  не са допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения, същият съдържа всички законоизискуеми реквизити..

Съдът счита, че правилно наказващият орган е установил фактическата обстановка, описана по надлежен и достатъчно подробен начин в констативната част на обжалваният електронен фиш. Тя се потвърждава и от всички събрани в рамките на съдебното следствие писмени доказателства – справка от публичния регистър на „Гаранционен фонд“ за валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към 11.27 ч. на 02.10.2019 г., разпечатки от заснет с цитираното във фиша техническо средство видеоклип, справки за собственост на процесното МПС.

Съдът приема, че в чл. 647, ал. 3 от КЗ е предвиден специален ред за установяване на нарушения с автоматизирано техническо средство, че "Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6 от КЗ.... ". В настоящия казус е спазена процедурата по установяване на нарушението, тъй като с техническо средство - АТСС "САИРН m *SPEEDET 2 D" с № SD2D0028, е установено и констатирано управление на такова МПС, за което  няма сключен договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност" на автомобилистите към 11.27 ч. на 02.10.2019 г. Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 3, изр. последно от КЗ, при констатиране на такова нарушение с автоматизирано техническо средство, чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата не се прилага.

С процесния ЕФ е наложено административно наказание – "Имуществена санкция" в размер на 2 000. 00 (две хиляди) лева. Същото е наложено на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ и е в точно определения и предвиден в закона размер, поради което не подлежи на изменение.

Предвид гореизложеното съдът приема, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение, поради което счита, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Поради изложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0008224, издаден от ОД на МВР - гр. В. Търново, с който на ЕТ "С.А. - Алпен" с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул. „Стойчо Куркев“№15, вх.Г, ет.4, ап.10 със законен представител С.А.А. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на основание 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново, в 14-дневен срок, от съобщаването на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: