О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

Номер                                                   Година 30.07.2020                           Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                         Първи  граждански състав

На 30.07.                                                                                    Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове: 1.

                                                                                                                  2.

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2786 по описа за 2020 година.

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „МИКСА” ЕООД, гр. Стара Загора против „АУРА-АГРО” ЕООД, гр. Попово с правно основание чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД. В исковата молба се прави искане за допускане обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор на банкови сметки на ответника.

            Съдът, след като обсъди така направеното искане във връзка с приложените към молбата документи, намери за установено следното:

            Разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК предвижда две предпоставки, при кумулативното наличие на които следва да бъде допуснато обезпечение на иска.

Първата предпоставка е вероятната основателност на иска, която съгласно чл.391, ал.1, т.1 от ГПК се установява от наличието на убедителни писмени доказателства. В разглеждания случай ищецът твърди, че между страните е налице правоотношение по договор за търговска продажба. За установяване на това  правоотношение е представена фактура № 18416/23.10.2019 г., която е подписана от получателя по сделката. Налице са и данни за извършено частично плащане от ответника по посочената фактура. Следователно от представените доказателства може да бъде обоснован извод за вероятна основателност на предявения иск за главница и акцесорната претенция за мораторна лихва.

Втората предпоставка за допускане обезпечение на иска е наличието на обезпечителна нужда. Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК такава е налице, когато без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни упражняването на правата по решението. Тъй като са предявени осъдителни искове за парични вземания и евентуалното разпореждане от ответника с вземането му по посочените в молбата банкови сметки съществено ще затрудни упражняването на правата по решението, съдът намира, че е налице обезпечителна нужда от налагането на искания запор.

Съдът смята, че на  основание чл.391, ал.2 от ГПК следва да бъде определена гаранция, която да обезпечи бъдещия иск за вреди на другата страна, тъй като се иска запор на всички банкови сметки на ответника в посочена банкова институция, което би могло да причини вреди, ако запорът бъде наложен едновременно. С оглед размера на вземането, което се иска да бъде запорирано, и евентуалните преки и непосредствени вреди за ответника, които биха могли да настъпят от запорирането на сметките му, съдът намира за подходящо да бъде определена гаранция в размер на 100 лв. 

По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за допускане исканото обезпечение, при гаранция в размер на 100 лева.

Воден от горните мотиви, съдът

 

   О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от „МИКСА” ЕООД, гр. Стара Загора, ул. „Георги Апостолов” 14, вх.А, ет.4, ап.7, ЕИК *********, представлявано от Николай Георгиев Ракаджийски, против „АУРА-АГРО” ЕООД, гр. Попово, бул. „България“ 197, ЕИК *********, представлявано от Пеньо Христов Димитров, искове по чл.327 ТЗ за сумата 1029,57 лева и по чл.86 ЗЗД за сумата 96,69 лева, чрез налагане на запор на банковите сметки на „АУРА-АГРО” ЕООД, гр. Попово, бул. „България“ 197, ЕИК *********, представлявано от Пеньо Христов Димитров, както следва:  банкова сметка *** ***анкови сметки в „УниКредит Булбанк” АД, гр.София, р-н Възраждане, пл.“Света Неделя“ 7 до размера на 1126,26 лева.

Определя гаранция в размер на 100 лева.

          Да се издаде обезпечителна заповед след представяне на банков документ, удостоверяващ внасяне на гаранцията.

Определението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок - от връчването му за ищеца, а за ответника - от връчване на съобщение от съдебния изпълнител.                                                                        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :