ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Г.Т., 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителката: Зeля Х. М. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат Р. Г. от АК – Д., редовно упълномощена и приета от съда днес;
Контролиращи страни: Община Д. – редовно призована страна, не
изпраща представител;
Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована страна, не изпраща представител.
Становище по хода на делото.
Адвокат Г. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпила е молба от З. Х. М., с правно основание
чл.19, ал.1 от ЗГР.
Адвокат Г. – Изцяло поддържам внесената молба и моля да приемете
приложените към същата писмени доказателства.
Съдът докладва: Служебно е изискал справка за съдимост за
молителката. Същата е представена.
Съдът запитва запознати ли са с постъпилата справка за съдимост.
1
Адвокат Г. – Да, запозната съм.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Нямам други искания по доказателствата, само да се
разпитат двамата свидетели, които водим.
Съдът по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: копие на
Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт зараждане № 90 от
01.12.1968г., от община О., общ. Силистра; копие на Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт зараждане № 90 от 01.12.1968г.,
издадено от община О., общ. Силистра на 18.06.1973; копие на
Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт зараждане № 90 от
01.12.1968г., от община О., общ. Силистра на 18.07.1986г.; копие от
Свидетелство № 82 от 16.06.1973г. за завършено основно образование; копие
от студентска книжка пор. № 1791 от ЦДНУ „Тина Киркова” гр. Толбухин;
копие на свидетелство за полувисше образование и учителска
правоспособност № 1997 от м. 09.1979г. – 2 листа; копие на Удостоверение за
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 17 от
17.03.1979г., издадено от ОбНС – Г.Т.; копие на Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена изх. № АО-01-20-10 от 19.06.2023г.,
издадено от с. Й., общ. Г.Т.; копие на превод от турски на български един на
Молба с дата 25.08.2014г. до МВР, ГД „Гражданско състояние и поданство”
на Р.Турция – листа; копие на Молба с дата 25.08.2014г. до МВР, ГД
„Гражданско състояние и поданство” на Р.Турция на турски език – листа;
копие на задграничен паспорт № ********* от 10.05.2022г. – 4 листа; копие
на паспорт, издаден от Р. Турция № S 01214817 от 20.05.2013г.; Справка за
съдимост рег. № 230720005000325770 от 20.07.2023г.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетел: Хасан Мунил М. – , с ЕГН **********.
Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от
НК и той обуща да говори само истината.
Свидетел М. – Зная за какво е делото. З. ми е съпруга. Женени сме от 44
години.
2
Съдът разяснява на свидетеля възможността да откаже да даде
обяснения за факти и обстоятелства, които може да са неблагоприятни за
съпруга на свидетеля.
Свидетел М. – Желая да дам обяснения.
Адвокат Г. – Казахте, че сте женени със З. от 44 години от колко време
се познавате със З.? Вие с какви имена я знаете?
Свидетел М. – Познаваме се със З. от 1978 година. Завършихме
учителския институт тогава се запознахме и 1979 г. се оженихме. Тогава тя
беше с името З.. Със името З. я познавам, със името З. се оженихме. Преди да
сменят имената с български, когато сключихме граждански брак пак беше със
името З.. Аз я зная с името З.. Докато извадихме задграничния паспорт от
посолството от Инстанбул ни поиска акт за раждане. И като взехме акта за
раждане видяхме, че е с име З.. Обаче и така е било записано тогава. Името З.
в Турция, или въобще турско име З. няма. Това е грешно записано.
Истинското З.. Със „Х”. Името З. просто е галеното име на З.. Както
примерно Иван – Иванчо, Ванко или Йордан – Данко, нещо такова. Тя е
родена през 1958 година, този който е я записал в регистрите сигурно я
записал с четири букви само. Галеното име на З. е З..
Адвокат Г. – А възможно ли е това да се дължи на потъмняване на езика
на буквата „Х” обичайно в начина на изговаряне името З.?
Свидетел М. – Да, така не се чува, когато се изговаря буквата „Х”.
Въпрос на съда: Какво пречи името З., до какви затруднения води?
Свидетел М. – Името на съпругата ми като З. ни пречи, защото тя има
турски паспорт, където името й е З.. Тя беше учителка и всичките й
документи в Турция са с името З. и лична карта и като идваме в България
ползваме български документи, обаче в Турция като влизаме и излизаме сме
длъжни да показваме лични карти и няколко пъти ни казват оправете ги тези
неща. Някой път може да ни върнат. Истинското име, турското име е З., З. се
пише буквално. Не е З.. З. е галеното име.
Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.
Свидетел: Алкин Осман Хасан – с ЕГН **********.
3
Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от
НК и той обеща да говори само истината.
Въпрос на съда: Каква ви е молителката З.?
Свидетел Хасан – Познавам З., тя е съпруга на братовчед на жена ми
Хасан М..
Адвокат Г. – Разкажете от кога познавате З. и с какво име я знаете и с
какво име тя се представя в обществото?
Свидетел Хасан – Познавам З. от ученическите години, когато бати
Хасан се зажени с нея. Бяхме дори съквартиранти с него. Като година 1977-
1980 година от тогава я познавам. Винаги съм я знаел с име З.. Наскоро
разбрах, че е З.. За мен не е точно изписано името. Такова име в турско-
арабския именник няма З..
Въпрос на съда: Какви трудности създава името З.?
Свидетел Хасан – Трудностите им са по скоро когато минават границата,
съм чувал като се оплакват, че имат проблеми защо има несъответствия в
имената З. - З.. По скоро на границата имат проблеми.
Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. – Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счита делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обявява съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Г. – Уважаеми господин председател, считам, че по делото са
представени достатъчно убедителни писмени доказателства, които бяха
потвърдени и с гласните доказателства, събрани в днешно съдебно заседание.
Предвид горното, моля да уважите депозираната молба и да допуснете
промяна на първото име на молителката, като занапред същата да се казва „З.”
– така както е във всички документи, а не З., както записана в документите й
4
за самоличност.
Моля за Вашия съдебен акт в тази връзка, със всички последици от това.
Съдът, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
Протоколът е изготвен на 27.10.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5