О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        №

                                        гр. Велико Търново, 05.11.2019 г.

                                                                                                                             Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, осемнадесети състав, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия: Димо Колев

като разгледа докладваното от съдията

гр. дело № 3257 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 119 ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба на Н.М.Ж. против Е.Н.Ж., с която е предявен иск по чл. 87 ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 348, том 2, рег. № 5326, дело № 278 от 2019г. на нотариус Д. Раднева. Ищецът е изложил обстоятелства, че е единствен наследник на прехвърлителя по горепосочения договор, че същият е починал на 14.10.2019г. и че иска изцяло разваляне на сделката, поради неизпълнение на поетите от ответника задължения.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като въпроса за родовата подсъдност на спора може да бъде повдиган служебно от него до приключване на производството пред втората инстанция.

Настоящият състав на ВТРС, като съобрази предявения иск и представените по делото доказателства, намира че не е родово компетентен да го разгледа.

Съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 вр. т. 2 ГПК, когато се иска разваляне на договор, който има за предмет вещи права, цената на иска е данъчната оценка на имота. Видно от удостоверението по чл. 264 ал. 1 ДОПК данъчната оценка на имота е 32 884, 70 лв., която сума представлява и цената на иска. Искът по чл. 87 ал. 3 ЗЗД не е иск за собственост или за защита на други вещни права върху имота. Предявеният иск е облигационен и с него се търси правна защита от изправната страна по този вид договори, следователно родовата подсъдност се определя по правилото на чл. 104 т. 4 ГПК /Определение № 258/02.06.2016г. по ч.гр.д. № 254/2016г. на IV г.о., ВКС/.

По изложените съображения след като цената на иска е 32 884, 70., тя надхвърля уредения от законодателя праг - 25 000 лв., до който исковете са подсъдни на районния съд като първа инстанция. Предвид на това материално компетентен да разгледа спора е ОС В. Търново, на когото делото следва да се изпрати. Това налага прекратяване на производството пред ВТРС.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3257/2019г. на ВТРС.

ИЗПРАЩА делото по компетентност, съобразно правилата на родовата подсъдност, на Окръжен съд В. Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

Районен съдия: