Р Е Ш Е Н И Е
25.01.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Н.о. II
Районен съд – Дупница състав
21.01. 2021
на Година
Маргарита
Алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
АН 1163 2020
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.И.П., ЕГН ********** с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 20-5310-001178 от 10.11.2020 г. издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА Кюстендил, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП административни наказания: “глоба“ в размер на 1000 лева и “лишаване от право да управлява МПС“ за 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение по съображения, подробно изложени в жалбата. При условията на евентуалност се прави искане наказателното постановление да бъде изменено като бъдат намалени наложените наказания към предвидения минимум.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява като поддържа жалбата. В дадените от него обяснения същият сочи, че предишната вечер е употребил алкохол, но не е очаквал, че на сутринта при извършената проверка с техническо средство ще бъде отчетена положителна проба.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Дупница.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 27.10.2020 г. в 09:30 часа на ПП1 Е-79, км. 325+713 посока София жалбоподателят управлявал лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № КН8389АР.
Служителите на въззиваемата страна – свидетелите Л.П. и Г.К. при изпълнение на служебните си задължения спрели горепосоченото МПС и установили неговия водач. След като установили, че водач е именно жалбоподателя В.П., била извършена проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № 0176, дисплея на което отчел 1,13 промила алкохол в издишания въздух. С оглед констатираното нарушение, на В.П. бил съставен АУАН № 201325 от 27.10.2020 г., в който е описано нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, след което му бил издаден талон за изследване № 0059010. В талона за изследване жалбоподателят вписал, че не приема показанията на техническото средство. На лицето било разяснено до 30 минути от връчването на талона в 9.50 ч. на 27.10.2020 г., да се яви във ФСМП гр. Дупница за химико-токсикологично изследване. Жалбоподателят се явил в посоченото здравно заведение, където бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологична проба за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Видно от протокол за химическо изследване от 28.10.2020 г. на експерт в НТЛ при ОД на МВР Кюстендил е извършена физикохимична експертиза за определяне на концентрацията на алкохол по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в изследваната кръвна проба, иззета от лицето В.И.П. се доказва наличие на етилов алкохол в концентрация 1,05 промила.
Показанията на свидетелите П. и К., както и материалите съдържащи се в административнонаказателната преписка, потвърждават фактическата обстановка описана в АУАН и възпроизведена в наказателното постановление.
Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съгласно който на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Възраженията посочени в жалбата са неоснователни. Повдигнатото обвинение е формулирано с оглед извършената на място проверка и установените факти. Същото е ясно от гледна точка на твърдяното изпълнително деяние, време и място на извършване. Безспорно е, че В.П. е управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,13 промила, съгласно показанието на техническото средство, а съгласно протокола за химическо изследване № 425 от 28.10.2020 г. – 1,05 промила. Административното нарушение така, както е описано в обстоятелствената част на АУАН и НП, е доказано безспорно, доколкото конкретно и безпротиворечиво са посочени фактите, обуславящи съставомерността на деянието и неговия субект.
С оглед безспорно установената концентрация на алкохол в кръвта на нарушителя и предвид разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, правилно и законосъобразно е определен размера на наложените наказания, тъй като те са дадени от законодателя в абсолютен размер. В този смисъл се явява неоснователно искането на жалбоподателя за намаляване размера на санкциите, доколкото е съобразена и разпоредбата на чл.27, ал.1 от ЗАНН. Съгласно нормата на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, предвидените наказания са “лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и “глоба“ в размер на 1000 лв. С оглед гореизложеното административнонаказващият орган е приложил правилно материалния закон във връзка установяване и санкциониране на нарушителя и наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 20-5310-001178 от 10.11.2020 г. издадено от
Началник група към ОДМВР Кюстендил, група
КПДГПА Кюстендил, с което на В.И.П., ЕГН ********** с адрес: *** на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП с наложени административни наказания “глоба“ в размер
на 1000 (хиляда) лева
и “лишаване от право да управлява МПС“ за 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение
на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: