Разпореждане по дело №25430/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 115602
Дата: 22 юли 2025 г. (в сила от 22 юли 2025 г.)
Съдия: Моника Христофорова Христова
Дело: 20251110125430
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 115602
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110125430 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Б. С. срещу Фондация
„Дума“, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца дължими трудови
възнаграждения за месеците май (частично), юни и юли 2024г., както и обезщетение за
платен годишен отпуск за 2022г., 2023г. и 2024г.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното: Исковата молба е насочена срещу ответника Фондация „Дума“, но в
обстоятелствената част е посочено, че трудовото правоотношение, въз основа на което се
претендират сумите за трудови възнаграждения и обезщетение за платен годишен отпуск, е
възникнало от сключен трудов договор с трето лице - „Българска свободна медия“ ЕООД,
чието едноличен собственик е ответника. Предвид това съдът следва да предостави
възможност на ищеца за отстраняване на констатираната нередовност.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като посочи
изрично правния субект, срещу когото насочва претенциите си, и като обоснове правния си
интерес от това чрез излагане на конкретни фактически твърдения относно основанието и
момента на възникване на трудово правоотношение между този правен субект и служителя.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение да дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1