Определение по дело №210/2024 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: 959
Дата: 18 март 2024 г.
Съдия: Георги Колев Чемширов
Дело: 20247060700210
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

959

Велико Търново, 18.03.2024 г.

Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ЙОРДАНКА МАТЕВА

Членове:

Г. ЧЕМШИРОВ
ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия Г. ЧЕМШИРОВ частно касационно административно дело № 20247060600210 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Г.В.В., изтърпяващ наказание в затвора в гр. Ловеч, срещу Определение №705/28.02.2024г. по АД №107/2024г. по описа на Административен съд В. Търново, с което е отказано освобождаване на частния жалбоподател от внасяне на държавна такса по посоченото дело.

Административния съд – В. Търново, в настоящия си състав, намира, че така образуваното дело не му е подсъдно.

Производството по АД №107/2024г. е било образувано по искова молба на Г.В.В. с искане обявяването на нищожността на Определение №576/18.01.2024г. на Върховен административен съд и Разпореждане №920/20.11.2023г. на Административен съд Велико Търново.

С Определение №705/28.02.2024г. съдът е отказал да освободи жалбоподателя от задължението за внасяне на държавна такса по делото. В това определение се съдържа диспозитив за обжалване, в което е посочено, че може да се обжалва пред тричленен състав на АСВТ. Този извод не може да се сподели.

Съгласно разпоредбата на чл. 128а, ал. 2 от АПК исковете за обявяване нищожността на решения или определения, постановени от административните съдилища и ВАС са подсъдни на административните съдилища, а съгласно ал. 3 на чл. 128а от АПК решенията на съдилищата по тези дела подлежат на касационно обжалване. След като няма изрично разписани отделни правила за родовата подсъдност по тези дела, то приложение намират разпоредбите на чл. 132, ал. 2, т. 5 и т. 6 от АПК, съгласно които касационни и частни жалба срещу решения и определения на първоинстанционните съдилища са подсъдни на ВАС.

В конкретния случай няма спор, че по арг. за обратното от чл. 229, ал. 1 от АПК определението, с което е отказано освобождаване от внасяне на държавна такса ще подлежи на инстанционен контрол по пътя на обжалването му, но компетентен да се произнесе по частната жалба срещу него ще е тричленен състав на Върховния административен съд.

По тези съображения делото следва да бъде прекратено пред Административен съд – В. Търново и изпратено по подсъдност на Върховен административен съд.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административният съд – В. Търново

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело №210/2024г. по описа на Административен съд – В. Търново, като

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховен административен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: