№ 18
гр. Ботевград, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
и прокурора С. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В. – ред.пр., се явява лично /приведен от
Затвор-гр. София/ и с упълномощен защитник адвокат А. П. от АК-Пловдив, с
днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В. : Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег.№ 68572 от 09.02.2023 година
за подсъдимия К. Р. В..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.П.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.П.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.П.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.П.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
2
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.П.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма мярката.
АДВ.П.: Няма мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Няма мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.П.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
3
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Няма наложена мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
К. Р. В., роден на 17.06.1985г. в гр. София, област София, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Н.И., община Столична, ул. „И.д.
№148, понастоящем в ЗО „Казичене“, със средно специално образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
4
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.П.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия К. Р. В.. Моля да се изпрати препис от протокола на РУ-
Ботевград относно веществените доказателства.
АДВ.П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия К. Р. В. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20/2023 година по описа на БРС срещу подсъдимия
К. Р. В..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 15.02.2023 г. по предложение на адвокат А. П. от Адвокатска
колегия – гр. Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 20/2023 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно
производство № 118/2021 г. по описа на РУ – Ботевград, прокурорска
преписка Вх.№ 518/2021 г. година на РП-Ботевград на основание чл.384, вр.
чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат А. П. от АК –
Пловдив – защитник на подсъдимия и подсъдимия К. Р. В., с ЕГН
********** от гр. Н.И., общ. Столична.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия К. Р. В. е повдигнато обвинение за престъпление
по 354в, ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият К. Р. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 20/2023 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно
производство № 118/2021 година на РУ - Ботевград, прокурорска преписка
Вх.№ 518/2021 г. година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К.
Р. В., с ЕГН **********, роден на 17.06.1985 г. в гр. София, общ. Столична,
6
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с постоянен адрес в гр.
Н.И., общ. Столична, ул. „И.д. *, понастоящем изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Централен Софийски затвор е виновен, за това, че:
На неустановена дата след 14.03.2021 г. засял и до 17.05.2021 г.
отглеждал, в ремарке марка „МIROFRET“ с регистрационен № * **** **,
паркирано в землището на с. Гурково, общ. Ботевград, обл. Софийска, в
близост до ул. „Орхидея“, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, визирани в чл. 27, ал.
1: „…. Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от същия закон….“
138 (сто тридесет и осем) бр. растения от рода на конопа (марихуана,
канабис), с нето тегло след изсушаването им, както следва:
- 16, 86 грама листна маса, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,20 %, на стойност
101,16 лв.
- 129, 87 грама стъбла на растенията, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,54 % на
стойност 779,22 лева или всичко на обща стойност 880,38 лева (осемстотин и
осемдесет лева, и тридесет и осем стотинки) - престъпление по чл. 354в, ал. 1
НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 354в, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на подсъдимия К. Р. В. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” в размер на 6 (шест) месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „строг режим“
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
К. Р. В. да не се налага по – лекото наказание „глоба“ , предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“ в чл. 354в, ал. 1 НК.
Страните се споразумяват относно веществените доказателства по
делото, както следва:
- Наркотични вещества, приобщени с протокол за претърсване и
изземване от 17.05.2021 г., предадени за съхранение в ЦМУ при Агенция
„Митници“ към Министерство на финансите с приемо – предавателен
7
протокол № 81175/08.09.2021 г. да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК
- разклонител с прикачен на за него черен на цвят кабел; 2 бр.
пластмасови туби с вместимост 3,78 л . и надпис „TERPINATOR”,
запечатани; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 4 л. с надпис „Green Planet“,
запечатана; 3 бр. пластмасови туби с вместимост 1л.и надпис „Green Planet“,
запечатани; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 1л. и надпис „Оcean Magic“,
запечатана; 2 бр. пластмасови туби с вместимост 10л. и надпис „Green Planet“
запечатани; 1 бр. черна кутия, запечатана, с тегло 1 кг. и надпис „DENISE“; 1
бр. черна кутия с тегло 1,5 кг. и надпис „Green Planet“ запечатана; 2 бр.
устройства, едното от които за измерване на нивата на въглероден диоксид,
температура и влажност на въздуха с надпис върху него „Green Life“, а
другото – за измерване на температурата и влажността на въздуха с надпис
върху него „ОАVIN“; 6 бр. вентилатори с надписи върху тях „RAM“; черен
на цвят разклонител с включен в него ел. кабел - всичките, приобщени с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2022 г., оставени на съхранение
в РУ – Ботевград да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ НК, като вещи – принадлежащи на виновния, които са били
предназначени и са послужили за извършването на престъплението,
- мобилен телефон „Айфон“, тъмносив на цвят, оборудван със
силиконов гръб; мобилен телефон „Айфон“ модел „А 1778“, черен на цвят;
устройство за доставяне на интернет данни /рутер/ с надпис „D – HNK“,
оборудвано с батерия и карта на мобилния оператор „Теленор“ - всичките,
приобщени с протокол за претърсване и изземване от 17.05.2022 г., да се
отнемат в полза на държавата по реда на чл. 112, ал. 1 НПК, ако в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъдат
потърсени
- обтривка от гърлената част на празна стъклена чаша /в прозрачна
и зелена разцветка/, обтривка от гърлената част на стъклена чаша /в прозрачна
и зелена разцветка/; обтривки от волана и от скоростния лост на автомобил
марка „ВАЗ“ с рег. № ** **** ** и рама *; обтривки от волана и скоростния
лост на товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с рег. № **
****** и рама *; 45 бр. празни прозрачни пластмасови кофички; обтривки от
повърхността на бутоните за включване и изключване на шестте броя
8
вентилатори с надписи върху тях „RAM“– всичките приобщени с протоколи
за претърсване и изземване от 17.05.2021 г.,оставени на съхранение в РУ –
Ботевград - да се унищожат като вещи без стойност;
- ремарке бяло на цвят, марка „МIROFRET“ с рег. табела № * ****
**, паркирано в землището на с. Гурково, общ. Ботевград, обл. Софийска,
оборудвано с охладителна система н надпис „CARRIER“, приобщено с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2021 г., оставено на съхранение
в РУ - Ботевград - да бъде върнато на наследниците на Т.Д.Н., с ЕГН
**********
- дактилоскопна следа – приобщена с протокол за претърсване и
изземване от 17.05.2021 г., приложена към протокол за извършена
дактилоскопна експертиза № 317/24.06.2021 г. (л. 132, том. I по делото) да
остане на съхранение по делото
- бележник – тефтер, син на цвят, съдържащ ръкописни текстове;
стокова разписка № **********/25.03.2021 г.; стокова разписка №
**********/30.03.2021 г.; касова бележка № **********/08.04.2021 г.; 4 бр.
касови бележки без номер; лист хартия с изписан текст от букви и цифри,
започващ с „6 крушки“ и завършващ с „ химията“ – всичките приобщени с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2021 г., оставени на съхранение
в РУ – Ботевград, да се унищожат като вещи без стойност.
- свидетелство за регистрация на МПС – част II за лек автомобил
марка „Ауди“ модел „Кю 7“ с рег. № ** **** **, приобщено с протокол за
претърсване и изземване от 17.05.2021 г. , оставено на съхранение в РУ –
Ботевград – да се върне на собственика на автомобила И.Б.с..
- лична карта на името на К. Р. В. с ЕГН ********** с № *********,
и свидетелство за управление на моторно превозно средство на имота на К. Р.
В. с ЕГН **********, приобщени с протокол за претърсване и изземване от
17.05.2022 г., оставени на съхранение в РУ - Ботевград – да се върнат на подс.
К. Р. В.
- банкова карта на банка „ДСК“ с № * с титуляр Ц.Д., оставена на
съхранение в РУ – Ботевград – да се предаде в банка „ДСК“ – Централно
управление
- оптичен носител – СД – диск, приобщен с протокол за доброволно
предаване от 25.08.2021г., приложен към протокол за извършена
9
видеотехническа експертиза №44/16.03.2022 г. (том II по делото) – да остане
на съхранение по делото.
Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 492,45 лева
(четиристотин деветдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки) за
изготвени по делото експертизи да се възложат за плащане в тежест на
подсъдимия, като се изплатят по сметка на ОД МВР – София, открита на
„УниКредит Булбанк“ АД с IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, с изрично посочено основание – възнаграждения по експертизи
с № 317/24.06.2021 г., с № 360/21.07.2021 г. и № 44/16.03.2022 г.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Е./ /К. Р. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. В.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия К. Р. В., сключено между
прокурор при БРП С. Е., адвокат А. П., упълномощен защитник на
подсъдимия К. Р. В. и подсъдимият К. Р. В. - роден на 17.06.1985г. в гр.
10
София, област София, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.
Н.И., община Столична, ул. „И.д. №148, понастоящем в ЗО „Казичене“, със
средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На неустановена дата след 14.03.2021 г. засял и до 17.05.2021 г.
отглеждал, в ремарке марка „МIROFRET“ с регистрационен № * **** **,
паркирано в землището на с. Гурково, общ. Ботевград, обл. Софийска, в
близост до ул. „Орхидея“, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, визирани в чл. 27, ал.
1: „…. Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от същия закон….“
138 (сто тридесет и осем) бр. растения от рода на конопа (марихуана,
канабис), с нето тегло след изсушаването им, както следва:
- 16, 86 грама листна маса, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,20 %, на стойност
101,16 лв.
- 129, 87 грама стъбла на растенията, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,54 % на
стойност 779,22 лева или всичко на обща стойност 880,38 лева (осемстотин и
осемдесет лева, и тридесет и осем стотинки), за което и на основание чл.
354в, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА на подсъдимия К. Р. В. наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което, на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „строг
режим“.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия К. Р. В. по –
лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от
свобода“ в чл. 354в, ал. 1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. Р. В., с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на
492.45 лв. /четиристотин деветдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/,
представляващи разноски за изготвени по делото експертизи в полза на
11
ОДМВР – София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF в
„Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- Наркотични вещества, приобщени с протокол за претърсване и
изземване от 17.05.2021 г., предадени за съхранение в ЦМУ при Агенция
„Митници“ към Министерство на финансите с приемо – предавателен
протокол № 81175/08.09.2021 г. да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК.
- разклонител с прикачен на за него черен на цвят кабел; 2 бр.
пластмасови туби с вместимост 3,78 л . и надпис „TERPINATOR”,
запечатани; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 4 л. с надпис „Green Planet“,
запечатана; 3 бр. пластмасови туби с вместимост 1л.и надпис „Green Planet“,
запечатани; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 1л. и надпис „Оcean Magic“,
запечатана; 2 бр. пластмасови туби с вместимост 10л. и надпис „Green Planet“
запечатани; 1 бр. черна кутия, запечатана, с тегло 1 кг. и надпис „DENISE“; 1
бр. черна кутия с тегло 1,5 кг. и надпис „Green Planet“ запечатана; 2 бр.
устройства, едното от които за измерване на нивата на въглероден диоксид,
температура и влажност на въздуха с надпис върху него „Green Life“, а
другото – за измерване на температурата и влажността на въздуха с надпис
върху него „ОАVIN“; 6 бр. вентилатори с надписи върху тях „RAM“; черен
на цвят разклонител с включен в него ел. кабел - всичките, приобщени с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2022 г., оставени на съхранение
в РУ – Ботевград да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ НК, като вещи – принадлежащи на виновния, които са били
предназначени и са послужили за извършването на престъплението,
- мобилен телефон „Айфон“, тъмносив на цвят, оборудван със
силиконов гръб; мобилен телефон „Айфон“ модел „А 1778“, черен на цвят;
устройство за доставяне на интернет данни /рутер/ с надпис „D – HNK“,
оборудвано с батерия и карта на мобилния оператор „Теленор“ - всичките,
приобщени с протокол за претърсване и изземване от 17.05.2022 г., да се
отнемат в полза на държавата по реда на чл. 112, ал. 1 НПК, ако в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъдат
12
потърсени.
- обтривка от гърлената част на празна стъклена чаша /в прозрачна
и зелена разцветка/, обтривка от гърлената част на стъклена чаша /в прозрачна
и зелена разцветка/; обтривки от волана и от скоростния лост на автомобил
марка „ВАЗ“ с рег. № ** **** ** и рама *; обтривки от волана и скоростния
лост на товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с рег. № **
****** и рама *; 45 бр. празни прозрачни пластмасови кофички; обтривки от
повърхността на бутоните за включване и изключване на шестте броя
вентилатори с надписи върху тях „RAM“– всичките приобщени с протоколи
за претърсване и изземване от 17.05.2021 г.,оставени на съхранение в РУ –
Ботевград - да се унищожат като вещи без стойност;
- ремарке бяло на цвят, марка „МIROFRET“ с рег. табела № * ****
**, паркирано в землището на с. Гурково, общ. Ботевград, обл. Софийска,
оборудвано с охладителна система н надпис „CARRIER“, приобщено с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2021 г., оставено на съхранение
в РУ - Ботевград - да бъде върнато на наследниците на Т.Д.Н., с ЕГН
**********
- дактилоскопна следа – приобщена с протокол за претърсване и
изземване от 17.05.2021 г., приложена към протокол за извършена
дактилоскопна експертиза № 317/24.06.2021 г. (л. 132, том. I по делото) да
остане на съхранение по делото;
- бележник – тефтер, син на цвят, съдържащ ръкописни текстове;
стокова разписка № **********/25.03.2021 г.; стокова разписка №
**********/30.03.2021 г.; касова бележка № **********/08.04.2021 г.; 4 бр.
касови бележки без номер; лист хартия с изписан текст от букви и цифри,
започващ с „6 крушки“ и завършващ с „ химията“ – всичките приобщени с
протокол за претърсване и изземване от 17.05.2021 г., оставени на съхранение
в РУ – Ботевград, да се унищожат като вещи без стойност.
- свидетелство за регистрация на МПС – част II за лек автомобил
марка „Ауди“ модел „Кю 7“ с рег. № ** **** **, приобщено с протокол за
претърсване и изземване от 17.05.2021 г. , оставено на съхранение в РУ –
Ботевград – да се върне на собственика на автомобила И.Б.с..
- лична карта на името на К. Р. В. с ЕГН ********** с № *********,
и свидетелство за управление на моторно превозно средство на имота на К. Р.
13
В. с ЕГН **********, приобщени с протокол за претърсване и изземване от
17.05.2022 г., оставени на съхранение в РУ - Ботевград – да се върнат на
подс. К. Р. В.;
- банкова карта на банка „ДСК“ с № * с титуляр Ц.Д., оставена на
съхранение в РУ – Ботевград – да се предаде в банка „ДСК“ – Централно
управление
- оптичен носител – СД – диск, приобщен с протокол за доброволно
предаване от 25.08.2021г., приложен към протокол за извършена
видеотехническа експертиза №44/16.03.2022 г. (том II по делото) – да остане
на съхранение по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на РУ-Ботевград относно
веществените доказателства.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 20/2023 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия К. Р. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
14