Определение по дело №951/2020 на Административен съд - Пазарджик

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1494/8.10.2020г.

Гр.Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Пазарджик, Десети касационен състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври две  хиляди и  двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

                            1.Георги Видев

                            2. Красимир Лесенски

                    

разгледа докладваното от съдията Шотева  частно касационно административно наказателно дело № 951 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава ХІІІ от АПК във вр. с чл. 63 от ЗАНН.

 

Образувано е по частна жалба от С.А.Д., с ЕГН ********** *** против Определение № 378 от 29.07.2020г. постановено по АНД № 1055/20г. по описа на РС Пазарджик.

 

В жалбата са изложени съображения, че не е налице просрочие на жалбата, тъй като неправилно съдът е приел, че има връчване на процесното НП при условията на чл.58,ал.2 от ЗАНН. Поради това следва да се приеме, че 7-дневният срок за обжалване на процесното НП не е изтекъл.

Твърди, че и в жалбата си пред РС-Пазарджик е оспорил докладната записка, поради което е следвало съдът да се произнесе по допустимостта на жалбата в съдебно заседание .

 

Съдът, след като обсъди оплакванията по частната жалба във връзка с доказателствата по делото и съобрази правомощията си в касационното производство, намира за установено следното:

 

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна при следните съображения:

 

За да прекрати образуваното пред него производство, първоинстанционният съд мотивирано е обсъдил събраните пред него доказателства и е приел, че жалбата е просрочена. Съдът е намерил, че процесното НП е било връчено в условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Жалбоподателят е посочил, че издаването на процесното НП му е станало известно едва след връчването на ПДИ поради което срокът за обжалване не е изтекъл.

         В действителност е налице съдебна практика относно докладната записка изготвена от полицейски служител, която и настоящата съдебна инстанция споделя, но в конкретния казус е налице оспорване на този официален свидетелстващ документ и съдът е следвало да насрочи делото в открито съдебно заседание, като укаже на жалбоподателя , че следва да представи доказателства относно твърдението му за оспорване на този документ. Ако жалбоподателя не обори този официален документ по съответния ред, тогава е налице основание за оставяне на жалбата без уважение и прекратяване на производството.

По изложените съображения съдът приема, че оспореното определение е неправилно, същото ще следва да бъде отменено а делото върнато за разглеждане по допустимостта на жалбата в открито съдебно заседание.

 

Воден от изложеното и на основание чл. 234 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отменя Определение № 378 от 29.07.2020г. постановено по АНД № 1055/20г. по описа на РС Пазарджик.

Връща делото за произнасяне съгласно задължителните указания на съда.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

                            1./П/

 

 

                            2./П/