РЕШЕНИЕ
№ 4150
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело
№ 20211110211028 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря И.А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №11028 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №21-4332-013459/01.07.2021 г. на началник
група към СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР, с което на З. А. П. са
наложени следните административни наказания:
1. глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДвП и
2.глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба на З. А. П. се иска отмяна на
постановлението.
Жалбоподателят З. А. П., редовно призован, не се явява лично, но се
представлява от процесуален представител, който моли за отмяна на
постановлението, сочи доказателства.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 20.06.2021 г. около 23:30 часа в София З. А. П. управлявал лек
автомобил “Мерцедес А170 ЦДИ“ с рег.№*** по бул.“И***“ с посока на
движение от ул.“Пр*“ към бул.“П*** Б***“ и срещу №12 и поради
несъобразена скорост с интензивността на движението реализирал ПТП в
паркирания товарен автомобил „И***“ с рег.№****, след което отказал да му
бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство,
както и да даде кръв за медицинско изследване.
Св.К. съставил акт на жалбоподателя.
В съставения АУАН З. А. П. е написал: имам възражения.
Въз основа на съставения акт наказващият орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите К., В., Н. и К****, както и от писмените доказателства по делото.
Поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта
на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да
2
постанови решение.
Показанията на св.К. не противоречат на релеватните факти и предвид, че
К*** не е очевидец на процесното ПТП, нито на поведението на З. А. П. пред
органите на МВР и медицинските лица.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че
същата е неоснователна, поради следното:
Жалбоподателят е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП, защото водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Съгласно чл.179, ал.2 ЗДвП, който поради движение с несъобразена
скорост причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в
размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.
Жалбоподателят З. А. П. е извършил нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП,
защото е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол.
По чл.174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, който
откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Нарушените материалноправни норми са посочени точно, нарушенията
са словесно правилно посочени и отговарят на установената фактическата
обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.
3
По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или
друга незаконосъобразност на акта и постановлението.
Глобите и лишаването от право да управлява МПС са съобразени по
размер с характера на нарушението – те са фиксирани от законодателя и не
подлежат на изменение.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Съдът не е установил незаконосъобразност на обжалваното
постановление.
В случая безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал МПС.
Водачът е отказал да бъде изпробван с техническо средство, както и
медицинско изследване и вземане на биологична проба за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, въпреки издадения му талон.
В случая се касае за две отделни нарушения, като за всяко от тях е
наложено съответното наказание.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушенията са доказани и
постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №21-4332-013459/01.07.2021 г. на началник група
към СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г**
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5