№ 123442
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110140838 по описа за 2024 година
След извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да представи по делото актуална данъчна оценка на имота предмет на атакуваната
сделка и схема;
2. Да впише исковата молба в Служба по вписванията;
РАЗЯСНЯВА на ищеца за процесуална икономия, че с т. 1 от Тълкувателно решение №
2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е
облигационен, който представлява средство за защита на кредитора в случай, че неговият
длъжник предприема увреждащи действия, с които намалява имуществото си и/или
затруднява удовлетворението от него – т.е. накърнява „общото обезпечение на кредитора“.
Цената на иска при твърдения за увреждаща сделка с предмет недвижим имот се определя
съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на
вещта. Доколкото обаче претенцията е облигационна родовата подсъдност се определя
съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя
родовата подсъдност по вещни спорове, т.е. при цена на иска над 25000 лева компетентен по
правилата за родова подсъдност е окръжния съд или в случая Софийски градски съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на ищеца чрез посочения в исковата молба
съдебен адрес.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2