РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 982
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20231700500383 по описа за 2023 годИ.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 4772/29.07.2024 г. от вещото лице Ц. Д., в която се сочи, че при
проведен разговор с пълномощника на ответника по делото - адв. Б. узнала, че съгласно
практиката на съдилищата в гр. София, трябвало да уведоми настоящия състав, че е
изготвяла експертиза по друго дело - гражданско дело № 771/2019 г. по описа на ОС -
Перник, водено между същите страни, което имало значение за това дали ще бъде приета
експертизата .
С оглед така посоченото, съдът счита, че следва да укаже на страните и на вещото лице, че
основанията за отстраняване на експерт се съдържат в разпоредбата на чл. 22, ал. 1, във вр. с
чл. 196, ал. 1 от ГПК и изготвянето на заключение по друго дело между същите страни не е
сред абсолютните такива. Съгласно чл. 196, ал.2 от ГПК всяка от страните може да поиска
отвод на вещото лице, като до настоящия момент такива не са постъпили. Ако са налице
подобни виждания, те трябва да се отправят до съда, който се произнася под тях, след
становище на експерта.
Предвид изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на страните и на вещото лице, в случай, че считат, че са налице основания за
отвод на експерта Ц. Д., назначена по съдебно - психологическата експертиза, следва да
заявят това своевременно с писмена молба, адресирана до съда.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да окажат съдействие на вещото лице за своевременно
изготвяне на възложената му съдебно-психологическа експертиза, при положение, че
същото не е отстранено по реда на чл. 196, във вр. с чл. 22 от ГПК.
1
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните, чрез пълномощниците им и
на вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2