П Р О Т О К О Л № 52
гр.
Пловдив, 10.05.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание десети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
Секретар: ИНА ЗЯПКОВА
Прокурор: РОСЕН
КАМЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 908 по описа на съда за 2019 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Обвиняемият А.Т.К., се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. С.В..
В залата се явява и бащата
на непълнолетния обвиняем Т.А.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
Обв. К.: Да гледаме делото.
Съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
обвиняемия:
Обвиняемият А.Т.К. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, ученик в СОУ „***“
гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам нови доказателства. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
АДВ. В.: Нямам отводи към
състава. Нямам нови доказателства. След разговор с представителя на ОП –
Пловдив и моя подзащитен по желание на А.К. ви молим да внесете промени в
представеното пред вас споразумение относно наказанието на К.. Тъй като същият
е непълнолетен миналата година е навършил 16 г. с добри характеристични данни е
и изразява искрено съжаление за стореното, считаме, че най-адекватното в
конкретния случай наказание за него, което действително ще му помогне да
преосмисли стореното ще е наказанието пробация при следните пробационни мерки: На
основание чл. 42а ал. 2 т. 1 задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност три пъти седмично, както и на основание чл. 42 ал 2 т. 2
задължителни срещи с пробационен служител за срок от по осем месеца. Предлагаме
К. да бъде включен и на основание чл. 42а ал. 2 т. 4 НК в програмата за
обществено въздействие „програма за наркотици и алкохол“ – 12 занятия в рамките
на два месеца.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам
отводи. Моля да одобрите споразумението така, както каза моя защитник. Искам
наказанието ми да е пробация.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с
така предложената промяна.
Съдът, след като изслуша
становищата и изложеното от страните, намира, че на основание чл. 382 ал. 5 НПК
следва да се предложат промени в споразумението в следния смисъл:
За така извършеното от обвиняемия А. Т. К.
престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 4 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК следва да
му бъде определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** **, с
периодичност три пъти седмично на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на осн. чл. 42а ал. 2 т.
2 от НК, за срок от по осем месеца за всяка от двете задължителни пробационни
мерки, както и на основание чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „Включване в програмата за
обществено въздействие „Програма за наркотици и алкохол“ – 12 занятия в рамките
на два месеца.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с
така предложените промени. Моля да ги включите в споразумението.
Адв. В.: Моля да одобрите
споразумението с тези промени.
Обв. К.: Съгласен съм именно
това, което вие предложихте да бъде наказанието ми и така искам да подпиша
споразумението.
Предвид на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението,
внесено от Прокуратурата с посочените по-горе промени, чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението, което
ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение, но моля да го одобрите с
промените, за които сега постигнахме съгласие – искам наказанието ми да е
Пробация. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът прие, че представеното
споразумение, сключено между обвинението и защитата на 03.05.2019 г. с
предложените днес промени, съответства на събраните по делото доказателства и
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено изцяло
в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Росен
Каменов – прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, обв. А.Т.К. и упълномощения
му защитник адв. от АК – Хасково адв. С.В. относно следното:
Обвиняемият А.Т.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, ученик в СОУ „***“ гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал.1 предл. 4 вр. чл. 63 ал.1 т. 3 и т. 5 НК, за това, че:
За това, че на
03.04.2019 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - марихуана с нето тегло 45,13 гр. със съдържание на активен компонент
4,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 270,78 лева, при единична цена
за грам 6,00 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия
А.Т.К. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 4 вр. чл. 63 ал.
1 т. 3 и т. 5 НК МУ СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“***с
периодичност три пъти седмично на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на осн. чл. 42а ал. 2 т.
2 от НК, за срок от по ОСЕМ МЕСЕЦА за всяка от двете задължителни пробационни
мерки, както и на основание чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК „Включване в програмата за
обществено въздействие „Програма за наркотици и алкохол“ – 12 занятия в рамките
на два месеца.
На основание
чл. 59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. А.Т.К. наказание „ПРОБАЦИЯ“,
времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража за срок от 24 часа по
ЗМВР, считано от 03.04.2019 г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата с цел да бъдат унищожени по надлежния ред веществените доказателства наркотични вещества - остатък от марихуана с нето тегло 43,32 гр. след експертиза на БНТЛ гр. Пловдив - 1 бр. плик запечатан с печат „РДВР гр. Пловдив 053“, изпратени на ЦМУ - отдел „МРР-НОП“ с писмо на разследващия орган по описа на IV РУ на МВР гр. Пловдив за съхранение, след влизане в сила на определение за одобряване на настоящото споразумение.
Веществените
доказателства червен полиетиленов плик с надпис „Аптека Феникс“, черен найлонов
плик, тетрадка формат А4 - оставени на съхранение при домакина на IV РУ на МВР
гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на
определение за одобряване на настоящото споразумение.
Вещественото
доказателство - мобилен апарат „Айфон“ модел А1784 с ИМЕИ ***, оставен на
съхранение при домакина на IV РУ на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия А.К.,
след влизане в сила на определение за одобряване на настоящото споразумение.
На основание
чл. 354а ал. 6 НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата вещественото доказателство
- сива електронна везна - оставена на съхранение при домакина на IV РУ на МВР
гр. Пловдив, след влизане в сила на определение за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.189
ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А.К., със знанието и съгласието на законния му
представител Т.А.К. да заплати по сметка
на ОДМВР – Пловдив направените по делото разноски за експертизи в размер на
649,92 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Р. КАМЕНОВ/ /А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Ст.В./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното
споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 908/2019 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.33
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: